Gå til innhold

Tråden for opptak til Politihøgskolen 2017

Krimt3k

Av Krimt3k
i Utdanning

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Krimt3k

Krimt3k

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

 

 

Jeg synes opptakskravene er greie som de er på politihøgskolen. Like "lett" å komme seg gjennom opptakene til befalsskolen feks. Men, som i forsvaret tror jeg ikke problemet ligger hos opptaket til selve politihøgskolen, men kravene for hvilken stilling man er i. I forsvaret har man ofte egne fysiske krav for selve stillingen man er i. Sånn burde det være i politiet også. Man kan ikke alltid forvente at en kontorarbeider i politiet må klare 10 pullups og 10 reps x 70 kg i benk, men at vi kan kreve mer av en som jobber i en typisk uteseksjon.
Dette er jeg enig i. Kjenner to som jobber i politiet som mente at selve politihøgskolen burde vært to-delt. Eget opptak og skole for tjenestemenn/kvinner som arbeider ute, samt egen "linje" for etterforskning, samt mer administrative politioppgaver.
Dette er jeg uenig i. Spesialiseringen skjer etter skolen. De som utdannes til politi blir generalister, og slik tror jeg det må være. Endret av Krimt3k
Lenke til kommentar
usk_14

usk_14

Skrevet
Skrevet (endret)

 

 

 

Jeg synes opptakskravene er greie som de er på politihøgskolen. Like "lett" å komme seg gjennom opptakene til befalsskolen feks. Men, som i forsvaret tror jeg ikke problemet ligger hos opptaket til selve politihøgskolen, men kravene for hvilken stilling man er i. I forsvaret har man ofte egne fysiske krav for selve stillingen man er i. Sånn burde det være i politiet også. Man kan ikke alltid forvente at en kontorarbeider i politiet må klare 10 pullups og 10 reps x 70 kg i benk, men at vi kan kreve mer av en som jobber i en typisk uteseksjon.
Dette er jeg enig i. Kjenner to som jobber i politiet som mente at selve politihøgskolen burde vært to-delt. Eget opptak og skole for tjenestemenn/kvinner som arbeider ute, samt egen "linje" for etterforskning, samt mer administrative politioppgaver.
Dette er jeg uenig i. Spesialiseringen skjer etter skolen. De som utdannes til politi blir generalister, og slik tror jeg det må være.

 

 

 

Jeg synes opptakskravene er greie som de er på politihøgskolen. Like "lett" å komme seg gjennom opptakene til befalsskolen feks. Men, som i forsvaret tror jeg ikke problemet ligger hos opptaket til selve politihøgskolen, men kravene for hvilken stilling man er i. I forsvaret har man ofte egne fysiske krav for selve stillingen man er i. Sånn burde det være i politiet også. Man kan ikke alltid forvente at en kontorarbeider i politiet må klare 10 pullups og 10 reps x 70 kg i benk, men at vi kan kreve mer av en som jobber i en typisk uteseksjon.

Dette er jeg enig i. Kjenner to som jobber i politiet som mente at selve politihøgskolen burde vært to-delt. Eget opptak og skole for tjenestemenn/kvinner som arbeider ute, samt egen "linje" for etterforskning, samt mer administrative politioppgaver.
Dette er jeg uenig i. Spesialiseringen skjer etter skolen. De som utdannes til politi blir generalister, og slik tror jeg det må være.
Enn så lenge er det en generalistutdanning, men om det er det eneste rette for framtiden er jeg usikker på.

 

Jeg tror en todeling av utdannelsen vil presse seg fram på sikt etter hvert som det stilles stadig strengere krav til kvaliteten i etterforskningen, noe man har sett antydninger til de siste årene. Brennpunkt-dokumentaren "Avhøret" anbefales. Flere har tatt til orde for en sertifiseringsordning for etterforskere på lik linje som operative mannskaper har årlig, men det er ekstrent ressurskrevende, så det blir neppe aktuelt med det første.

 

Satt på spissen er det nesten bare din egen fantasi som setter en stopper for hva du kan øve og trene på av tekniske ferdigheter om du jobber operativt. Er det stille på vakt? Kjør skifte-show med tungvest og hjelm, dra på skytebanen, tren AT...

 

En etterforsker har det aldri stille på jobb. BL-kurven er alltid stappfull av saker med masse gjøremål og nye står på vent. Har man aldri etterforska en sak har man ingen forutsetning for å forstå hvor arbeidskrevende det er og der ligger også noe av utfordringen. I verste fall bidrar du som etterforsker til at uskyldige blir dømt. Det hviler et enormt ansvar på etterforskerne, men det snakkes det altfor lite om. Det er bare beredskap som er sexy i dag.

 

Jeg har trua på en radikal omlegging av politiutdanningen hvor man går vekk fra høgskolesystemet og tilbake til etatutdanninga, slik som f.eks. KRUS er i dag, men at den gjøres lengre, si 4 år hvor man først få felles opplæring før skolen deles i ulike linjer de siste par årene. Den felles grunnopplæringa de første par årene gjør at den ene spesialiseringen ikke utelukker den andre dersom man vil skifte beite etter noen år. Her ville det komme inn krav om godkjenninger og sertifiseringer.

Endret av usk_14
Lenke til kommentar
Heija

Heija

Skrevet
Skrevet

 

 

Hvordan gjør dere andre det med stipend og lån. Ikke vits i å søke om støtte før man har fått tilbud om en studieplass?

Hei,

PHS må uansett godkjenne at du er student, slik at man ikke får pengene før uansett. Bare å avvente.

 

takk for svar!

 

Jeg vil anbefale å søke før du får godkjent studieplass. Jeg søkte like etter jeg var ferdig med alt av fysisk og interjvuer. Det er stor pågang hos lånekassen i juli og august, så det vil ta lengre tid før du får pengene. Får ikke pengene før du har betalt sememsteravgift uansett, så går helt fint hvis du ikke kommer inn!

Lenke til kommentar
Oaaphs

Oaaphs

Skrevet
Skrevet

Jeg er 23. Jeg vil i år være fornøyd med og komme gjennom opptaket og bli funnet egnet, da det langsiktige målet er og være ferdig utdannet innen jeg er 30.

 

I samme slengen ønsker jeg alle lykke til med opptaket, og håper alle som har dette som en like stor drøm som meg kommer inn!

Lenke til kommentar
hekomo

hekomo

Skrevet
Skrevet

Enn så lenge er det en generalistutdanning, men om det er det eneste rette for framtiden er jeg usikker på.

 

Jeg tror en todeling av utdannelsen vil presse seg fram på sikt etter hvert som det stilles stadig strengere krav til kvaliteten i etterforskningen, noe man har sett antydninger til de siste årene. Brennpunkt-dokumentaren "Avhøret" anbefales. Flere har tatt til orde for en sertifiseringsordning for etterforskere på lik linje som operative mannskaper har årlig, men det er ekstrent ressurskrevende, så det blir neppe aktuelt med det første.

 

Satt på spissen er det nesten bare din egen fantasi som setter en stopper for hva du kan øve og trene på av tekniske ferdigheter om du jobber operativt. Er det stille på vakt? Kjør skifte-show med tungvest og hjelm, dra på skytebanen, tren AT...

 

En etterforsker har det aldri stille på jobb. BL-kurven er alltid stappfull av saker med masse gjøremål og nye står på vent. Har man aldri etterforska en sak har man ingen forutsetning for å forstå hvor arbeidskrevende det er og der ligger også noe av utfordringen. I verste fall bidrar du som etterforsker til at uskyldige blir dømt. Det hviler et enormt ansvar på etterforskerne, men det snakkes det altfor lite om. Det er bare beredskap som er sexy i dag.

Du glemmer at operative mannskaper også driver med etterforskning, og det i stadig større grad. Det er stor fokus på straksetterforskning og "Politiarbeid på stedet". De operative mannskapene gjør den viktige innledende etterforskningen. En generalist har i en slik situasjon langt bedre forutsetninger for å forstå helheten og dermed kunne gjøre en bedre jobb.

 

Spesialisering skjer etter studiet, og slik må det fortsette å være.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...