ludolf Skrevet 26. februar 2002 Skrevet 26. februar 2002 Jeg brukte sisoft sandra 2002 for å finne ut hastigheten på disken min. Det er en IBM GXP75 30Gb. Den har tre partisjoner. En for OS, en for Apps, og en for videofiler osv. Det som undrer meg er hvorfor Partisjonen med operativsystemet er vanvittig mye tregere enn den med applikasjonene? Se screenshots nedenfor. Ledig plass på C: er 1G av 3,5. Ledig plass på E: er 2,5 G av 3 Noen som kan gi meg tips?
KELViN Skrevet 26. februar 2002 Skrevet 26. februar 2002 Defragmentere? Filsystem bruker du? Er det samme filsystem på alle partisjonene?
ludolf Skrevet 26. februar 2002 Forfatter Skrevet 26. februar 2002 Quote: On 2002-02-26 11:06, KELViN skrev:Defragmentere?Filsystem bruker du? Er det samme filsystem på alle partisjonene? Jeg bruker NTFS 512 b på alle partisjonene.
Destro Skrevet 26. februar 2002 Skrevet 26. februar 2002 NTFS er ikke så bra som det ser ut til den trengger å bli defragmentert vis du sletter og koppierer mye. det er et program som heter disk keeper som tar ntfs patisjoner vis opratisystemet ikke har det. prøv det og se om det virker. _________________ Just admit your a Freak :smile: [ Denne Melding var redigert av: Destro på 2002-02-26 11:24 ]
NULL Skrevet 26. februar 2002 Skrevet 26. februar 2002 Viktig med NTFS kan også være at man ikke kjører 512 bytes cluster, men i hvertfall 2 kB. Selv kjører jeg med 4 kB.
ludolf Skrevet 26. februar 2002 Forfatter Skrevet 26. februar 2002 Quote: On 2002-02-26 11:06, KELViN skrev:Defragmentere?Filsystem bruker du? Er det samme filsystem på alle partisjonene? Defragmentering hjalp betydelig ja. Huff, banalt.. men takk for tipset :smile:
Xoduz Skrevet 27. februar 2002 Skrevet 27. februar 2002 Hm hjelper høyere cluster-size på ytelsen på FAT32 disker?
sten Skrevet 27. februar 2002 Skrevet 27. februar 2002 husk også på hvem partisjon som er YTTERST eller innerst på disken !
DrDoogie Skrevet 27. februar 2002 Skrevet 27. februar 2002 ...Altsaa at harddisk-platene har stegvis varierende datatetthet( "tettest" innerst - duh... ), som gir hoeyere overfoering av data per tid jo naermere midten av plata det leses fra. Kan ikke huske om dette hadde noe aa si for aksesstiden, men vil anta ja, dersom man leser fra denne innerste delen uten aa "hoppe" lenger ut paa plata for aa lese noe annet. Derfor er det lurt aa legge os'et paa en disk og annet-ofte-brukt paa en annen.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå