Hvor mye koster en rettsopplevelse?

[Raterd]

Jeg er siktet i en beskjeden sak der jeg er tilbudt et ikke-forenklet forelegg på 2000kr. Jeg antar at det er 9/10 sjangse for at jeg blir dømt i retten. Det jeg lurer på er hvor mye saksomkostninger jeg kan regne med hvis jeg taper saken.

 

Det å møte i retten der jeg kan bli alt i fra frikjent til potensielt til dømt fengsel virker utrolig spennende og er noe jeg er villig til å betale ekstra for bare for opplevelsen uansett hva slutt resultatet måtte bli. Derfor kommer jeg til å forkaste forelegget og klargjøre meg for sak. Så jeg trenger alt av relevant info som kan være nyttig.

 

Er det noen her som har noe erfaring med hvordan slike enkle saker går i tingretten? Og er det noen som har noen tips til hvordan jeg øker mine odds for å bli frikjent?

Endret 1. november 2015 av Raterd

[Kikert]

Seriøst

[Visum]

Du burde lage en dokumentar om din opplevelse , også fortelle at du ikke fikk dømmene dine oppfylt pga. fengelstraff.

[Raterd]

Er det noen som vet om jeg har rett på advokat?

[Vox_populi]

Er det noen som vet om jeg har rett på advokat?

Jada, det har du rett til å ha med deg,

[nicho_meg]

Er det noen som vet om jeg har rett på advokat?

Ja, men ikke nødvendigvis betalt av det offentlige. Her må du nok betale selv.

[Raterd]

 

Er det noen som vet om jeg har rett på advokat?

Ja, men ikke nødvendigvis betalt av det offentlige. Her må du nok betale selv.

 

Så hvis jeg ikke har råd så risikerer jeg en straffesak uten advokat?

 

edit: Strider ikke det mot rettsikkerheten?

Endret 1. november 2015 av Raterd

[Vox_populi]

Så hvis jeg ikke har råd så risikerer jeg en straffesak uten advokat?

Korrekt. Det er ganske vanlig. 

[nicho_meg]

 

 

Er det noen som vet om jeg har rett på advokat?

Ja, men ikke nødvendigvis betalt av det offentlige. Her må du nok betale selv.

 

Så hvis jeg ikke har råd så risikerer jeg en straffesak uten advokat?

 

edit: Strider ikke det mot rettsikkerheten?

 

Spørs hva du mener med å ha råd. Du skal være ganske fattig før du har rett på fri rettshjelp. Siden du sier du har råd til å ta saken videre har du nok råd til å betale advokaten også. Om det lønner seg er vel heller tvilsomt. Så rettsikkerheten er nok i orden, men det kan føles urettferdig likevel.

[Sureño]

Forsvareren bekostes som hovedregel av det offentlige. 
Unntak fra dette er promillesaker, ikke vedtatte forelegg, inndragningssaker og under visse betingelser øvrige saker hvor straffen det er aktuelt å idømme er på under 6 måneder ubetinget fengsel.

Se straffeprosessloven §96.

[Raterd]

Spørs hva du mener med å ha råd. Du skal være ganske fattig før du har rett på fri rettshjelp. Siden du sier du har råd til å ta saken videre har du nok råd til å betale advokaten også. Om det lønner seg er vel heller tvilsomt. Så rettsikkerheten er nok i orden, men det kan føles urettferdig likevel.

 

 

Ikke sagt det.

 

 

Forsvareren bekostes som hovedregel av det offentlige. 

Unntak fra dette er promillesaker, ikke vedtatte forelegg, inndragningssaker og under visse betingelser øvrige saker hvor straffen det er aktuelt å idømme er på under 6 måneder ubetinget fengsel.

Se straffeprosessloven §96.

Da får ikke jeg advokat med andre ord.

Endret 1. november 2015 av Raterd

[AnonymDiskusjon]

For å hjelpe deg må vi vite hva du er siktet for.

Anonymous poster hash: 68f07...516

[Raterd]

 

For å hjelpe deg må vi vite hva du er siktet for.

 

Anonymous poster hash: 68f07...516

 

De som arresterte meg hevdet at jeg hadde sittet på taket på en togvogn og at det var mot en eller annen paragraf. Jeg stilte meg uforstående til det de sa. Jeg går ut i fra at siktelsen har noe med det å gjøre.

[Herr Brun]

Har du ikke fått forelegget?

[Raterd]

Har du ikke fått forelegget?

Jo, men jeg kastet det.

[covah]

De som arresterte meg hevdet at jeg hadde sittet på taket på en togvogn og at det var mot en eller annen paragraf. Jeg stilte meg uforstående til det de sa. Jeg går ut i fra at siktelsen har noe med det å gjøre.

 

På meg virker det som om du har bommet på a'en og e'en i nicket ditt

[Herr Brun]

Det var jo helt jævlig dumt av deg, da. Har du vurdert å kontakte politiet og spørre pent om å få en ny kopi?

 

Å gå i retten fordi det virker spennende er for øvrig helt på trynet idiotisk. Om du mener foreleget er feil så for all del la være å vedta det. Men det er definitivt ikke særlig spennende å være tiltalt i en liten fillesak, så jeg vil på det varmeste anbefale å heller gå i tingretten og se på noen andre sin sak. De fleste saker er tross alt åpne, bare å møte opp og se på.

[Raterd]

Det var jo helt jævlig dumt av deg, da. Har du vurdert å kontakte politiet og spørre pent om å få en ny kopi?

 

Å gå i retten fordi det virker spennende er for øvrig helt på trynet idiotisk. Om du mener foreleget er feil så for all del la være å vedta det. Men det er definitivt ikke særlig spennende å være tiltalt i en liten fillesak, så jeg vil på det varmeste anbefale å heller gå i tingretten og se på noen andre sin sak. De fleste saker er tross alt åpne, bare å møte opp og se på.

Jeg anser meg selv som uskyldig i saken og vil stå for det. Å annerkjenne forelegget er ikke et alternativ.

[Herr Brun]

Så hvorfor i all verden sier du ikke det til å begynne med, da? Toskete å vinkle dette som et morsomt påfunn om situasjonen faktisk er at du mener du er uskyldg.

 

Om du ikke vet hva du er tiltalt for er det jo også litt vanskelig å ta stilling til om du er skyldig.

[Raterd]

Så hvorfor i all verden sier du ikke det til å begynne med, da? Toskete å vinkle dette som et morsomt påfunn om situasjonen faktisk er at du mener du er uskyldg.

 

Om du ikke vet hva du er tiltalt for er det jo også litt vanskelig å ta stilling til om du er skyldig.

Jeg trodde ikke om jeg var skyldig/uskyldig var relevant for saken. Om jeg blir dømt/frikjent er ikke avhengig av skyld eller ikke, så egentlig er vel det irrelevant?