Generalisering og stereotyping av Anundsen

[FarazTehrani]

 

 

 

 

Anundsen fornekter seg ikke. Ikke før vi har avslørt at kynikern med resten av bondetampene i FRP har sendt ut kvinner og barn kontra mannlige kriminelle for å få antallet opp og tallene til å se bra ut så kommer altså dette.

 c) Integreringsperspektivet: Personer med utdanning og yrkeserfaring som er relevant for norsk arbeidsliv skal prioriteres.

 

Dette er jo nøyaktig hvordan Saudi svina driver! Snakker om umoral. Man skulle nesten tro at vi gjorde dette for Norge og ikke for menneske som befinner seg i nøden. Minner litt om slavehandleren som sjekker tenna på menneskene han skal utnytte hjemme på gården før han kjøper dem.

 

Her skal vi altså ned å velge oss de beste barna og de fineste damene, disse 200 ekstra som vi skal ta inn her er det visst ekstremt viktig at blir de "riktige".  Synd vi ikke bare kan sitte å velge blant de 1000 + asylsøkerne som kommer hver uke til Norge da, hvordan er utvelgelses prossessen her mon tro? Er det ikke like farlig med dem kanskje?

 

Hadde FRP og Anundsen fått det som de ville så hadde det hele blitt filmet og gjort om til et reality show så hadde vi kunnet tjent penger på hele prossessen i tillegg! pluss at vi kunne hatt litt moro av disse menneskene som banker på ifra sofakroken.

 

Men vi får vel uansett gratulere hverandre med at vi som sitter her allerede vant dette lotteriet før vi ble født. Vel fortjent!

Endelig en med samvittighet og moral i tråden, takk for ditt innsikt. Du kommer med noen interrassante poenger.

 

Det er mange liksom-demokrater her i denne tråden ellers.

Er det ikke tillatt å mene noe annet en deg? Vil du bare ha innlegg fra de som er enig med deg? Vi er på et diskusjonsforum så da er det vel naturlig med flere forskjellige meninger.

Har aldri sagt at du ikke kan ha et annet mening enn meg, vet ikke hvor du får det fra. Jeg synes bare argumentene dine (og noen få andre her) ikke er er på sak, eller urimelige.

Er de urimelige fordi de ikke passer med dine meninger. Er det ikke naturlig at det er flere forskjellige syn på en sak. Dersom du ikke ønsker å høre andres mening, så er det lite lurt av deg å starte en slik tråd som dette.

 

Har ingen anelse hva du snakker om nå, jeg har vel ikke gått i strupen på noen fordi de var uenige? Kom med dine synspunkter da vel, ingen som stopper deg.

[Thoto79]

 

Patetisk at noen folk støtter slike holdninger.

 

Om du ikke har norsk som morsmål skjønner jeg godt at det kan være vanskelig å tolke artikler, og det er kjempeflott at du likevel velger å delta i diskusjonen. Jeg synes likevel du burde avstå fra å gå så hardt ut når du ikke forstår innholdet i teksten, fordi det er ødeleggende for diskusjonen, og det stiller deg i et dårlig lys. Er du usikker på innholdet så spør heller, så slipper vi tråder som utelukkende baserer seg på missforståelser. 

 

Nå har det blitt oppklart at Anundsen i denne teksten ikke kaller en hel folkegruppe kriminelle, slik du hevder i åpningsposten. Dette er vell opplysninger som gleder deg?

 

 

Gratulerer! Du vant prisen for den mest framtredende ovenifra og ned holdningen hittil i denne tråden. En pakke selvinnsikt kommer i posten noe som sikkert vil komme godt med!

[13:18]

 

 

 

 

 

Anundsen fornekter seg ikke. Ikke før vi har avslørt at kynikern med resten av bondetampene i FRP har sendt ut kvinner og barn kontra mannlige kriminelle for å få antallet opp og tallene til å se bra ut så kommer altså dette.

 c) Integreringsperspektivet: Personer med utdanning og yrkeserfaring som er relevant for norsk arbeidsliv skal prioriteres.

 

Dette er jo nøyaktig hvordan Saudi svina driver! Snakker om umoral. Man skulle nesten tro at vi gjorde dette for Norge og ikke for menneske som befinner seg i nøden. Minner litt om slavehandleren som sjekker tenna på menneskene han skal utnytte hjemme på gården før han kjøper dem.

 

Her skal vi altså ned å velge oss de beste barna og de fineste damene, disse 200 ekstra som vi skal ta inn her er det visst ekstremt viktig at blir de "riktige".  Synd vi ikke bare kan sitte å velge blant de 1000 + asylsøkerne som kommer hver uke til Norge da, hvordan er utvelgelses prossessen her mon tro? Er det ikke like farlig med dem kanskje?

 

Hadde FRP og Anundsen fått det som de ville så hadde det hele blitt filmet og gjort om til et reality show så hadde vi kunnet tjent penger på hele prossessen i tillegg! pluss at vi kunne hatt litt moro av disse menneskene som banker på ifra sofakroken.

 

Men vi får vel uansett gratulere hverandre med at vi som sitter her allerede vant dette lotteriet før vi ble født. Vel fortjent!

 

Endelig en med samvittighet og moral i tråden, takk for ditt innsikt. Du kommer med noen interrassante poenger.

 

Det er mange liksom-demokrater her i denne tråden ellers.

Er det ikke tillatt å mene noe annet en deg? Vil du bare ha innlegg fra de som er enig med deg? Vi er på et diskusjonsforum så da er det vel naturlig med flere forskjellige meninger.

Har aldri sagt at du ikke kan ha et annet mening enn meg, vet ikke hvor du får det fra. Jeg synes bare argumentene dine (og noen få andre her) ikke er er på sak, eller urimelige.

Er de urimelige fordi de ikke passer med dine meninger. Er det ikke naturlig at det er flere forskjellige syn på en sak. Dersom du ikke ønsker å høre andres mening, så er det lite lurt av deg å starte en slik tråd som dette.

Har ingen anelse hva du snakker om nå, jeg har vel ikke gått i strupen på noen fordi de var uenige? Kom med dine synspunkter da vel, ingen som stopper deg.

Du skriver "endelig noen med samvittighet og moral" når en er enig med deg, med andre ord stempler du alle andre som har en annen mening enn deg som mennesker uten samvittighet og moral. Da kan du ikke forvente en saklig debatt.

[Herr Brun]

Har aldri sagt at du ikke kan ha et annet mening enn meg, vet ikke hvor du får det fra. Jeg synes bare argumentene dine (og noen få andre her) ikke er er på sak, eller urimelige.

Vel, i motsetning til deg så argumenterer han i det minste.

[herzeleid]

 

 

 

 

Patetisk at noen folk støtter slike holdninger.

Om du ikke har norsk som morsmål skjønner jeg godt at det kan være vanskelig å tolke artikler, og det er kjempeflott at du likevel velger å delta i diskusjonen. Jeg synes likevel du burde avstå fra å gå så hardt ut når du ikke forstår innholdet i teksten, fordi det er ødeleggende for diskusjonen, og det stiller deg i et dårlig lys. Er du usikker på innholdet så spør heller, så slipper vi tråder som utelukkende baserer seg på missforståelser.

 

Nå har det blitt oppklart at Anundsen i denne teksten ikke kaller en hel folkegruppe kriminelle, slik du hevder i åpningsposten. Dette er vell opplysninger som gleder deg?

Gratulerer! Du vant prisen for den mest framtredende ovenifra og ned holdningen hittil i denne tråden. En pakke selvinnsikt kommer i posten noe som sikkert vil komme godt med!

Tråden bygger på at trådstarter ikke forstår artikkelen han leser. Det blir meningsløst å fortsette å diskutere trådens tema, all den tid den bygger på falske premisser. Det er greit at man sliter med språket, men da bør man også ha det i bakhodet før man treffer feilaktige konklusjoner rundt en tekst.

 

Påpek forøvrig gjerne hvor du mener å se manglende selvinnsikt fra min side. Takk.

[Pop]

 

 

 

Patetisk at noen folk støtter slike holdninger.

Om du ikke har norsk som morsmål skjønner jeg godt at det kan være vanskelig å tolke artikler, og det er kjempeflott at du likevel velger å delta i diskusjonen. Jeg synes likevel du burde avstå fra å gå så hardt ut når du ikke forstår innholdet i teksten, fordi det er ødeleggende for diskusjonen, og det stiller deg i et dårlig lys. Er du usikker på innholdet så spør heller, så slipper vi tråder som utelukkende baserer seg på missforståelser.

 

Nå har det blitt oppklart at Anundsen i denne teksten ikke kaller en hel folkegruppe kriminelle, slik du hevder i åpningsposten. Dette er vell opplysninger som gleder deg?

Gratulerer! Du vant prisen for den mest framtredende ovenifra og ned holdningen hittil i denne tråden. En pakke selvinnsikt kommer i posten noe som sikkert vil komme godt med!

Tråden bygger på at trådstarter ikke forstår artikkelen han leser. Det blir meningsløst å fortsette å diskutere trådens tema, all den tid den bygger på falske premisser. Det er greit at man sliter med språket, men da bør man også ha det i bakhodet før man treffer feilaktige konklusjoner rundt en tekst.

 

Påpek forøvrig gjerne hvor du mener å se manglende selvinnsikt fra min side. Takk.

 

Tror jeg ville gitt opp, siden argumenter så langt ikke engang forstås, samt at den eneste generaliseringen her gjelder "de uten samvittighet og moral", "liksomdemokrater" og "Anundsen & Co" (det er vel da implisitt alle meningsfeller av Anundsen).

God diskusjon...

[herzeleid]

 

 

 

 

 

Patetisk at noen folk støtter slike holdninger.

Om du ikke har norsk som morsmål skjønner jeg godt at det kan være vanskelig å tolke artikler, og det er kjempeflott at du likevel velger å delta i diskusjonen. Jeg synes likevel du burde avstå fra å gå så hardt ut når du ikke forstår innholdet i teksten, fordi det er ødeleggende for diskusjonen, og det stiller deg i et dårlig lys. Er du usikker på innholdet så spør heller, så slipper vi tråder som utelukkende baserer seg på missforståelser.

 

Nå har det blitt oppklart at Anundsen i denne teksten ikke kaller en hel folkegruppe kriminelle, slik du hevder i åpningsposten. Dette er vell opplysninger som gleder deg?

Gratulerer! Du vant prisen for den mest framtredende ovenifra og ned holdningen hittil i denne tråden. En pakke selvinnsikt kommer i posten noe som sikkert vil komme godt med!

Tråden bygger på at trådstarter ikke forstår artikkelen han leser. Det blir meningsløst å fortsette å diskutere trådens tema, all den tid den bygger på falske premisser. Det er greit at man sliter med språket, men da bør man også ha det i bakhodet før man treffer feilaktige konklusjoner rundt en tekst.

 

Påpek forøvrig gjerne hvor du mener å se manglende selvinnsikt fra min side. Takk.

Tror jeg ville gitt opp, siden argumenter så langt ikke engang forstås, samt at den eneste generaliseringen her gjelder "de uten samvittighet og moral", "liksomdemokrater" og "Anundsen & Co" (det er vel da implisitt alle meningsfeller av Anundsen).

God diskusjon...

Du har sikkert rett. Problemet er at den typen brukere har en tendens til å opprette drøssevis av 'god dag mann økseskaft'-tråder. Hadde håpet det var mulig å få vedkommende til å prøve å forstå før han skriver, men det er kanskje litt vell optimistisl.

[Pop]

Du skal ha for forsøket.

[Skatteflyktning]

 

... "Anundsen & Co" (det er vel da implisitt alle meningsfeller av Anundsen).

God diskusjon...

Siden jeg nok var den som brukte "Anundsen & Co" vil jeg gjerne avklare at jeg henviste til Regjeringen i denne sammenheng ettersom det er de som tar disse avgjørelsene om kriterier.

 

Hvorvidt alle regjeringsmedlemmene er meningsfeller til Anundsen vet jeg ikke.

[Thoto79]

 

Du har sikkert rett. Problemet er at den typen brukere har en tendens til å opprette drøssevis av 'god dag mann økseskaft'-tråder. Hadde håpet det var mulig å få vedkommende til å prøve å forstå før han skriver, men det er kanskje litt vell optimistisl.

 

 

 

Du skal ha for forsøket.

 

Er det mulig, dere fortsetter å velte dere rundt i egen selvgodhet uten å være i nærheten av å tuche trådens tema!?! At ikke dere skjønner cluet her, klarer å se problemene i artikkelen eller hva Anunsen faktisk initerer og hvordan mørkeblå krefter nå holder på, er altså noen andres problem? 

 

Dere er svar skyldig ved å i det hele tatt rable ned dette selvforherligende sprøytet om at ingen andre skjønner, må jo være noe av det feigeste og mest sjarmløse jeg har sett på lenge. Kan være lurt å lese seg litt opp før man utnevner seg selv til smarting, i det minste komme med ett standpunkt og vise at man har skjønt hva dette dreier seg om? Eller skal vi bare ta deres ord for at dere har forstått og har rett? neppe

[13:18]

 

Du har sikkert rett. Problemet er at den typen brukere har en tendens til å opprette drøssevis av 'god dag mann økseskaft'-tråder. Hadde håpet det var mulig å få vedkommende til å prøve å forstå før han skriver, men det er kanskje litt vell optimistisl.

 

 

 

Du skal ha for forsøket.

 

 

Er det mulig, dere fortsetter å velte dere rundt i egen selvgodhet uten å være i nærheten av å tuche trådens tema!?! At ikke dere skjønner cluet her, klarer å se problemene i artikkelen eller hva Anunsen faktisk initerer og hvordan mørkeblå krefter nå holder på, er altså noen andres problem? 

 

Dere er svar skyldig ved å i det hele tatt rable ned dette selvforherligende sprøytet om at ingen andre skjønner, må jo være noe av det feigeste og mest sjarmløse jeg har sett på lenge. Kan være lurt å lese seg litt opp før man utnevner seg selv til smarting, i det minste komme med ett standpunkt og vise at man har skjønt hva dette dreier seg om? Eller skal vi bare ta deres ord for at dere har forstått og har rett? neppe

Når TS stempler meningsmotstandere som samvittighetsløs og uten moral, så blir ikke det så greit heller. Da ber han litt om bråk spør du meg. Det må være lov å ha forskjellige meninger

[Thoto79]

 

 

Du har sikkert rett. Problemet er at den typen brukere har en tendens til å opprette drøssevis av 'god dag mann økseskaft'-tråder. Hadde håpet det var mulig å få vedkommende til å prøve å forstå før han skriver, men det er kanskje litt vell optimistisl.

 

 

Du skal ha for forsøket.

 

Er det mulig, dere fortsetter å velte dere rundt i egen selvgodhet uten å være i nærheten av å tuche trådens tema!?! At ikke dere skjønner cluet her, klarer å se problemene i artikkelen eller hva Anunsen faktisk initerer og hvordan mørkeblå krefter nå holder på, er altså noen andres problem? 

 

Dere er svar skyldig ved å i det hele tatt rable ned dette selvforherligende sprøytet om at ingen andre skjønner, må jo være noe av det feigeste og mest sjarmløse jeg har sett på lenge. Kan være lurt å lese seg litt opp før man utnevner seg selv til smarting, i det minste komme med ett standpunkt og vise at man har skjønt hva dette dreier seg om? Eller skal vi bare ta deres ord for at dere har forstått og har rett? neppe

Når TS stempler meningsmotstandere som samvittighetsløs og uten moral, så blir ikke det så greit heller. Da ber han litt om bråk spør du meg. Det må være lov å ha forskjellige meninger

 

 

At han roste posten min for å være samvittighetsfull og med god moral er da ikke det samme som at ingen andre har dette. Men uansett, hva han sier er ikke poenget, poenget må jo ligge i den artikkelen han linker til. Og der syntes jeg i likhet med TS at det var mye å ta tak i.

[Pop]

 

... "Anundsen & Co" (det er vel da implisitt alle meningsfeller av Anundsen).

God diskusjon...

Siden jeg nok var den som brukte "Anundsen & Co" vil jeg gjerne avklare at jeg henviste til Regjeringen i denne sammenheng ettersom det er de som tar disse avgjørelsene om kriterier.

 

Hvorvidt alle regjeringsmedlemmene er meningsfeller til Anundsen vet jeg ikke.

 

Takk for oppklaringen

[13:18]

 

 

 

Du har sikkert rett. Problemet er at den typen brukere har en tendens til å opprette drøssevis av 'god dag mann økseskaft'-tråder. Hadde håpet det var mulig å få vedkommende til å prøve å forstå før han skriver, men det er kanskje litt vell optimistisl.

 

 

 

Du skal ha for forsøket.

 

 

Er det mulig, dere fortsetter å velte dere rundt i egen selvgodhet uten å være i nærheten av å tuche trådens tema!?! At ikke dere skjønner cluet her, klarer å se problemene i artikkelen eller hva Anunsen faktisk initerer og hvordan mørkeblå krefter nå holder på, er altså noen andres problem? 

 Dere er svar skyldig ved å i det hele tatt rable ned dette selvforherligende sprøytet om at ingen andre skjønner, må jo være noe av det feigeste og mest sjarmløse jeg har sett på lenge. Kan være lurt å lese seg litt opp før man utnevner seg selv til smarting, i det minste komme med ett standpunkt og vise at man har skjønt hva dette dreier seg om? Eller skal vi bare ta deres ord for at dere har forstått og har rett? neppe

Når TS stempler meningsmotstandere som samvittighetsløs og uten moral, så blir ikke det så greit heller. Da ber han litt om bråk spør du meg. Det må være lov å ha forskjellige meninger

 

At han roste posten min for å være samvittighetsfull og med god moral er da ikke det samme som at ingen andre har dette. Men uansett, hva han sier er ikke poenget, poenget må jo ligge i den artikkelen han linker til. Og der syntes jeg i likhet med TS at det var mye å ta tak i.

"Endelig en som er samvittighetsfull og med moral" sier vel at de andre som har kommentert ikke har samvittighet eller moral etter min mening, men vi kan jo være uenig

[herzeleid]

 

 

Du har sikkert rett. Problemet er at den typen brukere har en tendens til å opprette drøssevis av 'god dag mann økseskaft'-tråder. Hadde håpet det var mulig å få vedkommende til å prøve å forstå før han skriver, men det er kanskje litt vell optimistisl.

 

 

 

Du skal ha for forsøket.

 

Er det mulig, dere fortsetter å velte dere rundt i egen selvgodhet uten å være i nærheten av å tuche trådens tema!?! At ikke dere skjønner cluet her, klarer å se problemene i artikkelen eller hva Anunsen faktisk initerer og hvordan mørkeblå krefter nå holder på, er altså noen andres problem? 

 

 

 

Har du lest mitt forrige innlegg til meg? Jeg har forklart ganske grundig at hele førsteposten baserer seg på og bærer preg av at trådstarter ikke har forstått artikkelen han leser. Han starter en diskusjon på et falsk premiss og med en påstand som ikke lar seg underbygge av artikkelen han baserer seg på. "Cluet" her er med andre ord feil, og det er åpenbart trådstarter sitt problem at han ikke forstår artikkelen, og trekker ut meninger av den som ikke blir fremmet. Som sagt, sliter man med språket er det helt fair. Man skulle tro trådstarter ville være glad for at det dreier seg om en missforståelse og at Anundsen ikke har kalt en hel folkegruppe kriminelle?

 

Dere er svar skyldig ved å i det hele tatt rable ned dette selvforherligende sprøytet om at ingen andre skjønner, må jo være noe av det feigeste og mest sjarmløse jeg har sett på lenge. Kan være lurt å lese seg litt opp før man utnevner seg selv til smarting, i det minste komme med ett standpunkt og vise at man har skjønt hva dette dreier seg om? Eller skal vi bare ta deres ord for at dere har forstått og har rett? neppe

 

Du virker som du tar dette veldig personlig og hisser deg voldsomt opp. Det er synd. 

 

Du trenger ikke ta mitt ord for noe som helst, det holder å lese artikkelen det linkes til i åpningsposten, og å lese selve åpningsposten. Det er rett og slett lite samsvar mellom trådstarters påstander om generalisering av hele folkegrupper som kriminelle, og artikkelen han selv viser til. Nettopp denne generaliseringen har trådstarter selv på forrige side presisert at han ville diskutere og ikke tilstrømningen av flyktninger som sådan. 

 

Og igjen, ingen av oss skriver at "ingen andre skjønner". Tvert imot ser de fleste ut til å skjønne, mens trådstarter åpenbart ikke har forstått innholdet i artikkelen. 

[Thoto79]

 

 

 

Du har sikkert rett. Problemet er at den typen brukere har en tendens til å opprette drøssevis av 'god dag mann økseskaft'-tråder. Hadde håpet det var mulig å få vedkommende til å prøve å forstå før han skriver, men det er kanskje litt vell optimistisl.

 

 

 

Du skal ha for forsøket.

 

Er det mulig, dere fortsetter å velte dere rundt i egen selvgodhet uten å være i nærheten av å tuche trådens tema!?! At ikke dere skjønner cluet her, klarer å se problemene i artikkelen eller hva Anunsen faktisk initerer og hvordan mørkeblå krefter nå holder på, er altså noen andres problem? 

 

 

 

Har du lest mitt forrige innlegg til meg? Jeg har forklart ganske grundig at hele førsteposten baserer seg på og bærer preg av at trådstarter ikke har forstått artikkelen han leser. Han starter en diskusjon på et falsk premiss og med en påstand som ikke lar seg underbygge av artikkelen han baserer seg på. "Cluet" her er med andre ord feil, og det er åpenbart trådstarter sitt problem at han ikke forstår artikkelen, og trekker ut meninger av den som ikke blir fremmet. Som sagt, sliter man med språket er det helt fair. Man skulle tro trådstarter ville være glad for at det dreier seg om en missforståelse og at Anundsen ikke har kalt en hel folkegruppe kriminelle?

 

Dere er svar skyldig ved å i det hele tatt rable ned dette selvforherligende sprøytet om at ingen andre skjønner, må jo være noe av det feigeste og mest sjarmløse jeg har sett på lenge. Kan være lurt å lese seg litt opp før man utnevner seg selv til smarting, i det minste komme med ett standpunkt og vise at man har skjønt hva dette dreier seg om? Eller skal vi bare ta deres ord for at dere har forstått og har rett? neppe

 

Du virker som du tar dette veldig personlig og hisser deg voldsomt opp. Det er synd. 

 

Du trenger ikke ta mitt ord for noe som helst, det holder å lese artikkelen det linkes til i åpningsposten, og å lese selve åpningsposten. Det er rett og slett lite samsvar mellom trådstarters påstander om generalisering av hele folkegrupper som kriminelle, og artikkelen han selv viser til. Nettopp denne generaliseringen har trådstarter selv på forrige side presisert at han ville diskutere og ikke tilstrømningen av flyktninger som sådan. 

 

Og igjen, ingen av oss skriver at "ingen andre skjønner". Tvert imot ser de fleste ut til å skjønne, mens trådstarter åpenbart ikke har forstått innholdet i artikkelen. 

 

 

Greit, mulig jeg lot meg rive litt med her og beklager det. Og jeg som ikke har begynt på fredagspilsen enda engang Bare har fått begeret fult her av folk som ikke respekterer andre fordi de ikke nødvendigvis har samme fartstid i Norge som oss og klokskap spirer ikke direkte ut av Norge sist jeg sjekket.

 

Jeg hadde nok fokus på artikkelen i seg selv mens dere mer på hvordan trådstarter tolket den. Fair and square det.

[herzeleid]

 

 

 

 

Du har sikkert rett. Problemet er at den typen brukere har en tendens til å opprette drøssevis av 'god dag mann økseskaft'-tråder. Hadde håpet det var mulig å få vedkommende til å prøve å forstå før han skriver, men det er kanskje litt vell optimistisl.

 

 

 

Du skal ha for forsøket.

 

Er det mulig, dere fortsetter å velte dere rundt i egen selvgodhet uten å være i nærheten av å tuche trådens tema!?! At ikke dere skjønner cluet her, klarer å se problemene i artikkelen eller hva Anunsen faktisk initerer og hvordan mørkeblå krefter nå holder på, er altså noen andres problem? 

 

 

 

Har du lest mitt forrige innlegg til meg? Jeg har forklart ganske grundig at hele førsteposten baserer seg på og bærer preg av at trådstarter ikke har forstått artikkelen han leser. Han starter en diskusjon på et falsk premiss og med en påstand som ikke lar seg underbygge av artikkelen han baserer seg på. "Cluet" her er med andre ord feil, og det er åpenbart trådstarter sitt problem at han ikke forstår artikkelen, og trekker ut meninger av den som ikke blir fremmet. Som sagt, sliter man med språket er det helt fair. Man skulle tro trådstarter ville være glad for at det dreier seg om en missforståelse og at Anundsen ikke har kalt en hel folkegruppe kriminelle?

 

Dere er svar skyldig ved å i det hele tatt rable ned dette selvforherligende sprøytet om at ingen andre skjønner, må jo være noe av det feigeste og mest sjarmløse jeg har sett på lenge. Kan være lurt å lese seg litt opp før man utnevner seg selv til smarting, i det minste komme med ett standpunkt og vise at man har skjønt hva dette dreier seg om? Eller skal vi bare ta deres ord for at dere har forstått og har rett? neppe

 

Du virker som du tar dette veldig personlig og hisser deg voldsomt opp. Det er synd. 

 

Du trenger ikke ta mitt ord for noe som helst, det holder å lese artikkelen det linkes til i åpningsposten, og å lese selve åpningsposten. Det er rett og slett lite samsvar mellom trådstarters påstander om generalisering av hele folkegrupper som kriminelle, og artikkelen han selv viser til. Nettopp denne generaliseringen har trådstarter selv på forrige side presisert at han ville diskutere og ikke tilstrømningen av flyktninger som sådan. 

 

Og igjen, ingen av oss skriver at "ingen andre skjønner". Tvert imot ser de fleste ut til å skjønne, mens trådstarter åpenbart ikke har forstått innholdet i artikkelen. 

 

 

Greit, mulig jeg lot meg rive litt med her og beklager det. Og jeg som ikke har begynt på fredagspilsen enda engang Bare har fått begeret fult her av folk som ikke respekterer andre fordi de ikke nødvendigvis har samme fartstid i Norge som oss og klokskap spirer ikke direkte ut av Norge sist jeg sjekket.

 

Jeg hadde nok fokus på artikkelen i seg selv mens dere mer på hvordan trådstarter tolket den. Fair and square det.

 

 

Tror nok vi fokuserte på litt forskjellige ting ja, så er bra vi finner ut av det

 

Nå ryker første pilsen her så nå går det bare nedover