Mann bak hevnporno-side kan få 20 år i fengsel

[AfterGlow]

28-åring ble dømt for alvorlige forbrytelser og risikerer mange år bak lås og slå.

Mann bak hevnporno-side kan få 20 år i fengsel

[ozone]

"en kvinne som anmeldte Facebook for solide 770 millioner kroner"

Heh???

 

Og hvorfor:

 

"risikerer en mann nå hele 20 år i fengsel for å ha blitt kjent skyldig i driften av en hevnpornografisk nettside"

 

når:

 

"aktoren altså ser ut til å mener er at den dømte opererte innenfor lovens rammer så lenge han ikke selv lastet opp bildene"

 

Denne artikkelen er full av merkelig norsk, og selvmotsigelser.

[abil]

Hadde det hent i Norge ville han fått 30 dager i buret.

[kremt]

Nei

Han hadde fått brev i posten med "Saken er henlagt pga bevisets stilling"

[Vice]

Nei

Han hadde fått brev i posten med "Saken er henlagt pga bevisets stilling"

This.

[ozone]

Nei, han hadde fått krav om å betale moms

[Horge]

"aktoren altså ser ut til å mener er at den dømte opererte innenfor lovens rammer så lenge han ikke selv lastet opp bildene"

Jupp, ser ut som at noen ikke vet forskjell på aktor og advokat.

 

Det snodige er at google translate vet at prosecutor = aktor og lawyer = advokat, så det er ikke godt å vite hvor det skar seg da artikkelen ble "skrevet".

[La Menthe]

Hadde det hent i Norge ville han fått 30 dager i buret.

 

Og så? Skal vi bli mindre siviliserte og gi han 30 år i fengsel, er det, det du sier?

[ozone]

 

Hadde det hent i Norge ville han fått 30 dager i buret.

Og så? Skal vi bli mindre siviliserte og gi han 30 år i fengsel, er det, det du sier?

 

Er det "mindre sivilisert" å gi grov og livsødeleggende kriminalitet mer enn 30 dager fengsel?

En mellomting kanskje. Ingen andre enn deg har snakket om 30 år...

[Blaz3r]

Hadde det hent i Norge ville han fått 30 dager i buret.

 

ja takk gud for at norge ikke styrer verden. hadde gått rett i dass. som norge vil gjøre når oljen tar slutt

[AfterGlow]

 

"aktoren altså ser ut til å mener er at den dømte opererte innenfor lovens rammer så lenge han ikke selv lastet opp bildene"

Jupp, ser ut som at noen ikke vet forskjell på aktor og advokat.

 

Det snodige er at google translate vet at prosecutor = aktor og lawyer = advokat, så det er ikke godt å vite hvor det skar seg da artikkelen ble "skrevet".

Det skulle stå «forsvarer» og ikke «aktor» i den setningen. Er nok fullstendig klar over forskjellen.

Endret 5. februar 2015 av AfterGlow

[Gjest Slettet-FbNzTh6U]

"men pekte samtidig på han ikke teknisk sett brøt loven ved å la andre mennesker laste opp bilder. Det forsvareren altså ser ut til å mene er at den dømte opererte innenfor lovens rammer så lenge han ikke selv lastet opp bildene." så det å legge til rette for å "ødelegge livet" til noen er ikke så ille men pass deg hvis du bryter opphavsretten for det er jo mye verre( The Pirate Bay o.l. ). Trist at det handler ikke om hva som er rett og galt men hvor mye penger det er snakk om.

 

Men godt å høre at hvert fal en ser ut til å få svi