Kali Linux som generelt OS + størrelse på Linux installasjoner

[Cerent]

Hei,

Har en PC jeg tenkte å installere Kali Linux på, men den har bare 150 GB disk, så får vel bare plass til et OS. Det jeg lurer på er om det er spesielle utfordringer ved å bruke en spesialisert distribusjon som Kali som et generellt OS? (Kontoroppgaver etc.)

[Lycantrophe]

Du får plass til plenty av installasjoner på 150G.

[Cerent]

Tja, vet ikke, hvor mye plass må jeg beregne for en OS installasjon? Skal jo ha plass til andre ting enn selve OS'et også. Har en Windows 7 installasjon på en 80GB disk, og det er i minste laget for å få plass til programmer etc. Så tenker at jeg bør ha minst 100GB per OS...

[Cerent]

Du får plass til plenty av installasjoner på 150G.

 

[Lycantrophe]

Vel, det er Windows. Om du trenger mer enn 10G per installasjon er du allerede på en VELDIG (i.e. -veldig- mye software og spesielt biblioteker tilgjengelig) spesialisert greie. Jeg pleier å sette av 15 just in case.

Endret 25. januar 2015 av Lycantrophe

[endrebjo]

Alle distroer bruker vesentlig mindre plass enn Windows. Grunnsystemet i seg selv bruker aldri mer enn 10-15 GB. Og selv om du fyller på med masse programmer fra pakkesystemet er det vanskelig å bruke mer enn 20-30 GB totalt. Det er uansett lettere å svare noe fornuftig hvis du spesifiserer hvilke programmer du trenger.

 

(Jeg klarer riktignok lett å fylle opp plassen hvis jeg går bananas med properitær EDA-software, men det ligger ikke i pakkesystemer.)

[endrebjo]

Vel, det er Windows. Om du trenger mer enn 10G per installasjon er du allerede på en VELDIG (i.e. -veldig- mye software og spesielt biblioteker tilgjengelig) spesialisert greie. Jeg pleier å sette av 15 just in case.

15 er for lite i mine øyne. Jeg er oppe 14 nå med Debian Testing, KDE, TexLive og en god del annet småsnacks. Men 20 er ganske safe.

[Occi]

Moderatormelding

 

Det holder med én tråd for Kali Linux og diskusjon om hvor stor plass et OS tar.

Flettet derfor tråden "Hvilken distro er mest "integrert"?" med denne.

 

Tilbakemeldinger på moderering tas per PM.

 

[Lycantrophe]

Jeg har også KDE og mer eller mindre full texlive og ligger på ~8.4G.

 

Klart, dersom du skal ha støtte for ørten libs og programmeringsmiljø så blir det rimelig svært rimelig fort, men det var jo desktop det var snakk om.

[Cerent]

Tja, så kommer de andre filene (dokumenter, bilder, etc i tillegg) da..

 

Hva er det forresten egentlig som gjør at Windows bruker så mye mer plass?

[Lycantrophe]

De kan jo alle OSene dele.

 

Microsofts inkompetanse, primært.

[Occi]

15 GB holder i massevis for de aller fleste. Jeg har også greit mye installert, men holder fortsatt greit.

 

 

# antall pakker (programmer og biblioteker) installert
$ dpkg --get-selections | wc -l
2582
 
# størrelse på installasjon
$ df -h /
Filesystem                                              Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/disk/by-uuid/03eb6050-dcc3-4d7d-ac7e-46d840eaa89c   15G  9.5G  4.5G  69% /

 

Generell kommentar; vil ikke anbefale å bruke Kali Linux for vanlig skrivebordsbruk. Det finnes mye mer fornuftige alternativer, slik som Debian og diverse Ubuntu varianter.

[Cerent]

De kan jo alle OSene dele.

 

Microsofts inkompetanse, primært.

 

Ja men, det blir jo mer plass til andre filer med bare ett OS.

 

Inkompetanse på hva?

[Lycantrophe]

Ja men, det blir jo mer plass til andre filer med bare ett OS.

Ingen skjønner hva du skal med flere, men du spurte jo.

 

Inkompetanse på hva?

Hvor skal en begynne?

[Cerent]

 

Generell kommentar; vil ikke anbefale å bruke Kali Linux for vanlig skrivebordsbruk. Det finnes mye mer fornuftige alternativer, slik som Debian og diverse Ubuntu varianter.

 

 

Hvorfor ikke? Hva mener du er mer fornuftig med de andre?

[Occi]

Kali Linux er basert på Debian, men du får med en hel haug med programmer brukt for å testing og hacking av sikkerhet. Det virker å være veldig urelevant i forhold til hva du er ute etter, og du vil derfor få mer ut av å bruke et mer populært og vedlikeholdt alternativ. For å sette det i perspektiv; det er offisielt sett kun 6 personer som vedlikeholder Kali Linux. Det er ikke ment for å brukes til vanlig skrivebordsbruk.

[endrebjo]

15 GB holder i massevis for de aller fleste. Jeg har også greit mye installert, men holder fortsatt greit.

 

 

# antall pakker (programmer og biblioteker) installert
$ dpkg --get-selections | wc -l
2582
 
# størrelse på installasjon
$ df -h /
Filesystem                                              Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/disk/by-uuid/03eb6050-dcc3-4d7d-ac7e-46d840eaa89c   15G  9.5G  4.5G  69% /

Generell kommentar; vil ikke anbefale å bruke Kali Linux for vanlig skrivebordsbruk. Det finnes mye mer fornuftige alternativer, slik som Debian og diverse Ubuntu varianter.

 

Ok. Jeg ser jeg har 3000 pakker installert. Så kanskje jeg har gått litt bananas i forbindelse med Qt-utvikling (Qt4, Qt5, QtCreator), Tex og litt andre ymse greier. ncdu sier 9.5 i /usr, fordelt på 4,4 i både /usr/lib og /usr/share.

 

 

 

De kan jo alle OSene dele.

 

Microsofts inkompetanse, primært.

Ja men, det blir jo mer plass til andre filer med bare ett OS.

 

Inkompetanse på hva?

 

F.eks fører mangelen på et sentralisert pakkesystem til at alle biblioteker må linkes statisk inn i alle programmer på Windows. På Linux er de sentralisert og delt mellom alle programmene.

[Lycantrophe]

Ok. Jeg ser jeg har 3000 pakker installert. Så kanskje jeg har gått litt bananas i forbindelse med Qt-utvikling (Qt4, Qt5, QtCreator), Tex og litt andre ymse greier. ncdu sier 9.5 i /usr, fordelt på 4,4 i både /usr/lib og /usr/share.

:> Der tenker jeg vi har en del. tex-docs er svære og, mulig jeg fjernet de.

[AM2petterk]

/root hos meg er på 8gb, og jeg har ikke akkuratt spart på plassen.