Risikovurdering/analyse

[Cipher Panda]

Hei.

 

Er preget av litt dårlig hukommelse og lurer på om noen kloke hoder kunne fortelle hvordan man foretar en risikoanalyse av hendelser? Det er vel noen måter å tallsette dette på?

[War]

Har du ingen historikk kan du jo bruke meget sannsynlig, sannsynlig , mindre sannsynlig osv.

Høy risiko, middels og lav.

 

Ofte er de satt inn med bokstaver / tall for å lette teksten i skejmaer.

Høy 3

Middels 2

Lav 1

 

Så blir det de tallene som fyller listene osv.

[The Avatar]

Det finnes mange metoder for å risikoanalysere hendelser, vanligvis oppdelt i hovedgruppene kvantitative- eller kvalitative risikoanalyser.

 

Nøyaktig kva metode du bør/må bruke er avhengig av kva hendelser du skal analysere og kva krav du skal oppfylle.

 

 

Den enklaste måten å risikoanalysere på er å sortere hendelsane i to grupper; stor risiko og liten risiko. Men nytteverdien av ei slik analyse er då også lav.

 

Dersom du definerer faktoren basert på produktet av sannsynligheit multiplisert med konsekvensen så vil du få eit meir nøyaktig resultat dersom du velger fleire trinn på begge skalaene.

[arne22]

Det finnes mange typer risikanalyse, for eksempel ved teknisk design av for eksempel pasasjerfly.

http://www.aviationtoday.com/am/repairstations/Understanding-MSG-3_33062.html

 

En helt annen type risikovurdering/analyse er vurdering av sikkert arbeidsmiljø:

http://www.arbeidstilsynet.no/artikkel.html?tid=207483

Endret 7. januar 2015 av arne22