Hva får dere i Super Pi? 1. innlegg oppdatert

[Endre]

Tar deg Endre ^^

Ikke verst, med en pc til bare bittelitt mer penger.

[Arne Anka]

Øy, A64-folket. Kom igjen da. Dette har jeg oppnådd med en ynkelig luftkjølt XP-M 2400+.

Jeg er skuffet over dere.

Jag håller med dej 35 sekunder är ganska enkelt att slå med en A64:a

[Kenneth Solfjeld]

47 sekunder.. AMD Athlon XP2800+@2255Mhz ASUS A7N8X-Deluxe

Endret 21. september 2004 av Vultur Gryphus

[Spyder]

49 sek med p4 2,4c@2,79ghz p4p800 deluxe fsb 233

 

46 sek med 2,4c@2,975ghz fsb 248

Endret 21. september 2004 av Spyder

[whom]

Hva er det egentlig som spiller inn på ytelsen på Super PI? ram, cpu hardisk?

 

Uansett.. Har noen oppsiktvekkende tall her: P3 800@900 og 512 sd ram: 2 min 17 sec

 

Celeron 1,7ghz og 248 mb 2100 ddr ram: 2 min 26 sec

 

Begge maskiner nylig formatert da, men hadde mer tweaket P3 litt (slått av noen services O.l), mens bare hadde stilt på "tilpass for best ytelse" på celeron maskinen.

 

Men allikevel synes jeg det var ganske rare tall med tanke på at Celeron er bedre i andre benchmarks... Tror rett og slett bare at P3 er bedre i matte

At Celeron er så dårlig i programmet, skal som senere sagt ha noe med den Celerons lave L2 cache... Noen som vet cachen til P3?

Endret 21. september 2004 av Deuz

[Simen1]

Hva er det egentlig som spiller inn på ytelsen på Super PI? ram, cpu hardisk?

SuperPi er veldig avhengig av flere ting. Her er de tingene jeg tror er viktigst i prioritert rekkefølge:

• Entrådet CPU-ytelse. (Vet ikke om det er mest FPU, Int eller branch). Herunder vil antall GHz, antall pipelines, kalkuleringstid i antall sykluser på disse, og branch preditcion være de viktigste faktorene.
  
• Mengde L2 cache. Dersom du har 512KiB eller mer så kan nesten hele SuperPi kjøre direkte fra cachen og dermed yte veldig bra.
  
• Latency til ram
  
• ram-hastighet i MHz (SuperPi bryr seg lite om det er en eller to minnekanaler)
  

Harddisk, skjermkort, lydkort, osv har ekstremt lite å si.

[ronnyaa]

Ganske mye forskjell i superpi mellom Northwood og Prescott faktisk.

 

Benchet min 3,0c @ 3,75 og brukte da 37 sekunder mot prescott på samme frekvens som brukte 35 sekunder (link til prescott bilde her : http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=162885&st=1100 )

 

Northwood 3,0 @ 3,824 = 36 sekunder

Minnet ble kjørt synkront (FSB 255*2)

 

Kan og si at jeg ikke har prøvd å tweake systemet noe særlig for å få bedre score.

 

Har lagt ved bilde

[Kenneth Solfjeld]

Nå har jeg klokket litt mer. 46 sek XP2800+@2280Mhz, kommer tilbakers med flere og bedre resultater senere

[Playmofetish]

Nå skal det legges til at SuperPi har, ved 1M desimaler, en feilmargin på 1 sekund. Dette har blitt nevnt i de aller fleste til hw.

 

Så hvorfor folk ikke sammenligner 2M eller 4M skjønner jeg ikke. Da får man mye klarere forskjeller.

 

1M var nok en bedre sammenligning for et par år siden, da CPUene brukte 1-2min på 1M.

 

 

Forslag: Stenge denne tråden, og opprette en ny der man skal poste 2M eller 4M!

Endret 21. september 2004 av Playmofetish

[AvIOn]

Mine specs:

 

msi k8n neo Fsr nf 3 250

amd64 3000+

ocz 4200 EL

 

Boxed-kjølt med thermalpad (er så morsomt)

 

Mine sekunder

 

Skal nok klare litt mere(mindre altså) med ny kjøler og høyere klokk.

[Simen1]

Forslag: Stenge denne tråden, og opprette en ny der man skal poste 2M eller 4M!

Forslag: Endre navnet på denne tråden til "Hva får dere i Super Pi 1M?" og opprette to nye tråder: "Hva får dere i Super Pi 2M?" og "Hva får dere i Super Pi 4M?"

 

Evt. Endre navn på denne tråden til "Hva får dere i Super Pi 1M/2M/4M ?" så kan folk svare alle tre resultatene på en og samme plass. Dette hadde kanskje blitt mest oversiktlig? Hva sier dere?

[AvIOn]

Forslag: Stenge denne tråden, og opprette en ny der man skal poste 2M eller 4M!

Forslag: Endre navnet på denne tråden til "Hva får dere i Super Pi 1M?" og opprette to nye tråder: "Hva får dere i Super Pi 2M?" og "Hva får dere i Super Pi 4M?"

 

Evt. Endre navn på denne tråden til "Hva får dere i Super Pi 1M/2M/4M ?" så kan folk svare alle tre resultatene på en og samme plass. Dette hadde kanskje blitt mest oversiktlig? Hva sier dere?

Høres bra ut det:D Men kanskje stenge denne tråden, og lage en HELT ny med

 

"superpi 1m/2m/4m resultater" (eller noe slikt)

 

Så blir det oversiktlig og fint:D

[ronnyaa]

Forslag: Endre navnet på denne tråden til "Hva får dere i Super Pi 1M?" og opprette to nye tråder: "Hva får dere i Super Pi 2M?" og "Hva får dere i Super Pi 4M?"

Ville vel være mest oversiktelig ?

 

Jeg stemmer for den !

[Playmofetish]

Forslag: Lage en ny tråd med poll på hvorvidt vi skal ha to tråder med ulike bench, eller en tråd med alle forskjellige bench, eller stenge den ene og opprette en ny.

 

 

Neida, kan ikke en eller annen bare opprette ny tråd eller trådstarter endre navn på denne?

[Sesam]

trådstarter er bannet, og kommer tilbake i 2020

[Endre]

Nå skal det legges til at SuperPi har, ved 1M desimaler, en feilmargin på 1 sekund. Dette har blitt nevnt i de aller fleste til hw.

 

Så hvorfor folk ikke sammenligner 2M eller 4M skjønner jeg ikke. Da får man mye klarere forskjeller.

 

1M var nok en bedre sammenligning for et par år siden, da CPUene brukte 1-2min på 1M.

 

 

Forslag: Stenge denne tråden, og opprette en ny der man skal poste 2M eller 4M!

Ingen som bruker 2M og 4M. 8M og 32M derimot er ganske populære.

[Don Spiff]

37 sek. m amd xp3000+ @ 2,17ghz

 

Edit: på 32m

 

Edit, Edit: på 1m - 56sek

Endret 22. september 2004 av donspiff

[ronnyaa]

37 sek. m amd xp3000+ @ 2,17ghz

 

Edit: på 32m

Du må nok redigere på nytt, testene skal kjøres på 1M

[Preludiac]

41sek

 

Amd xp2400+ Mobile @2500mhz

 

Kan iallefall spille med boksen, så jeg er fornøyd.

[Ostepølsa]

trådstarter er bannet, og kommer tilbake i 2020

skjønner godt hvorfor, han er ikke helt klok.