Vurderer å bruke skrivemaskiner for å unngå NSA-avlytting

[AfterGlow]

Tyskerne går til drastiske skritt.

Vurderer å bruke skrivemaskiner for å unngå NSA-avlytting

[laurell]

Ingen som har tenkt på å ikke koble datamaskinen/domenet ut mot internett?

Ser det for meg, alle tyskerne sitter med hver sin latest version av Enigma skrivemaskin igjen..

[LMH1]

Seriøst? Hvorfor ikke bruke laserskriver frakoblet internett? Eller VPN med kryptering skal veldig mye til man klarer å finne på å dekryptere innholdet i så fall da.

[Gjest Slettet-376f9]

Skrivemaskiner kan også avlyttes. Hvert enkelt tast lager forskjellige ripples i lysnettet når de aktiveres. Ved å analysere riplene i lysnettet kan man lett finne ut hva som skrives.

 

Edit: og prøv å gjette hvorfor man ikke bør ha lysstoffrør i møterommet?

Endret 17. juli 2014 av Slettet-376f9

[chri-ot]

Seriøst? Hvorfor ikke bruke laserskriver frakoblet internett? Eller VPN med kryptering skal veldig mye til man klarer å finne på å dekryptere innholdet i så fall da.

 

Digital avlytting må ikke foregå via internett. Hva om noen klarer å lure inn en minnepinne med en orm? Det er som oftest mye enklere å stjele informasjon via social-engineering, en via dekryptering, "hacking" o.l.

[*F*]

Seriøst? Hvorfor ikke bruke laserskriver frakoblet internett? Eller VPN med kryptering skal veldig mye til man klarer å finne på å dekryptere innholdet i så fall da.

Når vi har med NSA å gjøre så er ikke "skal mye til" godt nokk.

[awesome87]

Som mange andre her lurer jeg også på om det ikke hadde vært enklere å bruke offline datamaskiner. De kunne til å med spesialbygget datamaskiner fra grunnen av.

[jøkul ptro]

 

Ingen som har tenkt på å ikke koble datamaskinen/domenet ut mot internett?

Ser det for meg, alle tyskerne sitter med hver sin latest version av Enigma skrivemaskin igjen..

 

 

Hvis du ser Jacob Applebaums siste serie om NSA på yøøtøøb så har amerikanerne utviklet metoder for å avlytte maskiner som ikke er koblet til nett, via spesielle chipper og dingser + kortbølgeradar. Begynner å bli litt sykt hvor langt man er villig til å gå, særlig med tanke på at metoden påfører den avlyttede kreft i lengden.

Endret 17. juli 2014 av h0ih0i

[esoteric]

Russerne har vel benyttet seg av mye slik teknologi i mange år. Selv før Snowdnen lekassjene har vel Putin utalt at ikke engang eier en mobiltelefon, og har alltid hatt en generell teknologi fobi.

[Quote]

Det er rart at vi er på det stadiet hvor en stat må bruke skrivemaskiner for å unngå å bli avlyttet av en av sine nærmeste allierte.

[ATWindsor]

Skrivemaskiner kan også avlyttes. Hvert enkelt tast lager forskjellige ripples i lysnettet når de aktiveres. Ved å analysere riplene i lysnettet kan man lett finne ut hva som skrives.

 

Edit: og prøv å gjette hvorfor man ikke bør ha lysstoffrør i møterommet?

 

Det forutsetter at den går på strøm, og er det riktig? Har du noe som underbygger at man "lett kan finne ut hva som skrives"?

 

AtW

[Gjest Slettet-376f9]

Ja, eller det vil si, det var slik i gamle dager.

 

Da satt det magneter som drev kulehodet. Dette fungerte omtrent som på gamle mekaniske telefonapparater. For å dreie kulehodet til riktig posisjon ble det sendt et antall elektriske pulser i skrivemaskinen, og disse lakk noen ganger ut på strømnettet via elkabelen. Med litt avansert utstyr kunne disse pulsene registreres, og fordi hvert skrevet tegn hadde en unik impuls, kunne maskinen avleses ved hjelp av at svært følsomt voltmeter.

[ATWindsor]

Ja, eller det vil si, det var slik i gamle dager.

 

Da satt det magneter som drev kulehodet. Dette fungerte omtrent som på gamle mekaniske telefonapparater. For å dreie kulehodet til riktig posisjon ble det sendt et antall elektriske pulser i skrivemaskinen, og disse lakk noen ganger ut på strømnettet via elkabelen. Med litt avansert utstyr kunne disse pulsene registreres, og fordi hvert skrevet tegn hadde en unik impuls, kunne maskinen avleses ved hjelp av at svært følsomt voltmeter.

 

Det er masse slike ting man kan gjøre, uten andre forstyrrelser på linje, og i teorien. Men er det lett i praksis? Kanskje, men det er ikke underbygd bare av at det er teoretisk mulig å få til.

 

AtW

[Gjest Slettet-376f9]

Vi snakker om spionasje, og da ligger det i sakens natur at det ikke er mulig å underbygge om teknikken er mulig eller ikke. Det er vel streng tatt bare spionene selv som vet om noe er teknisk mulig eller ikke...

 

Se bare på alle oppslagene om spionasje fra NSAs side. Media er bare opptatt av å fortelle om hvem som spionerer på hvem, og hvor mange som i teorien kan overvåkes. Men jeg har aldri sett en god teknisk beskrivelse på hvordan avlytting skjer...

[sveinsel]

Det er en fin brekkstang for å få opp effektiviteten på kontorene.

Bør gjøres her på berget også, men da streiker vel LO.........

[ATWindsor]

Vi snakker om spionasje, og da ligger det i sakens natur at det ikke er mulig å underbygge om teknikken er mulig eller ikke. Det er vel streng tatt bare spionene selv som vet om noe er teknisk mulig eller ikke...

 

Se bare på alle oppslagene om spionasje fra NSAs side. Media er bare opptatt av å fortelle om hvem som spionerer på hvem, og hvor mange som i teorien kan overvåkes. Men jeg har aldri sett en god teknisk beskrivelse på hvordan avlytting skjer...

 

Ingeniører vet vel strengt tatt like mye om sånt er mulig som spioner, så det er fint mulig å underbygge det.

 

AtW

[nessuno]

Så morsomt som det kan være, er det (sett fra Tysklands side) en alvorlig sak, og jeg vedder på at amerikanere tar minst like "drastiske" skritt da de skal sikre sine midler for kommunikasjon.

Husk at dette avhenger av flere faktorer: USA produserer en del elektronikk selv, fra scratch, samme med OS, programvare etc i alt som heter IT teknologi... tenk virkelig stort: datamaskiner, telefoner, rutere, skrivere, mus&tastatur, skjerm etc. ALT kan avlyttes.

For eksempel vedder jeg på at svært få land besitter nok ekspertise til å for eksempel analysere en datamaskin komponent etter komponent, samme med software, bios etc og si med 100% sikkerhet at den ikke inneholder hverken software eller hardware-basert avlytting.

 

Exsempelvis under første irak-krigen (mot Kuwait) hadde CIA tilgang til de irakiske krigskart og planer så fort de ble skrevet ut, siden skrivere sendte alle utskrift digitalt til de.

Fra den amerikanske siden har jeg hørt en slags "urban legend" om at de var så paranoide at i sin Moskva-ambassade hadde de på et tispunkt kun ett datamaskin som var helt sikker, og den var plassert i et slags Faraday-bur og strømkilden var batterier, slik at man hadde avskjært *all* kontakt og blokkert absolutt alle måter å avlytte den på, med mindre man var i samme rommet.

 

Mitt prognose er at både mekaniske skrivemaskiner, one-time pads etc aloe de "gode gamle" ting som lar seg ikke hacke vil bli tatt i bruk stadig mer, for moderne datamaskiner og egentlig all elektronikk utvikler seg såpass fort og er såpass komplisert at hvis det skal ta Kaspersky Labs å analysere Stuxnet sin kildekode (som er ikke stor) *flere år* så kan man like greit gi opp og rett og slett ta i bruk prinsipiellt nye (eller "gamle") metoder for å oppnå et visst sikkerhetsnivå.

[Gjest Slettet+45613274]

Det er rart at vi er på det stadiet hvor en stat må bruke skrivemaskiner for å unngå å bli avlyttet av en av sine nærmeste allierte.

Og godt er det! Tenk hvor mye overvåkning har gjort for menneskeheten. Uten den massive etrerretningsaktiviteten vi har sett de siste 100 årene hadde vi mest sannsynlig ikke eksistert.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Som mange andre her lurer jeg også på om det ikke hadde vært enklere å bruke offline datamaskiner. De kunne til å med spesialbygget datamaskiner fra grunnen av.

 

Ikke alltid det hjelper heller. Se bare på stuxnet som infiltrerte iranske atomanrikings anlegg, alt offline.

[Skeetzoid]

Det er rart at vi er på det stadiet hvor en stat må bruke skrivemaskiner for å unngå å bli avlyttet av en av sine nærmeste allierte.

 

Spørsmålet man da bør stille er om det i det hele tatt er vits i å være i allianse med gjeldene land.