Vurderer å bruke skrivemaskiner for å unngå NSA-avlytting

[G]

Skrivemaskiner kan også avlyttes. Hvert enkelt tast lager forskjellige ripples i lysnettet når de aktiveres. Ved å analysere riplene i lysnettet kan man lett finne ut hva som skrives.

 

Edit: og prøv å gjette hvorfor man ikke bør ha lysstoffrør i møterommet?

 

 

Fordi et lysstoffrør inneholder kvikksølvgass. Og lyd (stemmene) lager bølger, som påvirker disse kvikksølvmolekylene, og dette igjen kan leses av på strømnettet elns., var det riktig fasit?

 

 

Så morsomt som det kan være, er det (sett fra Tysklands side) en alvorlig sak, og jeg vedder på at amerikanere tar minst like "drastiske" skritt da de skal sikre sine midler for kommunikasjon.

Husk at dette avhenger av flere faktorer: USA produserer en del elektronikk selv, fra scratch, samme med OS, programvare etc i alt som heter IT teknologi... tenk virkelig stort: datamaskiner, telefoner, rutere, skrivere, mus&tastatur, skjerm etc. ALT kan avlyttes.

For eksempel vedder jeg på at svært få land besitter nok ekspertise til å for eksempel analysere en datamaskin komponent etter komponent, samme med software, bios etc og si med 100% sikkerhet at den ikke inneholder hverken software eller hardware-basert avlytting.

 

Exsempelvis under første irak-krigen (mot Kuwait) hadde CIA tilgang til de irakiske krigskart og planer så fort de ble skrevet ut, siden skrivere sendte alle utskrift digitalt til de.

Fra den amerikanske siden har jeg hørt en slags "urban legend" om at de var så paranoide at i sin Moskva-ambassade hadde de på et tispunkt kun ett datamaskin som var helt sikker, og den var plassert i et slags Faraday-bur og strømkilden var batterier, slik at man hadde avskjært *all* kontakt og blokkert absolutt alle måter å avlytte den på, med mindre man var i samme rommet.

 

Mitt prognose er at både mekaniske skrivemaskiner, one-time pads etc aloe de "gode gamle" ting som lar seg ikke hacke vil bli tatt i bruk stadig mer, for moderne datamaskiner og egentlig all elektronikk utvikler seg såpass fort og er såpass komplisert at hvis det skal ta Kaspersky Labs å analysere Stuxnet sin kildekode (som er ikke stor) *flere år* så kan man like greit gi opp og rett og slett ta i bruk prinsipiellt nye (eller "gamle") metoder for å oppnå et visst sikkerhetsnivå.

 

 

Men, det fantes vel også parapsykologiske programmer på begge sider i den kalde krigen, gjorde det ikke vel? Da hjelper det vel lite med noe faradaybur ?? Gitt at de lykkes med sitt para.. program vel og merke

Endret 17. juli 2014 av G

[Gjest Slettet-376f9]

@G: riktig, lysstoffrørene virker som mikrofoner, rett og slett.

[Kindleguy]

Liten feil i denne setninga mot slutten: "Som vårt søsternettsted Teknofil meldte i fjor gikk sikkerhetstjenesten i Russland også til innkjøp av skrivemaskiner på grunn av trusselen fra WikiLeaks og NSA."

 

Resten av teksten hintar IKKJE om at tyske styresmakter faktisk har kjøpt skrivemaskiner. Dei bare vurderer det, mens i Russland har dei faktisk gjort det ifølgje Teknofil. Derfor er det litt feil å bruke ordet "også" her. Eller er det bare eg som har lese feil?