Kan jeg spørre om motpart kan vurdere å trekke anmeldelse?

[DeerNejman]

nicho_meg, takk, og takk til dere andre også.

 

Ja dette blir med skriftlige dokumenter og sms dumper. Vi har vært i parterapi i 12 måneder før bruddet inntraff, og jeg har gått til psykolog via kommunen både før og etter bruddet. Barna er for små til å kunne forklare seg.

 

Motanmeldelsen tar form, noen som ønsker å se på den med meg i en PM? Jeg har også advokathjelp til dette. Det blir etter Straffelovens tre paragrafer omhandlende følgende:

 

 

....

 

Jeg mot anmelder herved xxxxx og xxxxx for

Falsk forklaring etter Straffelovens 15de kapittel §166,

for Falsk anmeldelse etter Straffelovens 16de kapittel etter §168

og etter Straffelovens 39te kapittel §390

Endret 10. juli 2014 av DeerNejman

[1245112654122755325882462]

 

Kvinner har immunitet mot falsk forklaring. Refererer til alle henlagte voldtektesaker eller voldtektssaker der den tiltate har blitt frifunnet.

 

En 37 år gammel kvinne leverte to voldtektsanmeldelser. Begge var falske. Nå er hun dømt til en av de strengeste dommene etter ny praksis.

 

Anmeldte voldtekt, ble dømt i retten

 

Ei 17 år gammel jente som sa hun var utsatt for en voldtekt i Kristiansund sist helg, er siktet for falsk forklaring.

 

17-åringen som anmeldte en voldtekt i Sandefjord, er siktet for falsk forklaring.

 

17-åringen som anmeldte voldtekt på Byåsen er anmeldt av politiet for falsk forklaring.

 

To kvinner på 19 og 20 år risikerer to års fengsel for å ha avgitt falsk forklaring i forbindelse med en påstått voldtekt.

 

Immunitet har de nok ikke, nei.

 

Geir

 

 

Så, i de gitte eksemplene der. Er det mer enn 2 av dem det falt dom i? Selv om bevisbyrden er helt åpenbar?

[Herr Brun]

Hva mener du med at bevisbyrden er helt åpenbar?

[tom waits for alice]

Så, i de gitte eksemplene der. Er det mer enn 2 av dem det falt dom i?

 

Det vet jeg ikke. Det var et helt tilfeldig utvalg nyhetsartikler. Men premisset ditt er uansett feilaktig, hadde de ikke kunnet bli dømt så hadde de ikke blitt tiltalt. Det er ikke sånn at påtalemyndigheten her i landet har fritidsproblemer.

 

Selv om bevisbyrden er helt åpenbar?

 

 

Nå er det heldigvis fortsatt sånn her i landet at man skal dømmes for en forbrytelse og gis muligheten til å forsvare sin sak. Og ja: Selv om man blir tatt på åstedet med den rykende pistolen i nevene. Selv om man tilstår skal tilståelsen høres av retten før man blir straffet.

 

Nå mener flere av disse seg uskyldig i siktelsen. Da er bevisbyrden påtalemaktens.

 

Geir

Endret 11. juli 2014 av tom waits for alice