Klokketråden — Diskusjon og kjøpetips!

[Henrik C]

Jeg tror folk har fått med seg det nå AyeAye.

 

For å oppsummere:

1) Du bruker bare gummireim, fordi du er allergisk og fordi du jobber på en båt og dermed er det lett at klokken blir skitten.

2) Du forstår ikke at andre mennesker prioriterer annerledes enn deg og slenger dritt om de som bruker mer penger enn deg på klokker.

3) Du repeterer deg selv med fire-fem innlegg per side, og med en gang noen er uenige med deg prøver du å starte en krangel.

 

Kan vi da legge dette bak oss og heller ha saklige diskusjoner for de som faktisk er interessert i klokker?

[lokeland]

Savner fortsatt svar fra deg, Dani46!

[Kaplan]

Jeg har forresten en Police-klokke med lær-reim og sånn tykk lær-reim under selve klokka.

Jeg har forsøkt å finne ut hvor jeg kan få ny sånn reim under klokka da den er ganske slitt, lær-festene har falt av, så den ser ikke helt bra ut...

 

Noen som vet hvor man kan få tak i det nytt?

Skal se om jeg får lastet opp ett bilde eller to om dere ikke skjønner hva jeg mener

Søk på nett etter "bund strap", da finner du en haug. Du må finne ut bredden mellom hornene på klokka for å finne ut hvilken type du må ha.

[Kazuo]

Certinaen min har tålt mange støyer uten problemer. Ser uansett ikke for meg et scenario hvor jeg ville hatt bruk for en klokke som tåler mer. Bruker den selv ute i skogen.

 

Dani46: Hvis ei klokke til 3000kr i dine øyne er billig så får det være din sak. Man kjøper etter økonomien sin. Har aldri nevnt noe om high-end klokker, kun hva jeg anser som pene klokker.

Hva anser du som en pen klokke og en normal prisklasse?

En liten beginner guide for deg

http://www.chronocentric.com/watches/brands.shtml

 

Klokker for oss som faktisk setter oss inn i urverk,design,historie blir noe mer en bare noe som viser tid eller ser pent ut..

 

Men er man fornøyd med moods of Norway klokker eller Nixon klokker så vil man med størst sannsynlighet aldri forstå high end klokker.

[lokeland]

Certinaen min har tålt mange støyer uten problemer. Ser uansett ikke for meg et scenario hvor jeg ville hatt bruk for en klokke som tåler mer. Bruker den selv ute i skogen.

 

Dani46: Hvis ei klokke til 3000kr i dine øyne er billig så får det være din sak. Man kjøper etter økonomien sin. Har aldri nevnt noe om high-end klokker, kun hva jeg anser som pene klokker.

Hva anser du som en pen klokke og en normal prisklasse?

En liten beginner guide for deg

http://www.chronocentric.com/watches/brands.shtml

 

Klokker for oss som faktisk setter oss inn i urverk,design,historie blir noe mer en bare noe som viser tid eller ser pent ut..

 

Men er man fornøyd med moods of Norway klokker eller Nixon klokker så vil man med størst sannsynlighet aldri forstå high end klokker.

 

Jeg har aldri uttrykt at jeg er lidenskapelig opptatt av klokker. Jeg har en helt vanlig interesse for klokker som et tilbehør til et antrekk og de fleste 20-åringer har faktisk ikke mulighet til å kjøpe det du omtaler som high-end klokker. I prisklasse 3000kr vil jeg ikke si Certina er et dumt valg om man ønsker en klokke med et klassisk moderne design, men du kan selvfølgelig være uenig.

Interessen du tydeligvis har for klokker virker å være veldig lik den jeg har for grafisk utforming på web, print i tillegg til typografi, så jeg kan for all del skjønne det. Men selv om du eier et Nikon D7000 sier ikke jeg at du aldri kommer til å forstå Hasselblad. Men om du faktisk vil komme fram med noe er første bud å fremtre på en ordentlig måte. Såpass har jeg lært over år med diskusjon om grafisk design.

 

En sidekommentar: Moods of Norway-klokker (som jeg ikke en gang visste eksisterte) tror jeg ingen her inne har noen som helst form for interesse for, så du kan bare slappe av.

Endret 7. januar 2011 av lokeland

[Jonas.]

Fikk endelig Mikke Mus-klokken min i posten i dag! Har ikke noe kamera at the moment, men her er stock photo:

 

 

Det viste seg dog at remmen var mørk blå, så tenker jeg skal bytte den ut etter hvert.

[Gjest Slettet+987123897]

Digger den, Jonas. Hvor kjøpte du den og hvor mye betalte du?

[Jonas.]

Ebay, endte på ca 900,-

[NgZ]

Fullstendig unødvendig å kalle en DS Podium for en billigklokke, noe den slttes ikke er sammenliknet med mye fra Police o.l. i samme prisklasse.

(Litt kjipt med quartz, kan man jo påstå, men likevel.)

[Kaplan]

Fikk endelig Mikke Mus-klokken min i posten i dag! Har ikke noe kamera at the moment, men her er stock photo:

 

Det viste seg dog at remmen var mørk blå, så tenker jeg skal bytte den ut etter hvert.

Stilig! Har du noe mer info om alder, merke, verke osv? Hvor stor er den?

 

Flere bilder hadde vært knall!

Endret 7. januar 2011 av orjanr

[Jonas.]

Takk! Merket er Bradley, og i følge selgeren er den fra 70-tallet. Det er et mekanisk, opptrekkbart urverk, men stort mer enn det vet jeg ikke. Når det gjelder størrelsen er selve skiven like stor som på Omegaen min, men kassen er noe mindre, så tipper ca 33-34 mm.

 

Som sagt har jeg ikke kamera tilgjengelig akkurat nå, men skal få opp noen bilder når det løser seg!

 

Btw så har min røde hender, ikke lilla som på bildet. Den med lilla hender skal visstnok være litt mer sjelden enn de med røde og gule (den finnes i tre forskjellige varianter).

Endret 7. januar 2011 av Jonas.

[Kaplan]

Takk! Merket er Bradley, og i følge selgeren er den fra 70-tallet. Det er et mekanisk, opptrekkbart urverk, men stort mer enn det vet jeg ikke. Når det gjelder størrelsen er selve skiven like stor som på Omegaen min, men kassen er noe mindre, så tipper ca 33-34 mm.

 

Som sagt har jeg ikke kamera tilgjengelig akkurat nå, men skal få opp noen bilder når det løser seg!

 

Btw så har min røde hender, ikke lilla som på bildet. Den med lilla hender skal visstnok være litt mer sjelden enn de med røde og gule (den finnes i tre forskjellige varianter).

Kult. Så du min, som riktignok er ny?

 

[Jonas.]

Så den, stilig klokke! Og øynene som endrer seg er geniale.

[Kazuo]

Certinaen min har tålt mange støyer uten problemer. Ser uansett ikke for meg et scenario hvor jeg ville hatt bruk for en klokke som tåler mer. Bruker den selv ute i skogen.

 

Dani46: Hvis ei klokke til 3000kr i dine øyne er billig så får det være din sak. Man kjøper etter økonomien sin. Har aldri nevnt noe om high-end klokker, kun hva jeg anser som pene klokker.

Hva anser du som en pen klokke og en normal prisklasse?

En liten beginner guide for deg

http://www.chronocentric.com/watches/brands.shtml

 

Klokker for oss som faktisk setter oss inn i urverk,design,historie blir noe mer en bare noe som viser tid eller ser pent ut..

 

Men er man fornøyd med moods of Norway klokker eller Nixon klokker så vil man med størst sannsynlighet aldri forstå high end klokker.

 

Jeg har aldri uttrykt at jeg er lidenskapelig opptatt av klokker. Jeg har en helt vanlig interesse for klokker som et tilbehør til et antrekk og de fleste 20-åringer har faktisk ikke mulighet til å kjøpe det du omtaler som high-end klokker. I prisklasse 3000kr vil jeg ikke si Certina er et dumt valg om man ønsker en klokke med et klassisk moderne design, men du kan selvfølgelig være uenig.

Interessen du tydeligvis har for klokker virker å være veldig lik den jeg har for grafisk utforming på web, print i tillegg til typografi, så jeg kan for all del skjønne det. Men selv om du eier et Nikon D7000 sier ikke jeg at du aldri kommer til å forstå Hasselblad. Men om du faktisk vil komme fram med noe er første bud å fremtre på en ordentlig måte. Såpass har jeg lært over år med diskusjon om grafisk design.

 

En sidekommentar: Moods of Norway-klokker (som jeg ikke en gang visste eksisterte) tror jeg ingen her inne har noen som helst form for interesse for, så du kan bare slappe av.

 

D7000 så leser du videre sigma 70-200hsm,tokina 11-16 begge 2.8 bruker mer penger på glass en kamera for det gjør vi som kan litt om foto kamera bytter man ut etter 2år..

Når det kommer til fotografi så går man ikke rett på hasselblad, man går gjerne slik som dette under da foto er en prosess i å tilegne seg kunnskap

D60

D7000

D3S /D4

 

Så evt hasselblad,Mamiya til studio bruk osv.

 

Hadde jeg hatt 5mill hadde jeg fortsatt gått veien som er lagt opp over..

 

Her er det masse klokker med ETA urverk

http://www.gnomonwatches.com/index.asp

 

Du må skjønne når du eier en certina å uttaler deg om Hublot så blir det som om noen på tex burger skal uttale seg om maten på bagatell.

[ranvier]

Med tanke på argumentene dine, måten du formulerer deg på og din generelle oppførsel så vil jeg ikke akkurat si at du fremstår som spesielt kunnskapsrik selv.

 

Hverken når det kommer til klokker eller generell etikette.

 

Edit: For ikke å bryte helt med topic.

 

Har selv en Candino klokke jeg er blitt ganske glad i. Skal på ingen måte påstå at det er verdenes peneste klokke, men jeg mener heller ikke at den på noen måte gjør skam på meg. Liker godt den brune skinnremmen, siden jeg føler den gjør klokken enkel å kombinere med div. antrekk.

 

Siden den var ny har jeg byttet rem to ganger, samt glass og urverk én gang fordi det knuste i forbindelse med en slåsskamp.

 

Klokken var en attenårsgave, og det er vel hovedsaklig der det sentimentale ligger.

 

Beklager dårlig belysning og iphone-kvalitet på bildet, .

Endret 8. januar 2011 av ranvier

[_dundun_]

Jeg har peiling (og eier flere kvalitetesklokker). Jeg også synes Hubloten ser ut som noe tilbehør til en jaktrifle

 

Teknisk sikkert på topp, men stygg som juling. Utseende er subjektivt.

Endret 8. januar 2011 av kvasbo

[Henrik C]

Utseende er subjektivt.

Og ikke minst uavhengig av hva man eier.

 

Det er litt som å si at en som kjører en VW Passat ikke kan si at en Ferrari ser tøff ut, eller si at han ikke liker lyden på en Audi A8. Det er komplett idiotisk.

[NgZ]

Særlig når Hublot'en VAR litt av et monster, uansett hvor subjektivt smak er.

 

Om man skal representere i en eller annen sammenheng, kler man seg gjerne passende, og med mindre man vet at den andre møteparten liker digre ur, kommr man ikke med en gigantik klump på håndleddet, man kommer med noe litt mer stilrent.

 

Selv har jeg aldi helt skjønt de som kjøper "monsterur" som først og fremt egner seg til tømmerhogst eller dypykking til flere titusener, og heller ikke de som kjøper veldig oversized ur - det er en mote, den går over. Noen av de renere urene fra GP eller Patek (eller en Rolex sub, som aldri går ut på dato - ok. Men noe som kun er "kult" og det sannynligvis i toppen fem år til?

 

Skulle hatt mye klokker før det var akuelt.

[nexus555]

Enn må både ha stilen og håndleddene til å ha Hublot.

[Kazuo]

Særlig når Hublot'en VAR litt av et monster, uansett hvor subjektivt smak er.

 

 

Ja er selv enig der, som jeg skrev er det en av FÅ hublot jeg personlig liker.

 

Ang oversized ur vil nok den moten aldri gå vekk da legger jeg til grunn at du mener 44mm til 48mm som oversized

 

De på 48 + vil nok dale bort.