Veien til en vannkjølt PC – del 1 (Ekstra)

[Christian Thork]

 

 

72¤C er da ikke over sunn drift temp... Holder man seg under 80¤C så er det greit.

min 860 ligger på 90 grader ved full last. men ikke det heller er noe farlig siden maks temp på den cpuen er 99 grader.

men er ikke noe nytt at ikke hw.no har riktig fakta på plass.

 

Kall meg gjerne gammeldags, men jeg ønsker å ha fungerende komponenter i så lang tid som mulig. Jeg velger da å rette meg etter Intels egen «Tcase Max»-temperatur som for gjeldede prosessor er 72,7 grader celsius.

 

Nå er det mange mer eller mindre gode diskusjoner om hvorvidt dette er gode eller i det hele tatt relevante tall å gå ut fra, og jeg er klar over at det er folk som lar CPU-ene sine gå på høyere temperaturer uten problemer. Men hvorvidt disse prosessorene fremdeles vil fungere etter fem eller ti år, sier historiene lite om.

 

dere skriver jo f.eks "den ellers så varme GTX 680" ?? GTX 680 er et ganske kjølig og stillegående skjermkort til vanlig.

 

Men her pekes det til GTX 680 under last med standardkjøler, som da er 81 grader. Da er det verken kjølig eller stillegående ifølge mine fingertupper og nyvaskede ører.

 

please få hodet ut av rumpa hw.no og ansett noen folk som har peiling på det de skriver om

 

Ingen grunn til å være ufin. Dessuten ser vi da støtt og stadig etter nye medarbeidere dersom du tar utfordringen.

 

Jeg kommer til å bytte ut min Cpu etter maks 3 år, Sammen med Gpu og resten av systemet Men om du vil ha den i 10år, Så er det greit det

[DuraN]

Dere skulle testa med noe varmere enn 680. Har nettopp montert 2 stk Kraken G10 + H55 på 290 i Crossfire, ikke imponert.

[Mr.Hell]

Dere skulle testa med noe varmere enn 680. Har nettopp montert 2 stk Kraken G10 + H55 på 290 i Crossfire, ikke imponert.

 

Har selv 2 R9 290X kort på det som er alltid i bruk har jeg nå nylig byttet fra standardkjøler til en arctic hybrid II - 120 ( http://www.arctic.ac/eu_en/accelero-hybrid-ii-120.html ) og må si temperaturene er betraktelig bedre samt lydforholdene, akkurat nå ligger den på 35 grader ved 68% vifte i et rom på 23 grader heller ikke noe sol i dag på ettermiddagen ellers ville det vært lit varmere da og den bråker veldig lite, vis en vil ha kraftigere vifte er det jo bare å bytte den ut siden det bare er en vanlig vifte koblet i skjermkortet men da må en jo også tåle støyen som kan medfølge. har heller ikke brukt crossfire i det siste ettersom det har vært veldig deilig uten standard vifte fra det andre kortet (skal definitivt byttes snart xD)

[DuraN]

 

Dere skulle testa med noe varmere enn 680. Har nettopp montert 2 stk Kraken G10 + H55 på 290 i Crossfire, ikke imponert.

Har selv 2 R9 290X kort på det som er alltid i bruk har jeg nå nylig byttet fra standardkjøler til en arctic hybrid II - 120 ( http://www.arctic.ac/eu_en/accelero-hybrid-ii-120.html ) og må si temperaturene er betraktelig bedre samt lydforholdene, akkurat nå ligger den på 35 grader ved 68% vifte i et rom på 23 grader heller ikke noe sol i dag på ettermiddagen ellers ville det vært lit varmere da og den bråker veldig lite, vis en vil ha kraftigere vifte er det jo bare å bytte den ut siden det bare er en vanlig vifte koblet i skjermkortet men da må en jo også tåle støyen som kan medfølge. har heller ikke brukt crossfire i det siste ettersom det har vært veldig deilig uten standard vifte fra det andre kortet (skal definitivt byttes snart xD)

 

35 grader ved last? Idle-temp er uinteressant

[Grumphy]

hehe skjønner poenget ditt, men tror ikke det er heeelt det samme med en motor som med cpu. men ja høyere temp forkorter nok levetiden noe, men tror ikke det er noe spess mye så lenge man er under max temp på 99 grader. min har i hvertfall holdt ut i 5 år snart

 

Bare fordi din cpu har gjort det, betyr ikke at alle cpu'er vil gjøre det.

Og å kjøre en cpu på 99 grader er generelt ren idioti, selv om selve cpu'en kanskje tåler det, så betyr det ikke at resten av komponentene i maskinen tåler det.

Varme stråler ifra cpu'en til andre komponenter i maskinen og kan fritere f.eks rambrikker eller hovedkort.

En stasjonær maskin som har en driftstemp på 80 grader ville jeg definert som "horribelt dårlig kjølt".

[ATWindsor]

 

hehe skjønner poenget ditt, men tror ikke det er heeelt det samme med en motor som med cpu. men ja høyere temp forkorter nok levetiden noe, men tror ikke det er noe spess mye så lenge man er under max temp på 99 grader. min har i hvertfall holdt ut i 5 år snart

Bare fordi din cpu har gjort det, betyr ikke at alle cpu'er vil gjøre det.

Og å kjøre en cpu på 99 grader er generelt ren idioti, selv om selve cpu'en kanskje tåler det, så betyr det ikke at resten av komponentene i maskinen tåler det.

Varme stråler ifra cpu'en til andre komponenter i maskinen og kan fritere f.eks rambrikker eller hovedkort.

En stasjonær maskin som har en driftstemp på 80 grader ville jeg definert som "horribelt dårlig kjølt".

 

 

Hvor vesentlig mye mer stråling til ting som ram er det fra en CPU når den er varmere? Jeg tipper forskjellen er liten, den produserer omtrent samme mengde effekt uansett, bare på mindre plass, men ram er ett stykke unna, så om du feks demper temperaturen med en ribbe, så tror jeg ikke det er mye mindre varmestråling til rammen.

 

AtW

[N o r e n g]

 

hehe skjønner poenget ditt, men tror ikke det er heeelt det samme med en motor som med cpu. men ja høyere temp forkorter nok levetiden noe, men tror ikke det er noe spess mye så lenge man er under max temp på 99 grader. min har i hvertfall holdt ut i 5 år snart

Bare fordi din cpu har gjort det, betyr ikke at alle cpu'er vil gjøre det.

Og å kjøre en cpu på 99 grader er generelt ren idioti, selv om selve cpu'en kanskje tåler det, så betyr det ikke at resten av komponentene i maskinen tåler det.

Varme stråler ifra cpu'en til andre komponenter i maskinen og kan fritere f.eks rambrikker eller hovedkort.

En stasjonær maskin som har en driftstemp på 80 grader ville jeg definert som "horribelt dårlig kjølt".

 

Kjernetemperaturene på CPUen er ikke spesielt interessant da, da må du heller se på temp-sensoren montert på CPU-slottet i hovedkortet

Selv om jeg får kjernetemperaturer oppmot 80C på min 2600k mener nemlig hovedkortet at CPU-slottet blir bare 45C, og da ser jeg ikke CPU-tempen som et stort problem for resten av komponentene. Langt viktigere å sørge for at strømforsyningen på hovedkort og skjermkort blir kjølt ned skikkelig, ettersom kjøleribbene her fort kan bli varme.

[Grumphy]

 

 

 

hehe skjønner poenget ditt, men tror ikke det er heeelt det samme med en motor som med cpu. men ja høyere temp forkorter nok levetiden noe, men tror ikke det er noe spess mye så lenge man er under max temp på 99 grader. min har i hvertfall holdt ut i 5 år snart

Bare fordi din cpu har gjort det, betyr ikke at alle cpu'er vil gjøre det.

Og å kjøre en cpu på 99 grader er generelt ren idioti, selv om selve cpu'en kanskje tåler det, så betyr det ikke at resten av komponentene i maskinen tåler det.

Varme stråler ifra cpu'en til andre komponenter i maskinen og kan fritere f.eks rambrikker eller hovedkort.

En stasjonær maskin som har en driftstemp på 80 grader ville jeg definert som "horribelt dårlig kjølt".

Hvor vesentlig mye mer stråling til ting som ram er det fra en CPU når den er varmere? Jeg tipper forskjellen er liten, den produserer omtrent samme mengde effekt uansett, bare på mindre plass, men ram er ett stykke unna, så om du feks demper temperaturen med en ribbe, så tror jeg ikke det er mye mindre varmestråling til rammen.

 

AtW

Jeg har feilsøkte flere maskiner som har hatt minneproblemer som har blitt løst ved å montere en bedre cpu kjøler.

[Grumphy]

 

 

 

hehe skjønner poenget ditt, men tror ikke det er heeelt det samme med en motor som med cpu. men ja høyere temp forkorter nok levetiden noe, men tror ikke det er noe spess mye så lenge man er under max temp på 99 grader. min har i hvertfall holdt ut i 5 år snart

Bare fordi din cpu har gjort det, betyr ikke at alle cpu'er vil gjøre det.

Og å kjøre en cpu på 99 grader er generelt ren idioti, selv om selve cpu'en kanskje tåler det, så betyr det ikke at resten av komponentene i maskinen tåler det.

Varme stråler ifra cpu'en til andre komponenter i maskinen og kan fritere f.eks rambrikker eller hovedkort.

En stasjonær maskin som har en driftstemp på 80 grader ville jeg definert som "horribelt dårlig kjølt".

Kjernetemperaturene på CPUen er ikke spesielt interessant da, da må du heller se på temp-sensoren montert på CPU-slottet i hovedkortet

Selv om jeg får kjernetemperaturer oppmot 80C på min 2600k mener nemlig hovedkortet at CPU-slottet blir bare 45C, og da ser jeg ikke CPU-tempen som et stort problem for resten av komponentene. Langt viktigere å sørge for at strømforsyningen på hovedkort og skjermkort blir kjølt ned skikkelig, ettersom kjøleribbene her fort kan bli varme.

Ja, men når en cpu blir 80 grader, så er det ikke urimelig å anta at cpu kjøleren også er veldig varm, og denne varmen stråler på andre komponenter og øker ambient temp i kabinettet, som igjen gjør at kjølingen til andre komponenter blir mindre effektiv.

[DuraN]

 

 

 

hehe skjønner poenget ditt, men tror ikke det er heeelt det samme med en motor som med cpu. men ja høyere temp forkorter nok levetiden noe, men tror ikke det er noe spess mye så lenge man er under max temp på 99 grader. min har i hvertfall holdt ut i 5 år snart

Bare fordi din cpu har gjort det, betyr ikke at alle cpu'er vil gjøre det.

Og å kjøre en cpu på 99 grader er generelt ren idioti, selv om selve cpu'en kanskje tåler det, så betyr det ikke at resten av komponentene i maskinen tåler det.

Varme stråler ifra cpu'en til andre komponenter i maskinen og kan fritere f.eks rambrikker eller hovedkort.

En stasjonær maskin som har en driftstemp på 80 grader ville jeg definert som "horribelt dårlig kjølt".

Hvor vesentlig mye mer stråling til ting som ram er det fra en CPU når den er varmere? Jeg tipper forskjellen er liten, den produserer omtrent samme mengde effekt uansett, bare på mindre plass, men ram er ett stykke unna, så om du feks demper temperaturen med en ribbe, så tror jeg ikke det er mye mindre varmestråling til rammen.

 

AtW

Jeg har feilsøkte flere maskiner som har hatt minneproblemer som har blitt løst ved å montere en bedre cpu kjøler.

 

Jeg jobber som tekniker, og det har jeg ALDRI opplevd. Har overklokket minne mange ganger, og de blir knapt varme med mindre man smekker over 1.7v i de.

[Grumphy]

Jeg jobber som tekniker, og det har jeg ALDRI opplevd. Har overklokket minne mange ganger, og de blir knapt varme med mindre man smekker over 1.7v i de.

 

Jeg er fullt klar over at minnebrikker genererer lite varme, men det er heller ikke poenget her.

Poenget er at varmen ifra cpu'en varmer opp brikkene.

Siste maskina jeg opplevde det på, så var det stock kjøler som blåste luften ned imot hovedkortet, og når denne luften da er glovarm også blåser imot kjøleribbene på minnebrikkene så blir de varmet opp istede for kjølt ned.

[DuraN]

 

Jeg jobber som tekniker, og det har jeg ALDRI opplevd. Har overklokket minne mange ganger, og de blir knapt varme med mindre man smekker over 1.7v i de.

Jeg er fullt klar over at minnebrikker genererer lite varme, men det er heller ikke poenget her.

Poenget er at varmen ifra cpu'en varmer opp brikkene.

Siste maskina jeg opplevde det på, så var det stock kjøler som blåste luften ned imot hovedkortet, og når denne luften da er glovarm også blåser imot kjøleribbene på minnebrikkene så blir de varmet opp istede for kjølt ned.

 

Hvis varmen fra CPU'en varmer opp brikkene ville jo brikken blitt varme? Jeg har som sagt aldri opplevd at varme minnebrikker har gjort maskiner ustabile så lenge jeg kan huske.

[Nizzen]

 

 

 

Jeg jobber som tekniker, og det har jeg ALDRI opplevd. Har overklokket minne mange ganger, og de blir knapt varme med mindre man smekker over 1.7v i de.

Jeg er fullt klar over at minnebrikker genererer lite varme, men det er heller ikke poenget her.

Poenget er at varmen ifra cpu'en varmer opp brikkene.

Siste maskina jeg opplevde det på, så var det stock kjøler som blåste luften ned imot hovedkortet, og når denne luften da er glovarm også blåser imot kjøleribbene på minnebrikkene så blir de varmet opp istede for kjølt ned.

Hvis varmen fra CPU'en varmer opp brikkene ville jo brikken blitt varme? Jeg har som sagt aldri opplevd at varme minnebrikker har gjort maskiner ustabile så lenge jeg kan huske.

Nå er jo du ganske ung da

[Grumphy]

Hvis varmen fra CPU'en varmer opp brikkene ville jo brikken blitt varme? Jeg har som sagt aldri opplevd at varme minnebrikker har gjort maskiner ustabile så lenge jeg kan huske.

 

Det er forskjell på varme minnebrikker og FOR varme minnebrikker.

Det er også forskjell på hvilken temp minnebrikker begynner å svikte på, så en maskin som fungerer etter å ha byttet ram brikker kan være pga nye ram brikkene hadde høyere temp toleranse.

Og hvilken kjøler du bruker har også noe å si, stående kjølerene som f.eks noctua NH-12 er hevet ifra hovedkortet og blåser den varme luften utav kabinettet og ikke ned på hovedkortet og minnebrikkene.

Jeg har heller ikke sagt at høy cpu temp VIL resultere i overoppheta minnebrikker, men at det KAN gjøre det.

[Mr.Hell]

 

 

 

Dere skulle testa med noe varmere enn 680. Har nettopp montert 2 stk Kraken G10 + H55 på 290 i Crossfire, ikke imponert.

Har selv 2 R9 290X kort på det som er alltid i bruk har jeg nå nylig byttet fra standardkjøler til en arctic hybrid II - 120 ( http://www.arctic.ac/eu_en/accelero-hybrid-ii-120.html ) og må si temperaturene er betraktelig bedre samt lydforholdene, akkurat nå ligger den på 35 grader ved 68% vifte i et rom på 23 grader heller ikke noe sol i dag på ettermiddagen ellers ville det vært lit varmere da og den bråker veldig lite, vis en vil ha kraftigere vifte er det jo bare å bytte den ut siden det bare er en vanlig vifte koblet i skjermkortet men da må en jo også tåle støyen som kan medfølge. har heller ikke brukt crossfire i det siste ettersom det har vært veldig deilig uten standard vifte fra det andre kortet (skal definitivt byttes snart xD)

35 grader ved last? Idle-temp er uinteressant

Hadde ikke tid akkurat da til å sjekke hva temperaturen var under load , men den ligger på ca 60 grader akkurat nå, noe som er langt under det standardkjølerenn ligger på.

[DuraN]

 

 

 

Dere skulle testa med noe varmere enn 680. Har nettopp montert 2 stk Kraken G10 + H55 på 290 i Crossfire, ikke imponert.

Har selv 2 R9 290X kort på det som er alltid i bruk har jeg nå nylig byttet fra standardkjøler til en arctic hybrid II - 120 ( http://www.arctic.ac/eu_en/accelero-hybrid-ii-120.html ) og må si temperaturene er betraktelig bedre samt lydforholdene, akkurat nå ligger den på 35 grader ved 68% vifte i et rom på 23 grader heller ikke noe sol i dag på ettermiddagen ellers ville det vært lit varmere da og den bråker veldig lite, vis en vil ha kraftigere vifte er det jo bare å bytte den ut siden det bare er en vanlig vifte koblet i skjermkortet men da må en jo også tåle støyen som kan medfølge. har heller ikke brukt crossfire i det siste ettersom det har vært veldig deilig uten standard vifte fra det andre kortet (skal definitivt byttes snart xD)

35 grader ved last? Idle-temp er uinteressant

Hadde ikke tid akkurat da til å sjekke hva temperaturen var under load , men den ligger på ca 60 grader akkurat nå, noe som er langt under det standardkjølerenn ligger på.

 

Fikk mellom 60 og 70 selv, men det øverste kortet ble litt varmere fordi kortet under varma opp pumpa. Mye dårligere enn customloop dog

[Mr.Hell]

 

 

 

 

Dere skulle testa med noe varmere enn 680. Har nettopp montert 2 stk Kraken G10 + H55 på 290 i Crossfire, ikke imponert.

Har selv 2 R9 290X kort på det som er alltid i bruk har jeg nå nylig byttet fra standardkjøler til en arctic hybrid II - 120 ( http://www.arctic.ac/eu_en/accelero-hybrid-ii-120.html ) og må si temperaturene er betraktelig bedre samt lydforholdene, akkurat nå ligger den på 35 grader ved 68% vifte i et rom på 23 grader heller ikke noe sol i dag på ettermiddagen ellers ville det vært lit varmere da og den bråker veldig lite, vis en vil ha kraftigere vifte er det jo bare å bytte den ut siden det bare er en vanlig vifte koblet i skjermkortet men da må en jo også tåle støyen som kan medfølge. har heller ikke brukt crossfire i det siste ettersom det har vært veldig deilig uten standard vifte fra det andre kortet (skal definitivt byttes snart xD)

35 grader ved last? Idle-temp er uinteressant

Hadde ikke tid akkurat da til å sjekke hva temperaturen var under load , men den ligger på ca 60 grader akkurat nå, noe som er langt under det standardkjølerenn ligger på.

 

Fikk mellom 60 og 70 selv, men det øverste kortet ble litt varmere fordi kortet under varma opp pumpa. Mye dårligere enn customloop dog

 

Vel customloop er nok det aller beste ja, men er også mer jobb samtidig dyrere, er jo selvfølgelig flere fordeler med det, men hvis kjølingen på arctic sin ikke er bra nok er det jo bare å bytte viften som sitter ved radiatoren side den er en standard kabinettvifte, men selv om jeg da bytter kjøleren på det andre korte og det første stiger med 5grader eller noe sånt så ville det jo fremdeles være langt under standard kjøleren, samt det største problemet med standard kjøleren er jo at den ikke er bra nok noe som gjør at du ikke får utnyttet kortet 100% selv om du da ikke overclocker.

[Blaz3r]

 

hehe skjønner poenget ditt, men tror ikke det er heeelt det samme med en motor som med cpu. men ja høyere temp forkorter nok levetiden noe, men tror ikke det er noe spess mye så lenge man er under max temp på 99 grader. min har i hvertfall holdt ut i 5 år snart

Bare fordi din cpu har gjort det, betyr ikke at alle cpu'er vil gjøre det.

Og å kjøre en cpu på 99 grader er generelt ren idioti, selv om selve cpu'en kanskje tåler det, så betyr det ikke at resten av komponentene i maskinen tåler det.

Varme stråler ifra cpu'en til andre komponenter i maskinen og kan fritere f.eks rambrikker eller hovedkort.

En stasjonær maskin som har en driftstemp på 80 grader ville jeg definert som "horribelt dårlig kjølt".

 

 

jeg sa ikke at den kjørte på 99 grader, den ligger på 85 grader ved stres testing i prime f.eks. og rundt 80 grader i cpu krevende spill. ser ikke det som noe problem.

gpuen som er mye mer komplex en cpuen tåler også disse tempraturene.

[Grumphy]

 

 

hehe skjønner poenget ditt, men tror ikke det er heeelt det samme med en motor som med cpu. men ja høyere temp forkorter nok levetiden noe, men tror ikke det er noe spess mye så lenge man er under max temp på 99 grader. min har i hvertfall holdt ut i 5 år snart

Bare fordi din cpu har gjort det, betyr ikke at alle cpu'er vil gjøre det.

Og å kjøre en cpu på 99 grader er generelt ren idioti, selv om selve cpu'en kanskje tåler det, så betyr det ikke at resten av komponentene i maskinen tåler det.

Varme stråler ifra cpu'en til andre komponenter i maskinen og kan fritere f.eks rambrikker eller hovedkort.

En stasjonær maskin som har en driftstemp på 80 grader ville jeg definert som "horribelt dårlig kjølt".

 

 

jeg sa ikke at den kjørte på 99 grader, den ligger på 85 grader ved stres testing i prime f.eks. og rundt 80 grader i cpu krevende spill. ser ikke det som noe problem.

gpuen som er mye mer komplex en cpuen tåler også disse tempraturene.

 

 

Skjermkort ligger generelt på mye høyere temp enn cpu'er, og bare fordi du kan kjøre på så høye temperaturer betyr ikke at du burde.

Jo høyere temp, jo mer slitasje på komponentene samt økt sannsynlighet for å fritere noe.

Bare fordi cpu'en din tåler det, betyr ikke at komponentene RUNDT cpu'en tåler det.

Du gjør selfølgelig som du vil, men jeg er helt enig artikkelforfatter at 72 grader er i overkant av hva jeg hadde akseptert.

[Blaz3r]

 

 

 

hehe skjønner poenget ditt, men tror ikke det er heeelt det samme med en motor som med cpu. men ja høyere temp forkorter nok levetiden noe, men tror ikke det er noe spess mye så lenge man er under max temp på 99 grader. min har i hvertfall holdt ut i 5 år snart

Bare fordi din cpu har gjort det, betyr ikke at alle cpu'er vil gjøre det.

Og å kjøre en cpu på 99 grader er generelt ren idioti, selv om selve cpu'en kanskje tåler det, så betyr det ikke at resten av komponentene i maskinen tåler det.

Varme stråler ifra cpu'en til andre komponenter i maskinen og kan fritere f.eks rambrikker eller hovedkort.

En stasjonær maskin som har en driftstemp på 80 grader ville jeg definert som "horribelt dårlig kjølt".

 

 

jeg sa ikke at den kjørte på 99 grader, den ligger på 85 grader ved stres testing i prime f.eks. og rundt 80 grader i cpu krevende spill. ser ikke det som noe problem.

gpuen som er mye mer komplex en cpuen tåler også disse tempraturene.

 

 

Skjermkort ligger generelt på mye høyere temp enn cpu'er, og bare fordi du kan kjøre på så høye temperaturer betyr ikke at du burde.

Jo høyere temp, jo mer slitasje på komponentene samt økt sannsynlighet for å fritere noe.

Bare fordi cpu'en din tåler det, betyr ikke at komponentene RUNDT cpu'en tåler det.

Du gjør selfølgelig som du vil, men jeg er helt enig artikkelforfatter at 72 grader er i overkant av hva jeg hadde akseptert.

 

ja da får du være enig med han, men det er fortsatt feil.

du får komme med bevis på at 80grader er skadelig over lang tid kontra 72.