Hvor rask er 1,6 Ghz centrino?

[obos]

Jeg fikk høre at en 1,6 Ghz centrino prosessor er mye raskere enn vanlig prosessor... at den tilsvarer ca. 2,4 ghz... stemmer det?

[MDCCLXXVI]

Etter alt jeg kan huske, så stemmer det ja.

[Kamerat]

I mange tilfeller kan den ligge på ytelsen til P4 2,4-2,6GHz. Pentium M CPUen er faktisk enda mer effektiv enn Athlon XP per Hz.

[obos]

Thanks guys

[overLoad]

Hvis du følger linken i signaturen min så vil du se sammenligninger av min P4 2.53 og min PM 1.6 i en rekke tester jeg har foretatt.

[obos]

Damn overLoad... nice pix

 

Kan jeg få spørre deg hvor mye du betalte for din Trinity

 

Driftstiden er på 7 timer??? Er batterien jævla svær eller?

[Betroz]

Rett og slett digg overLoad

[hce]

Damn overLoad... nice pix

 

Kan jeg få spørre deg hvor mye du betalte for din Trinity

 

Han betalte nok det samme som meg, litt over 22k 8)

 

Driftstiden er på 7 timer??? Er batterien fordømte svær eller?

Batteriene er ganske store ja, er et 9 cellers litiumbatteri. Jeg kan fint jobbe på maskinen 4-5 timer før jeg må lete frem strømadapteren. Jeg pleier dog sjelden å kjøre maskinen helt tom. Maskinen klarer litt over 7 timer på veldig lett last, der typisk wlan/blåtann er deaktivert og lysstyrken på skjermen er skrudd helt ned.

[olaeirik]

Er det ikke sånn at 1,4 ghz = 2,4 Ghz da?

 

Dette er ihvertfall hva Zepto reklamerer med:

http://www.zepto.no/default.aspx?side=tilp...ss.ascx&Id=2009

 

 

Hvis vi i tillegg ser på testen av f.eks ECS Green 551 på barbara.no tidligere:

http://www.barbara.no/art.php?artikkelid=1772

 

Så ser vi at ytelsen på ECS551-maskinen og Zepto 4100 (1,4 og 1,3 ghz) er tilsvarende Amilo 8820 (2,53 ghz) og ECS 732 (2,66 ghz) i 3dMark2001 testen. Alle maskinene har ATI Radeon 9000. Hva sier dette egentlig?

[Muffinman]

Som en liten kuriositet kan jeg nevne noen interessante resultater fra cpumark99, alle cpu i bærbare med ddr ram:

 

XP 2400 M : 150

P 1.3 M : 129

Cel 2.0 : 70

 

Siste er desktop cpu i laptop.

[b0nna]

Anandtech testet en 1.6 banias og fant ut at den var dårligere enn P4 1.4 i enkelte av testene i sysmark2002. Hihi.

 

Sysmark rulz!!

[olaeirik]

Muffinman:

 

Men da kan det fort stemme at 1,4 ghz Centrino matche 2,4 ghz da

hvis vi tar dine tester her. Da blir det litt sånn som Zepto skriver på siden sin, og som barbara.no fant ut med 3dmark2001 tallene ved forskjellige prosessorer med samme grafikkbrikke.

[Muffinman]

1.3 ghz M- en er står i en Dell 500M, og jeg opplever faktisk maskina som lynrask i forhold til min egen Znote 2003 med slapp Celeron...tror nok ytelsen er tilstrekkelig uansett hvilken av Pentium M - prosessorene man ender opp med.

[Boye]

Vet ikke hvor interessant denne testen jeg gjorde i en tidligere post her, men mulig denne vil være av nytte:

http://home.online.no/~gsboye/mobile_benchmarks.gif

[olaeirik]

Men hva sier den testen der da egentlig? Er ikke det en veldig .. syntetisk test? Sier noe om hva prosessoren teoretisk sett kan yte, hvis absolutt alt ligger til rette,

 

Bare tittet innom på en test av ulike hovedkort fra da nforce2-kortene kom. Her har de testet med en XP2700+

http://www.hardware.no/tester/hovedkort/ab...7-s/index4.html

 

Som dere ser får denne:

ca 2950 på Whetstone

ca 6100 på Dhrystone

 

Så hva sier så det igjen?

 

Er det ingen tester som sammenligner litt mer i forhold til ytelse basert på applikasjoner og lignende? Og da tenker jeg f.eks en P4 2,66 ghz m/ATI Radeon 9000 sammenlignet med f.eks en ECS Green 551 eller en Zepto 4100?

[Boye]

Joda, du har nok rett der! Skulle gjerne tatt noe mer konkret, men når alt jeg har er en 1.6GHz med M9000 Centrino og en dual MP2200 med 9700PRO har det liten hensikt å gjøre noe mer ut av det da oppsettene er så voldsomt forskjellige. De kan ikke sammenliknes; disker, minne, FSB, alt er voldsomt forskjellig.

 

Med enorme 1MB L2 cache gjør den "lusne" 1.6GHz ganske spenstige sprell i ny og ne (noe jeg har oppdaget flere ganger siden jeg kjøpte Centrinoen) så må innrømme jeg er litt interessert selv i noen vanlige tester for sammenlikning Tror en av problemene med å sammenlikne Centrino med stasjonære muligens kan være mengden L2 cache - enkelte oppgaver gjør prosessoren vannvittig raskt, mens andre er mer "down to Earth" av hva du ville forvente av 1.6GHz fra et iNTEL standpunkt (ikke AMD). MEEN, hva vet vel jeg :smile: Jeg sikler fortsatt etter AMD64!

 

Forresten, trodde nå det var 1.6GHz som var tilnærmet 2.4, ikke 1.4 ?

[Cappo]

Så mye bra hardware Overload, også har du ikke en ordentlig kontorstol en gang.

 

Men tilbake til topic. Det er som folk sier, Centrino 1.6Ghz tilsvarer en P4 2.4-2.6Ghz.

[olaeirik]

Det er nok sant boye. Den Radeon 9700 vil uansett sparke noe helt enormt i fra i forhold til en ati radeon 9000 skulle man tro.

 

Ingen som TILFELDIGVIS har en 2,5 ghz eller en xp2500+ m/5400 rpm harddisk og et ATI Radeon 9000 kort???

[overLoad]

Ingen som TILFELDIGVIS har en 2,5 ghz eller en xp2500+ m/5400 rpm harddisk og et ATI Radeon 9000 kort???

 

Det er bare å se på madonion. Garrantert noen som har det.

[olaeirik]

Så litt på madonion om dette og fant ut at det er utrolig stor forskjell i ytelse i 3DMark 2001 SE (B330) ut fra om FSAA er aktivert eller ikke. Og det virker som om nesten alle som har testet og lagt inn på madonion lar være å teste med FSAA.

 

Er det noen som vet om FSAA er aktivert eller ikke ved testing på barbara.no?