[Løst] Dekningsprinsippet

[Krimt3k]

Har et spørsmål til kloke hoder angående dekningsprinsippet.

Hovedregelen i norsk strafferett er at skyldkravet er forsett, jf. strl. §40. I dette ligger det at en handling er gjort med viten og vilje, hatt til hensikt en bestemt følge eller vurdert følgen som overveiende sannsynlig. Slik jeg har forstått det er hensiktsforsettet og sannsynlighetsforsettet bare aktuelt i forbindelse med et følgestraffebud.

"Når det gjelder strl. §163 om falsk forklaring for retten, skriver læreboka følgende om skyldkravet:
Forsettet må her som ellers dekke det objektive gjerningsinnholdet. Dette innebærer at vedkommende må være klar over eller regne det som minst overveiende sannsynlig at forklaringen er falsk, at han forklarer seg for retten etc."

Hvorfor står det at en må regne det som "overveiende sannsynlig", altså et sannsynlighetsforsett når dette ikke er et følgestraffbud?

På forhånd takk for innspill.

[krikkert]

Sannsynlighets- og hensiktsforsett gjelder ikke bare ved følgestraffebud. De gjelder ved alle straffebud som krever forsett, men ved følgestraffebud må forsettet også omfatte følgen.

Endret 30. mars 2014 av krikkert

[Krimt3k]

Sannsynlighets- og hensiktsforsett gjelder ikke bare ved følgestraffebud. De gjelder ved alle straffebud som krever forsett, men ved følgestraffebud må forsettet også omfatte følgen.

Takk!