Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Metode og Økonometri (BI V2014)


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvor er svaret på oppgave 10D? bekymringsnivået for de som har blitt overfalt de siste 12mnd er jo mer bekymret enn de som ikke har det?

Overfalt:

0,0400992+(0,0900299x1) = 0,1301

Ikke-overfalt:

0,0400992+(0,0900299x0) = 0,040992

 

?

Lenke til kommentar

Hvor er svaret på oppgave 10D? bekymringsnivået for de som har blitt overfalt de siste 12mnd er jo mer bekymret enn de som ikke har det?

Overfalt:

0,0400992+(0,0900299x1) = 0,1301

Ikke-overfalt:

0,0400992+(0,0900299x0) = 0,040992

 

?

man skulle ta utgangspunkt i oppgave H og da var vell victim12m negativ, altså at om man hadde blitt utsatt for en kriminal handling i de siste 12mnd var man mindre bekymret.

 

Hvordan kan 22 være C? d står jo at kostnadene er 0 derfor må jo salget være 43,18 (43180).

du glemmer bort konstanten som vi estimerte i forrige oppgave. Linkingen er jo Y=ax+b hvor a = 0 og b=38,70. salg i 1000kr blir da 38,70*1000=38700

Lenke til kommentar

Noen som kan forklare hvordan den laveste verdien i oppg 40 kan være rett svar? Jeg forstod spm som at de spurte etter justert r^2 , og da er det vel den høyeste verdien som er rett?

 

Akaike-verdi var vel det de spurte om, denne måler forklaringskraft justert etter antall variabler, og man skal derfor se etter den laveste verdie. Måler samme som R2justert, men på en helt annen måte.

Lenke til kommentar

 

Noen som kan forklare hvordan den laveste verdien i oppg 40 kan være rett svar? Jeg forstod spm som at de spurte etter justert r^2 , og da er det vel den høyeste verdien som er rett?

 

Akaike-verdi var vel det de spurte om, denne måler forklaringskraft justert etter antall variabler, og man skal derfor se etter den laveste verdie. Måler samme som R2justert, men på en helt annen måte.

 

Litt lurespørsmål, men det er lavest verdi man ønsker.

"The Akaike`s information Criterion is usefull in comparing two or more models. The model with the lowest AIC is usually chosen"

Da skjønner man at det blir det motsatte i forhold til om det var R^2

Som da bekrefter BrehT1 sitt svar :)

Endret av Direct
Lenke til kommentar

 

Hvordan får dere D på 13?

 

Iflg mine beregninger er R2UR = 0.1918 og R2R = 0.0924 (Modell med R er modellen fra D i))

 

Dette gir ((0.1918-0.0924)/5) / ((1-0.1928)/(7224-7)) = 177,5

 

Ang 18 så snakket jeg med foreleser igår, han fortalte at i en slik enkel regresjon kan B2-verdien tolkes som korrelasjonen mellom de to. Likevel, hvordan regner dere dere frem til 0,44?

stemmer, da har jeg nok feil på 18

 

På den oppgaven leste jeg bare av F-verdien fra Stata utskriften som viste 285, 49.. Men skal ikke si for sikkert at det er rett.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...