Trondster Skrevet 10. desember 2013 Skrevet 10. desember 2013 Noe off-topic, men kan en ta med monopod som carry-on? Det blir ikke regnet som spyd? Det er fotoutstyr, og kan derfor tas med om det får plass under setet foran deg og i lasterommet over deg.Andre ting med samme for kan ikke nødvendigvis tas med - det blir regnet som stikkvåpen/klubbe.
flageborg Skrevet 10. desember 2013 Skrevet 10. desember 2013 Midtsøyle gir alltid flere bevegelige deler og mer som kan feile. En fin test er beskrevet her: http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/is_this_the_worlds_best_tripod.shtml Takk for lenke....skal prøve å få til en laser-test i løpet av uken
flageborg Skrevet 10. desember 2013 Skrevet 10. desember 2013 Noe off-topic, men kan en ta med monopod som carry-on? Du fester den på sideveggen....på fotobaggen....så blir den en del av håndbagasjen - slik at du unngår å vifte rundt med den...og alt får plass i hyllen over deg.
mactiss Skrevet 17. desember 2013 Forfatter Skrevet 17. desember 2013 Noen som kjenner til denne fra Gitzo? Hvordan står denne seg i forhold til RRS BH55? http://interfoto.no/nettbutikk/stativer/Gitzo/stativhoder/Gitzo-Hode-GH3780QR-Center-Ball-Head-Kulehode-Ser-3-Med-hurtigfeste-720197-p0000022988.aspx
mactiss Skrevet 21. desember 2013 Forfatter Skrevet 21. desember 2013 Løst! Ble et RRS BH-55. Takk for delte erfaringer:-)
mactiss Skrevet 21. desember 2013 Forfatter Skrevet 21. desember 2013 Et skikkelig stabilt kulehode gir mer stabilitet og derfor skarpere bilder på lange eksponeringer. Selv kommer jeg til å velge et stativ uten midtsøyle for enda mer stabilitet. Stor forskjell på noe som står fjellstøtt og noe som svaier. Om en ikke har søyla oppe er det vel like stabilt som ett uten?
Trondster Skrevet 21. desember 2013 Skrevet 21. desember 2013 Om en ikke har søyla oppe er det vel like stabilt som ett uten? Ikke helt - det er enda en kilde til slark og vibrasjoner - en større og mer komplisert konstruksjon.
mactiss Skrevet 21. desember 2013 Forfatter Skrevet 21. desember 2013 Ikke helt - det er enda en kilde til slark og vibrasjoner - en større og mer komplisert konstruksjon. Ok, får ikke i pose å sekk skjønner jeg,Hehe
se# Skrevet 21. desember 2013 Skrevet 21. desember 2013 Ok, får ikke i pose å sekk skjønner jeg,Hehe Tondster har nok rett i at et stativ helt uten midtstang har en fordel, men med søylen helt nede og alle fester strammet til bør du ha en veldig stabil plattform med det du har nå.
mactiss Skrevet 22. desember 2013 Forfatter Skrevet 22. desember 2013 Takker så mye for at dere deler av deres kunnskap!! Med et tross alt så "lett" objektiv som mitt Tamron 70-200 f/2.8, trenger en strengt talt å bruke stativfoten på objektivet, eller kan en bruke l-plata på kamera?
flageborg Skrevet 22. desember 2013 Skrevet 22. desember 2013 ...trenger en strengt talt å bruke stativfoten på objektivet, eller kan en bruke l-plata på kamera? Det er enklere å fotografere med stativ når du har balansepunktet på midten...
Trondster Skrevet 13. januar 2014 Skrevet 13. januar 2014 Anmeldelse av ti forskjellige kulehoder hos dpreview: http://www.dpreview.com/articles/8192473209/battle-of-the-titans-top-ball-heads-tested
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå