Test: MacBook Pro Retina 15 (Sen 2013)

[DarkSlayer]

Jeg har selv macbook pro, fjorårets modell, 16GB ram og 512disk. Den er HELT RÅ. Bortsett fra den nye macbook proen så finnes det ikke en eneste maskin i hele verden som kan hamle opp med macen overhodet.

 

CPU - i7 prosessoren er bare best.

 

16GB ram. Det er sykt digg å kjøre et par virtuelle maskiner samtidig uten å måtte strupe på minne og cpu og se maling tørke. Kompilering og kjøring av en hel haug Java applikasjoner som spiser minne går sykt bra.

 

512 SSD disk. Apple sine disker er sykt bra. På vanlig pc så kan man like godt ta 15min pause når man skal kompilere og bygge svære apps. Her kan du glemme pause. Starte og stoppe hva som helst er sykt rått. Min stasjonære i hjørnet med SSD og greier er jo drittreig i forhold (og er neppe på topp så det teller jo ikke )

 

Retina skjerm. Den er helt vilt bra. Sykt med skjermareal. Sykt skarp. De stakkarne på jobb som må ha pc har vanvittig dårlig skjerm når man sammenligner at det fremstår som et under at det går an å jobbe med dem.

Det er vel nå til jul at det kanskje kommer maskiner med 3000x i oppløsning. Det er søren klype på tide.

 

Mitt skjermkort er Nvidia 650M. Det har ikke vært en pc som har kunnet matche dette overhode. Det er selvfølgelig ikke det beste å kjøre spill i virtuell maskin - men på denne mac'en så går det skummelt bra.

 

Vekt. 2KG er rått når man tenker på hva man har stappet i boksen.

 

Det finnes ikke en eneste pc overhode som kan matche på alle disse punktene. Skjermoppløsning, mengde ram, og skjermkort har vært det vanskeligste å oppfylle. SSD disker og i7 varianet er det ikke så stor forskjell på at det gjør noe. Aksepterer man en stygg og stor trekasse på 5kg så får man oppfylt en del, men hvem vil ha 5KG når du kan få 2KG.

 

Det som er så forbanna trist med macbook pro er det forferdelige tastaturoppsettet, for det er ikke likt som på pc. OSX shortcuts er totalt annerledes. Veksler man mellom OSX og Windows så blir man føkka i hue.

OSX er helt greit OS om man ikke er datanørd. Det er bedre å scripte på OSX, men utilityapps er best på windows. Win7 er beste OS ever. Men nå som folk er tvunget til Win8 så kan de like godt skaffe seg en OSX.

OSX er dritkult på 1 punkt - du putter kabelen til printeren i maskin og printer uten å måtte installere drivere og møkk. Uansett apparat du kobler ti ... klar til bruk. Her burde MS lære.

 

Pris? Da jeg var 15 så måtte man ut med 20.000 for en 386dx med 4MB ram som man kunne spille på. Tar man med inflasjon og inntektsvekst så er 22.000kr idag for en fullblods macbook pro peanøtter i forhold.

Hvor er den pc leverandøren som tør å ta samme pris og konkurrere med Apple? Den finnes ikke. Alle konkurrerer om fattigfranser, og derfor får man idag bare rævva pc. Det er litt kjedelig i grunnen. Man blir så sykt bortskjemt.

Endret 8. november 2013 av DarkSlayer

[Valotunk]

Kan også anbefalle Multicom Arctic, som med unntak av skjermen, har helt like spesifikasjoner som Macbooken.

8700kr

 

http://www.multicom.no/Arctic-W740S-14-Full-HD-Matte-Intel-Core-i7-4750HQe-8GBe-256GB-SSDe-Iris-Pro-graphics-5200e-Uten-operativsysteme-1e9-kg-Multicom/cat-p/c100560/p10626652

 

Likevel føles Multicom'en slarkete og knirkete i hengslene allerede som ny sammenlignet med en hvilken som helst modell av Macbook. Touchpad'en er forøvrig også et tragisk kapittel. Det samme gjelder batteriet. Strømkontakten er også av den gammeldagse "triste" typen. Med småbarn i hus har Apples Magsafe reddet meg fra flere kostbare hendelser.

 

Og ja, jeg har prøvd Multicom Arctic, samt flere andre modeller fra Mulitcom, i motsetning til mange Macbook kritikere som aldri har vært i fysisk kontakt med en Mac, men som drar sine konklusjoner og meninger rett ut av hullet nederst i ryggen.

 

Tekniske spesifikasjoner og tall har erfaringsmessig ikke alltid så mye å bety i forhold til totalopplevelsen av et produkt.

[Euklid]

Nei, "opplevd kvalitet" har absolutt nada med byggekvalitet å gjøre

Hvem gav deg definisjonsmakten her? «Byggekvalitet» er et uttrykk brukt i denne tråden og andre tilsvarende tråder av noen av de som prøver å få frem hva det er de liker ved disse maskinene. Språk betyr ikke annet enn det vi legger i det og trekker ut av det, skal vi slå hverandre i hodet med ordbøker kan jeg gjerne komme trekkende med det latinske qualis, som altså er kvalitetens opprinnelse i språklig betydning, og betyr noe så enkelt som «hvordan».

 

Hvordan er hele poenget med noe så absurd som en datamaskin til 17000++ kroner i en verden der fullt fungerende varianter selges til 20% av prisen – eller mindre. Hvordan Launchpad dukker opp i det jeg trykker på knappen – ikke et mikrosekund senere, det bare er der i det øyeblikket jeg trykker. Hvordan knappene yter akkurat nok motstand til at jeg får feedback når jeg skriver, uten å slite meg ut eller være irriterende. Hvordan skjermen justerer seg etter lysstyrken i rommet, uten de irriterende feilavlesningene og kuriøse hoppene jeg har opplevd andre steder. Hvordan software og hardware jobber sammen, og jeg slipper elendigheten med kamera som er avslått og mikrofoner som ikke virker når jeg er på Skype. Hvordan Apple har brukt en helt tullete mengde penger på å utvikle en trackpad av glass, med meningsløst mange sensorer som absolutt ikke gir noen som helst mening i noen kalkyle inntil jeg setter meg ned for å bruke den, og intuitivt undrer meg over hvorfor det ikke bare har fungert slikt til alle tider, hvorfor gadd vi egentlig bruke penger og energi på noe annet når det er så åpenbart at dette er det eneste rette.

 

Om du velger å legge noe annet i byggekvalitet får det være greit nok, men da står vi igjen med en tøvete og feilfundert semantikk.

Endret 8. november 2013 av Euklid

[Milmo]

Trackpaden på apple's bærbare er nesten verdt prisen i seg selv. Har til gode å finne en laptop pc med brukbar trackpad.

[ATWindsor]

Du peker utelukkende på konkrete funksjonelle ting, som ett argument imot at jeg sier at "opplevd kvalitet" ikke har noe med byggekvalitet å gjøre? Det gir ingen mening i det hele tatt, hele poenget mitt er at faktisk konkrete fordeler er bedre enn "opplevd kvalitet".

 

AtW

[phlake]

Mener De "Just Cause 2"?

[ATWindsor]

 

 

Mitt skjermkort er Nvidia 650M. Det har ikke vært en pc som har kunnet matche dette overhode. Det er selvfølgelig ikke det beste å kjøre spill i virtuell maskin - men på denne mac'en så går det skummelt bra.

 

Hehe

 

AtW

[Valotunk]

Du peker utelukkende på konkrete funksjonelle ting, som ett argument imot at jeg sier at "opplevd kvalitet" ikke har noe med byggekvalitet å gjøre? Det gir ingen mening i det hele tatt, hele poenget mitt er at faktisk konkrete fordeler er bedre enn "opplevd kvalitet".

 

AtW

 

Jeg skjønte ærlig talt ikke innlegget ditt. Kan du nevne ett eksempel på en faktisk konkret fordel som veier tyngre enn en faktisk opplevd fordel/kvalitet?

[ATWindsor]

 

Jeg skjønte ærlig talt ikke innlegget ditt. Kan du nevne ett eksempel på en faktisk konkret fordel som veier tyngre enn en faktisk opplevd fordel/kvalitet?

 

Når folk snakker om "opplevd kvalitet" så snakker de gjerne om ting som at maskinen er lagd av aluminum feks. Jeg sitter nå og skriver på en alu-mac, den er både tung i forhold til volumet, og jeg kan ikke ha den på bar hud fordi den har en ubehagelig temperatur. Den opplevde kvaliteten av aluminium gir maskinen ulemper. Man har hatt samme problem med iphone også, folk snakker om "opplevd kvalitet" som feks at den er lagd av metall og glass, men resultatet er at produkter tåler mindre.

 

AtW

[Valotunk]

Hvordan Apple har brukt en helt tullete mengde penger på å utvikle en trackpad av glass, med meningsløst mange sensorer som absolutt ikke gir noen som helst mening i noen kalkyle inntil jeg setter meg ned for å bruke den, og intuitivt undrer meg over hvorfor det ikke bare har fungert slikt til alle tider, hvorfor gadd vi egentlig bruke penger og energi på noe annet når det er så åpenbart at dette er det eneste rette.

 

Her beskriver du så tydelig ett av mine poeng. Tilsynelatende små finesser som betyr så uendelig mye for de som verdsetter det. For alle som har noenlunde erfaring med bærbare datamaskiner skal det godt gjøres å finne noen som helst trackpad i nærheten på samme nivå som Apple leverer på sine Macbook Pro/Air. De som mener noen annet er enten uvitende eller har enkle krav. Touchpaden / trackpaden på Macbook kan for meg ikke verdsettes i kroner og øre.

[userman]

[MacBook er i alle fall ikke dårlig]

Alt kommer til preferanse..

 

IKKE kom med "min preferanse" argumentet. Det har NULL mening med mindre du har noen logisk grunn til å mene det du vil (i en diskusjons-konteks altså).

 

Jeg kan mene hva jeg vil, men ingen bryr seg om det med mindre jeg har gode grunner.

[Valotunk]

 

Når folk snakker om "opplevd kvalitet" så snakker de gjerne om ting som at maskinen er lagd av aluminum feks. Jeg sitter nå og skriver på en alu-mac, den er både tung i forhold til volumet, og jeg kan ikke ha den på bar hud fordi den har en ubehagelig temperatur. Den opplevde kvaliteten av aluminium gir maskinen ulemper. Man har hatt samme problem med iphone også, folk snakker om "opplevd kvalitet" som feks at den er lagd av metall og glass, men resultatet er at produkter tåler mindre.

 

AtW

 

Hva folk snakker om er for meg lite relevant i forhold til mine preferanser og opplevelser.

 

Selv sitter jeg også og skriver på en alu-mac av type Macbook Air. Den er lett i forhold til volumet, og den føles relativt kjølig mot huden.

 

Forøvrig er det vel ikke bare aluminium diskusjonen dreier seg om?

[doofus]

Herregud, dette er jo et ran.

[Nastro Azzurro]

 

Når folk snakker om "opplevd kvalitet" så snakker de gjerne om ting som at maskinen er lagd av aluminum feks. Jeg sitter nå og skriver på en alu-mac, den er både tung i forhold til volumet, og jeg kan ikke ha den på bar hud fordi den har en ubehagelig temperatur. Den opplevde kvaliteten av aluminium gir maskinen ulemper. Man har hatt samme problem med iphone også, folk snakker om "opplevd kvalitet" som feks at den er lagd av metall og glass, men resultatet er at produkter tåler mindre.

 

AtW

 

Ok, la oss dra denne sammenligningen videre. Så kvalitet i dine øyne er dongeribuksen fra H&M, mens dressbuksen fra Armani har dårlig kvalitet siden den tåler mindre?

[ATWindsor]

 

Hva folk snakker om er for meg lite relevant i forhold til mine preferanser og opplevelser.

 

Selv sitter jeg også og skriver på en alu-mac av type Macbook Air. Den er lett i forhold til volumet, og den føles relativt kjølig mot huden.

 

Forøvrig er det vel ikke bare aluminium diskusjonen dreier seg om?

 

 

Men hva folk snakker om er i høyeste grad relevant når du ber meg forklare ett innlegg jeg kom med, som ikke var ett svar til deg.

 

Nei, macbook air er ikke spesielt lett i forhold til volumet, og ja, den er ubehagelig kjølig mye av tiden.

 

Nei, det er ikke bare aluminium diskusjonen dreier seg om, men du ba meg nevne ett eksempel, og jeg nevnte ett eksempel.

 

AtW

 

Ok, la oss dra denne sammenligningen videre. Så kvalitet i dine øyne er dongeribuksen fra H&M, mens dressbuksen fra Armani har dårlig kvalitet siden den tåler mindre?

 

Nei

 

AtW

[Mr Sanders]

Kjøpte 15" 2.3 GHz utgaven men ytelsen var skuffende i forhold til min Macbook Pro 17" late 2011 modell (med SSD).

I motsetning til overstående test brukte 15" 25 sekunder på oppstart og det samme for å stenge ned.

Samme RAW fil tok over sekundet lenger å åpne på ny maskin. Skjerm lagget også mer enn på min gamle mbp men det er jo en del flere pixler å holde styr på.

Prøvde også en 2.0 Ghz på Eplehuset som brukte samme tid på oppstart/avslutt. Var så klar for å gå over til 15" men betaler ikke 22K for USB 3.0, litt mindre maskin og omtrent samme ytelse. Venter tålmodig på neste slipp, for Mac skal jeg ha :-P

[eloekset]

"(...) men Windows 8.1 må absolutt anbefales om du ikke vil sitte med forstørrelsesglass foran MacBook Pro-en ? den nyeste Windows-versjonen støtter nemlig skalering av innhold på høyoppløste skjermer, noe Windows 8 ikke gjør."

 

Skjønner ikke helt dette, for jeg har fått demonstrert Samsung ATIV Book 9 Plus med 13,3" skjerm med 3200x1800-oppløsning og Windows 8. Vanlige innstillinger i Windows 8 stopper på maks 150% skalering. Da var fortsatt alt veldig smått på den høyoppløslige skjermen. Men bestjeningen fant en avansert innstilling, som tillot 200% skalering, og da så alt veldig normalt ut i størrelse på dekstopen. Maskinen var altså ikke oppgradert til Windows 8.1.

[qaz147]

 

17000,- ! Eple sjefene må jo le seg skakke av at folk kaster disse summene etter dem.

 

Og det gjør selvfølgelig sjefene hos Mercedes og BMW også.

 

Og de som selger Dolce & Gabbana eller Diesel jeans.

Jepp nettopp, lista er lang.

Hadde jeg kunne lage fashion og mote av gråstein hadde jeg gjort det jeg også :-)

[Shruggie]

Hadde det vært mulig å skille fanbois/h8ers ut i egen tråd...? Skille klinten fra hveten, lissom...

Endret 9. november 2013 av Shruggie

[Serpentbane]

Det dere også bør nevne, som kan være relevant for noen, er at Iris Pro GRUSER i OpenCL. Mener å ha lest tester hvor det parkerer F.eks nvidia sine toppkort. Selv er jeg ikke avhengig av det, så ta det med en klype salt Evt søk det opp om det er av interesse.

 

Det du skriver er riktig, men denne ekstra ytelsen i OpenCL, DirectCompute eller Cuda alene har liten relevans for brukere flest da GPU'en jevnt over er en god del svakere ellers. En annen fordel den har er TPM.