rogkas Skrevet 5. november 2013 Skrevet 5. november 2013 Jeg liker retrodesignet selv jeg. Ikke fordi det nødvendigvis SER gammelt ut, men fordi taktile brytere har vist seg å fungere i mange tiår. Mye tyder på at når vi mennesker skal produsere noe, så fungerer brytere med mekaniske knepp bedre enn mye annet. Når de i tillegg er logisk plassert, så gir det en ønsket, funksjonell retroeffekt som designmessig fungerer. Når det gjelder film vs digital så tror jeg kanskje den diskusjonen ikke skal tas i sin helhet her. Men jeg lar meg forundre litt over at dersom målet er å scanne til digital, så virker det unødvendig tungvint å bruke film. Da gir digital mye mer mening som råmateriale. Skal du lage papirkopier rett fra negativet, så kan det gi noe mer mening, men selv da, men den kvaliteten moderne skrivere gir, så har jeg forlengst lagt filmrullene på hylla. Film var moro så lenge det varte, men nå er det ikke moro mer... Så lenge begge sensorer er analoge, noe de nok alltid kommer til å måtte være, så er også kvaliteten på sluttresultatet like avhengig av en god eksponering med påfølgende fremkalling/etterbehandling for å skape et likeverdig resultat. Mye mer enn teknologien i selve sensoren... Sånn, nøff said...:-)
eriklovold Skrevet 5. november 2013 Skrevet 5. november 2013 Enig, sånn sett er merkelappen "retro" litt nedgraderende. Det er jo funksjonelt, og for mange en foretrukken løsning. Som sagt var film-anbefalingen min nevnt med et glimt i øyet - jeg er ikke ute etter en debatt.
ulfgre Skrevet 5. november 2013 Skrevet 5. november 2013 Likte denne. Med D4 sensoren så regner jeg med den yter knallbra også. Håper Canon kommer på banen med noe i samme stilen. 1
Nautica Skrevet 5. november 2013 Skrevet 5. november 2013 Det er nesten synd man er i Canonleiren når man ser DF Og det er flere Canonister som mener det samme, til og med Canonrumor har kommentert dette kameraet. 2
fo2re Skrevet 5. november 2013 Skrevet 5. november 2013 Analogt vs Digitalt De som har kjennskap til synthesizere vet at noe av det samme med analog vs digitalt har herjet siden 70 tallet så visse paralleller til kameraer finnes det faktisk. Yamaha DX7 var en av 80 tallets og verdens mest solgte synthesizere. Flere av el-piano og klokkelydene går igjen på de største 80s balladene på godt og vondt avhengig av hvordan man ser det. Analoge synthesizere ble parkert på dynga, solgt billig eller gitt bort når dette beistet dukket opp. Så kommer den morsomme tingen: Brukerinterfacet bestod av en rekke touchknapper som man ser til på høyre delen, det valgte parameteret ble så justert med en skyvefader på venstre siden. Ubekreftet kilder ville ha det til at det fantes 2 ! stykker i Norge som klarte å programmere brukbare lyder på denne... Moog Sub Phatty er Moog sin siste synthesizer, ett analogt beist som kan lage alt fra seriøse bass lyder til skrikende sololyder. Gjett hvilken av disse 2 som er morsomst å bruke...
lashrasch Skrevet 5. november 2013 Skrevet 5. november 2013 Og verdensrekord i antall knapper, Nei takk! Hvilken mann med respekt for selg selv kan si at en elektronisk duppedings har "for mange knapper"? 8
GCardinal Skrevet 6. november 2013 Skrevet 6. november 2013 ... Syns A7r ser bedre ut enn denne her Df, det å si noe annet blir som å si at A7r ser bedre ut en Leica M. Sjekk også M-mount samtidig når du tar det antallet der - kvalitet vs kvantitet!
fcuk_IT Skrevet 6. november 2013 Skrevet 6. november 2013 Å kalle Sony A7 for ett fint kamera burde automatisk gi rabatt hos hvilken som helst optiker. Personlig syntes jeg A7 ser veldig bra ut, i grunn ganske likt NEX 6/7 som veldig mange later til å like også. Teller veldig på knappene, de siste uker med NEX 6 har vist en fornyet interesse rett og slett på grunn av den hendige formfaktoren. Men savnet av en lyssterk normalzoom kan bli sterkt. Når det er sagt, NEX 6 har også gitt mange på grafisk avdeling på jobb noe å tenke på, og nyheten om at det kommer et alternativ med fullformat var rett og slett hyperinteressant for den gjengen.
fo2re Skrevet 6. november 2013 Skrevet 6. november 2013 (endret) Man kan få tafse på Nikon Df hos Interfoto i morgen 7.11. Obs ! For de som ikke har vært innom de på en stund så ligger de ikke ved Høvik kirke lenger... http://www.youtube.com/watch?v=5lM0M-l6eu0 Endret 6. november 2013 av fo2re
Guybrush LeChuck Skrevet 6. november 2013 Skrevet 6. november 2013 ...Syns A7r ser bedre ut enn denne her Df, det å si noe annet blir som å si at A7r ser bedre ut en Leica M. Sjekk også M-mount samtidig når du tar det antallet der - kvalitet vs kvantitet! A7R YTER bedre enn Leica M i alle fall........... Kilde steve huff
GCardinal Skrevet 6. november 2013 Skrevet 6. november 2013 A7R YTER bedre enn Leica M i alle fall........... Kilde steve huff Det tviler jeg ikke 1 sekund på. Spesielt med Leica glass på A7R er det ganske killer. Spesielt når man tenker på budsjett - skarpest bilde i lettest mulig pakke - det er nok A7R med Leica objektiver.
Anbefalte innlegg