Hvorfor bruker ikke media sterkere bilder når det gjelder sult i u-land?

[Baltazar94]

Hva med å legge litt av skylden på de familiene som føder 10-12 barn når de ikke klarer å forsørge for 1?

De familiene har ikke noe skyld i dette de heller.

Skylden ligger først og fremst på FN, deretter på vestens regjeringer og sist men ikke minst på disse ulandenes egne regjeringer, som stort sett er like korrupt som vestlige lands regjeringer.

 

Uhjelpen går direkte fra korrupte regjeringer i vesten til korrupte regjeringer i ulandene. Folket får ikke nytte av disse pengene.

[1245112654122755325882462]

Det er FN som står bak dette.

 

Det er mer enn nok mat i verden, og det har vært det hele tiden,og omtrent samtlige slike sultkatastrofer og sykdomsepidemier er skapt av FN sden 60-årene.

Det er eksperimenter i forbindelse med FNs program for befolkningsreduksjon som pågår og har pågått lenge i afrika og asia.

Eksperimentene har lenge pågått i afrika og asia, men dette vil etter hvert bli brukt mot befolkningen i USA og Europa også.

 

Forøvrig så syns jeg din mening som du gir utrykk for her, er så kald og kynisk at om du virkelig mener dette så burde du vært sperret inne på ubestemt tid inntil du eventuelt angrer og får et annet syn på saken.

 

Jeg har ytt tjenester for Bla fn og Nato og kan si at dette ikke stemmer.

 

 

 

 

##sitat redigert vekk -moderator##

Endret 17. oktober 2013 av Smokeeye

[Baltazar94]

Jeg har ytt tjenester for Bla fn og Nato og kan si at dette ikke stemmer.

Det kan du ikke si.

 

For dette er noe de ikke sier til dem som gjør tjeneste for FN og/eller NATO.

Slike ting diskteres og avgjøres på et adskillig høyere nivå enn du har hatt kontakt med, og det er alltid kamuflert så godt det lar seg gjøre, slik at verden og også de som gjør tjeneste for FN eller NATO skal tro at dette er bare ren nødhjelp eller humanitære operasjoner.

 

For hva tror du ville skje med FN om de drev med dette helt åpent, slik at verden og/eller de som tjenestegjør for FN fikk vite hva de driver med ?

[1245112654122755325882462]

Det kan du ikke si.

 

For dette er noe de ikke sier til dem som gjør tjeneste for FN og/eller NATO.

Slike ting diskteres og avgjøres på et adskillig høyere nivå enn du har hatt kontakt med, og det er alltid kamuflert så godt det lar seg gjøre, slik at verden og også de som gjør tjeneste for FN eller NATO skal tro at dette er bare ren nødhjelp eller humanitære operasjoner.

 

For hva tror du ville skje med FN om de drev med dette helt åpent, slik at verden og/eller de som tjenestegjør for FN fikk vite hva de driver med ?

 

For å sei det sånn, selv om det var nød for noen, var det ikke nødhjelp jeg ytte.

[Baltazar94]

For å sei det sånn, selv om det var nød for noen, var det ikke nødhjelp jeg ytte.

Det betyr bare at du har enda mindre mulighet til å vite noe om dette

[1245112654122755325882462]

Det betyr bare at du har enda mindre mulighet til å vite noe om dette

 

Hva vet du egentlig om hva jeg vet? Har ikke du litt tynt grunnlag for å uttale deg om dette?

[Laughing Madcap]

Nei, kommunisme er ikke løsningen.

Naturen får gå sin gang og redusere antall mennesker på jorden.

 

Det ironiske er vel at de fattigste er de som produserer noe, f. eks mat.

[Baltazar94]

Hva vet du egentlig om hva jeg vet? Har ikke du litt tynt grunnlag for å uttale deg om dette?

Toppene i FN og NATO forteller jo ikke dem som gjør tjenese mer enn akkurat hva som er nødvendig for å utføre det bestemte oppdrsget som skal utføres.

 

De forteller ikke om FNs langsiktige planer og de forteller ikke hva som foregår og planlegges bak kulissene.

 

Jeg vet i store trekk hva planene er og hva som foregår bak kulissene i FN, du vet det ikke.

[1245112654122755325882462]

Toppene i FN og NATO forteller jo ikke dem som gjør tjenese mer enn akkurat hva som er nødvendig for å utføre det bestemte oppdrsget som skal utføres.

 

De forteller ikke om FNs langsiktige planer og de forteller ikke hva som foregår og planlegges bak kulissene.

 

Jeg vet i store trekk hva planene er og hva som foregår bak kulissene i FN, du vet det ikke.

 

Så viss ikke styrkene gjør jobben, hvem gjør den da?

[Andeith]

 

 

Det er ett utrykk der jeg kommer i fra som lyder som følger

 

'Viss du pisser lenge nok i havet blir det gult'

 

Men hvor lenge må vi pisse penger i AFrika før vi får en krone tilbake?

Norge tjener mer på olje fra Angola enn det vi gir i bistand til hele Afrika til sammen.

[Andeith]

Toppene i FN og NATO forteller jo ikke dem som gjør tjenese mer enn akkurat hva som er nødvendig for å utføre det bestemte oppdrsget som skal utføres.

 

De forteller ikke om FNs langsiktige planer og de forteller ikke hva som foregår og planlegges bak kulissene.

 

Jeg vet i store trekk hva planene er og hva som foregår bak kulissene i FN, du vet det ikke.

 

Ja, der kommer du igjen med at du vet og at andre ikke vet, uten å komme med noe fakta, kilder eller beviser.

[Andeith]

Africa er ikke et land, men mange.

 

Og det er for enkelt å si at det var vesten eller Europa som skapte disse problemene, for det var det i utganspunjtet ikke.

Samtlige av disse landene var utviklede og forholdsvis velstående land da de fikk sin selvstendighet, og noen er det ennå.

 

Men de har vært utsatt for angrep og en villet politikk fa FN og fra vestlige regjeringer, og det er også FN som har skapt disse sultkatastrofene og sykdomsepidemiene de plages med.

FN plantet også for ikke lenge siden kolerabakterier på Haiti.http://www.dn.se/nyheter/varlden/kolera-till-haiti-via-fn-soldater/

Så du legger ingen vekt på kolonitiden? Du mener at det ikke skapte noen problemer når man satt med en linjal i Europa og delte opp det afrikanske kontinentet uten å ta hensyn til lokale makter og befolkning?

 

Samtidig som du sier at det ikke var vesten som skapte problemet i utgangspunktet, men så mener du at de har skapt problemene etter de afrikanske landene fikk sin selvstendighet? Her er jeg delvis enig, men kan ikke du kommer med bevis for at de ikke skapte problemene i utganspunktet?

 

Kom med eksempler på la si 10 afrikanske land som var utviklede (definer også hva du mener med å være utviklet) da de fikk sin selvstendighet?

 

Kom med noen eksempler på angrep fra FN og forklar hvordan de skapte sultkatastrofene?

Endret 16. oktober 2013 av Andeith

[Andeith]

 

Dem har hatt rikeslig med tid, dem har rikeslig med ressurser, dem har rett og slett bare ikke kunnskap til å utnytte dem, det er ikke vår feil. Vi hadde ikke fått en tøddel om det var omvendt.

 

Om vi hadde fått noe om situasjonen var omvendt vet du strengt tatt ingenting om, med mindre du har noen beviser på dette?

 

Hva mener du med rikelig med tid? Tenker du etter at de afrikanske landene fikk sin selvstendighet? Å da mener du at det skille som oppsto mellom Europa og resten av verden på 1500tallet, med den påfølgende kolonitiden ikke har noen innvirkning på situasjonen i verden i dag?

 

Er det da riktig at vi utnytter Afrikas naturressurser fordi vi KAN?

[1245112654122755325882462]

Norge tjener mer på olje fra Angola enn det vi gir i bistand til hele Afrika til sammen.

Skal vi gå i minus på å drive virksomhet der da?

 

 

Om vi hadde fått noe om situasjonen var omvendt vet du strengt tatt ingenting om, med mindre du har noen beviser på dette?

 

Hva mener du med rikelig med tid? Tenker du etter at de afrikanske landene fikk sin selvstendighet? Å da mener du at det skille som oppsto mellom Europa og resten av verden på 1500tallet, med den påfølgende kolonitiden ikke har noen innvirkning på situasjonen i verden i dag?

 

Er det da riktig at vi utnytter Afrikas naturressurser fordi vi KAN?

 

Norge var ett fattig land for 100 år siden. Afrika har tilgang på mye større ressurser enn det vi har. Hva har skilt oss i fra dem? Jo, vi har klart å utnytte di mulighetene vi har og holde andre gribber unna.

 

Det er bare sånn verden er.

[Andeith]

Skal vi gå i minus på å drive virksomhet der da?

 

 

Norge var ett fattig land for 100 år siden. Afrika har tilgang på mye større ressurser enn det vi har. Hva har skilt oss i fra dem? Jo, vi har klart å utnytte di mulighetene vi har og holde andre gribber unna.

 

Det er bare sånn verden er.

 

Vi går overhodet ikke i minus i Angola, vi går kraftig i pluss. Det er en forskjell på å si at vi at vi tjener mer på olje fra Angola enn det vi gir i bistand til hele Afrika til sammen og det å si at vi skal gå i minus? Hvordan klarer du å tolke det på den måten?

 

Vi har klart å utnytte andre land, ja. Men hvis du mener at den urettferdige fordelingen i verden bare er sånn det er, og ikke mener at man skal bry seg om andre utenfor Norge, så er vi grunnleggende uenige og da er det egentlig ikke grunnlag for å diskutere. Jeg mener at alle mennesker burde ha rett til å spise seg mette, å du mener at verden er bare slik at det derfor er greit at folk sulter ihjel?

[Andeith]

Og hva mener du vi skal gjør med det?

 

Vi kan for eksempel slutte å betale korrupte regjeringer i Afrika for å utnytte deres ressurser, uten å ta hensyn til lokalbefolkningen.

[1245112654122755325882462]

 

Vi kan for eksempel slutte å betale korrupte regjeringer i Afrika for å utnytte deres ressurser, uten å ta hensyn til lokalbefolkningen.

 

Så da er vi enige, vi kutter nødhjelpen og lat naturen gå sin gang.

[Andeith]

 

Så da er vi enige, vi kutter nødhjelpen og lat naturen gå sin gang.

 

Det er vi overhodet ikke. Det er en stor forskjell på nødhjelp og det å tjene penger på olje fra Angola.Du bør lære deg forskjellen på nødhjelp og bistand og forskjellen på å tjene penger og gi nødhjelp.

Endret 16. oktober 2013 av Andeith

[Baltazar94]

Så viss ikke styrkene gjør jobben, hvem gjør den da?

Du får vite hva du skal gjøre og ikke om hvorfor du skal gjøre det.

Den enkelte soldat eller avdeling får også vite bare det som er nødvendig for å utføre akkurat det oppdraget som de blir satt til.

De får ikke vite noe om hva som foregår bak kulissene eller omden generelle planleggingen.

 

Alle får en ordre om å utføre et oppdrag,uten å vite mer enn nødvendig for å utføre oppdraget, og den ordren må adlydes. Hvis du ikke adlyder ordre så blir dustraffet og sendt hjem.

 

Men dette vet du selvfølgelig, og hensikten dine "spørsmål" er bare å kverulere og forsøke å latterliggjøre meg.

[Baltazar94]

Ja, der kommer du igjen med at du vet og at andre ikke vet, uten å komme med noe fakta, kilder eller beviser.

Hvorfor mener du at det er så umulig at jeg kan vite noe som dere ikke vet ?