sinnaelgen Skrevet 30. august 2013 Rapporter Del Skrevet 30. august 2013 Begynte dette egentlig ikke allerede da man drev med ramdisker , før windows ? ( at man simulerte en disk i standardminnet ) Hvordan er nå dette, hva er raskest av ramdisk og SSD ? man må ikke forveksle SSD med den tyske forkortelsen SS. Lenke til kommentar
magne.moe Skrevet 31. august 2013 Rapporter Del Skrevet 31. august 2013 Begynte dette egentlig ikke allerede da man drev med ramdisker , før windows ? ( at man simulerte en disk i standardminnet ) Hvordan er nå dette, hva er raskest av ramdisk og SSD ? man må ikke forveksle SSD med den tyske forkortelsen SS. Ramdisker er betydligere raskere en SSD, selv om du bruker 16 av de råeste i raid. Ulempen er at med et modern OS bruker du alt ledig minne som cache så du tjener ikke så mye mens ramdisken gir mer styr. Om du har et program som skriver veldig mye til disk kan det være en idee siden windows ikke liker å lagre ting i write cache. Om du må bruke mange tusen på å kjøre ekste minne ville jeg heller kjøpt en raid controller med innebygget cache da den kan vente med å skrive. Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 31. august 2013 Rapporter Del Skrevet 31. august 2013 Uansett hvor raskt RAM er, så er RAM så upraktisk vis du må lagre mye informasjon eller over lang nok tid. Dog, ser ting som f.eks cache software + ramdisk for å erstatte SSDen sin cache, for å praktisk komme over SSDen/windows cache sine flaskehalser. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå