Kraftig økning i antallet som bruker VPN

[OHJohansen]

NSA-skandalen har skremt folk til å registrere seg.

Kraftig økning i antallet som bruker VPN

[War]

Tipper det er en tunell gjennom NSA

 

Blir skeptisk når adressene er :

www.http://NSAopenvpn.net/

http://www.NSAstrongvpn.com/

https://www.NSAprivateinternetaccess.com/

Osv

[1Dr.E]

Hvis adressen starter med www.http, så hadde jeg vært skeptisk jeg også

[oleoleole]

Sier ikke at jeg driver med ulovlige ting, men Hushmail virker ikke som de tar anonymitet på alvor i hvert fall: "I understand that Hushmail is not suitable for illegal activity and that the providers of Hushmail will cooperate fully with authorities pursuing evidence via valid legal channels."

[Svigermors drøm]

Slik går det når tilbakestående mennesker får viljen sin..

[Varizio.]

Personlig skaffet jeg det på grunn av at jeg måtte registrere en amerikansk cd-key på Steam

[Mac_31]

Jeg hørte eieren av Lavabit uttale at en virkelig sikker eposttjeneste i USA er i realiteten umulig. Mao. ikke bruk en amerikansk epost tjeneste. Når det gjelder VPN tjenester, så hadde jeg også holdt meg unna de amerikanske her. Også på prinsippielt grunnlag. Eneste de forstår over der er "the bottom line". Hvis kundemassen til am. selskaper/tjenester emigrerer over til selskaper i andre land, så vil USA måtte forholde seg til problemstillingen uansett om de vil eller ei.

[G]

Sikkert noen som har sagt dette poeng tidligere i andre tråder.

 

Men hva om de leter etter de som benytter VPN, for så å kikke ekstra grundig på disse brukerne av internett? Bruk av VPN betinger vel at nesten alle begynner å bruke det for at det skal ha noen ordentlig maskeringseffekt.

 

Da vil de som driver med etterretning finne opp nye løsninger som kan analysere kryptert trafikk i mye større grad enn nå. Kryptering krever mye datakraft å knekke, så da må det nye metoder til for å takle volumet. Er det slik at folk tror de som driver med etterretning møter veggen om alle starter bruke kryptering?

 

Et tenkt scenario kunne f.eks. vært at etterretningsselskaper allerede kan knekke kryptering effektivt, uten å ha fortalt verden dette. Så planter de et mediesirkus med en av sine agenter. Kanskje Snowden er dobbeltagent for alt vi vet.

 

Da tvinges en del brukere som ønsker å beskytte sin trafikk til å bruke kryptering i større grad. Og etterretningsselskapene kan nå se en del grupper i kortene som ellers ville ha holdt seg skjult igjennom normal ukryptert trafikk.

Endret 27. august 2013 av G

[s1gnal]

Hvorfor skal man stole på at man er Anonym ved bruk av en VPN tjeneste? Det er jo mennesker som styrer VPN tjenesten, og hva de skriver på siden, og hva de gjør i virkeligheten er 2 forskjellige ting.

 

1. Bruk av anonymiserte tjenester, kan føre til at du blir flagget og mer overvåket enn mer enkle allminnelige løsninger.

 

2. Hvordan vet du HELT sikkert at de som styrer VPN ikke gir ut informasjon enten frivillig eller med rettskraft?

 

Så lenge det er mennesker som har tilgang til å styre disse systemene, så vil det aldri være sikkert på noen som helst måte. Det beste man kan gjøre er å holde seg langt unna overvåkningsfirma som google. Logg ikke inn i Gmail, youtube, facebook og ebay mens du surfer, da lagres historikken din ganske raskt i Google sin database over ditt navn. Bruk Ghostery addon til internet browseren din så kommer du langt bare der.

 

Enjoy while you still can!

[Sondre K]

Sikkert noen som har sagt dette poeng tidligere i andre tråder.

 

Men hva om de leter etter de som benytter VPN, for så å kikke ekstra grundig på disse brukerne av internett? Bruk av VPN betinger vel at nesten alle begynner å bruke det for at det skal ha noen ordentlig maskeringseffekt.

 

Da vil de som driver med etterretning finne opp nye løsninger som kan analysere kryptert trafikk i mye større grad enn nå. Kryptering krever mye datakraft å knekke, så da må det nye metoder til for å takle volumet. Er det slik at folk tror de som driver med etterretning møter veggen om alle starter bruke kryptering?

 

Et tenkt scenario kunne f.eks. vært at etterretningsselskaper allerede kan knekke kryptering effektivt, uten å ha fortalt verden dette. Så planter de et mediesirkus med en av sine agenter. Kanskje Snowden er dobbeltagent for alt vi vet.

 

Da tvinges en del brukere som ønsker å beskytte sin trafikk til å bruke kryptering i større grad. Og etterretningsselskapene kan nå se en del grupper i kortene som ellers ville ha holdt seg skjult igjennom normal ukryptert trafikk.

 

Nå har det seg slik at mye av de samme krypteringsalgoritmene som brukes i forbindelse med VPN-kryptering også brukes av en rekke lands statlige og militære organisasjoner. En rekke uavhengige rapporter om de ulike krypteringsalgoritmene er også utført av mange eksterne firma og instutisjoner, noe som for eksempel er et krav her i Norge for at NSM skal godkjenne bruken av en krypteringsalgoritme for et visst graderingsnivå. At et etteretningsbyrå har muligheten til å knekke slike algoritmer er svært usannsynlig, og om det faktisk er tilfelle vil det påvirke langt mer betydningsfulle ting en VPN-forbindelser.

[zharky]

Personlig skaffet jeg det på grunn av at jeg måtte registrere en amerikansk cd-key på Steam

 

Er en del å spare på steam og andre tjenester pga idiotiske valutakonverteringer, kjøpte 6mnd VPN hos Astrill selv da DLD ble innført.

[Galen Absalom]

 

Personlig skaffet jeg det på grunn av at jeg måtte registrere en amerikansk cd-key på Steam

Er en del å spare på steam og andre tjenester pga idiotiske valutakonverteringer, kjøpte 6mnd VPN hos Astrill selv da DLD ble innført.

Blir det oppdaget kan du miste kontoen din. Ikke å anbefale. Om du likevel vil gjøre dette, må du passe på å betale med et amerikansk visa kort.

 

Bedre å bare kjøpe en product key fra en side som kun selger billige keys, ikke fysiske produkter.

Endret 27. august 2013 av Cerru

[nessuno]

Well deserved, NSA.

 

Desto mer de kødder med folk, desto flere tar i bruk vpn og kryptering.

 

Takk, USA!

[Svar]

Hvorfor skal man stole på at man er Anonym ved bruk av en VPN tjeneste? Det er jo mennesker som styrer VPN tjenesten, og hva de skriver på siden, og hva de gjør i virkeligheten er 2 forskjellige ting.

 

1. Bruk av anonymiserte tjenester, kan føre til at du blir flagget og mer overvåket enn mer enkle allminnelige løsninger.

 

2. Hvordan vet du HELT sikkert at de som styrer VPN ikke gir ut informasjon enten frivillig eller med rettskraft?

 

Så lenge det er mennesker som har tilgang til å styre disse systemene, så vil det aldri være sikkert på noen som helst måte. Det beste man kan gjøre er å holde seg langt unna overvåkningsfirma som google. Logg ikke inn i Gmail, youtube, facebook og ebay mens du surfer, da lagres historikken din ganske raskt i Google sin database over ditt navn. Bruk Ghostery addon til internet browseren din så kommer du langt bare der.

 

Enjoy while you still can!

 

Når man snakker om VPN tjenester må man legge sin trust ett sted.

En av tingene jeg ser etter i en VPN leverandør er at de ikke spør etter nanv, adressse, telefon nummer eller andre private data.

[snippsat]

En av tingene jeg ser etter i en VPN leverandør er at de ikke spør etter nanv, adressse, telefon nummer eller andre private data.

 

Det er ikke dette som er viktig,at VPN leverandør må ha noen data om kundene er helt naturilg.

Det som er viktig er at de ikke logger,altså ingen registreringer/logger av bruker sine aktiviteter(loggless vpn)

Dermed er det ingen logger som kan gis anti-pirater/myndigheter,viss det spørmålet kommer fra den kanten.

Det er overhode ikke noe ulovilg og være registert oss en VPN leverandør.

[Svar]

 

Det er ikke dette som er viktig,at VPN leverandør må ha noen data om kundene er helt naturilg.

Det som er viktig er at de ikke logger,altså ingen registreringer/logger av bruker sine aktiviteter(loggless vpn)

Dermed er det ingen logger som kan gis anti-pirater/myndigheter,viss det spørmålet kommer fra den kanten.

Det er overhode ikke noe ulovilg og være registert oss en VPN leverandør.

Sant, det er også vikig, men det vet du ikke helt 100% da, uansett hva de sier. Men sannheten kommer stort sett frem før eller siden, slik som lekasjesaken med HMS.

[snippsat]

Sant, det er også vikig, men det vet du ikke helt 100% da, uansett hva de sier. Men sannheten kommer stort sett frem før eller siden, slik som lekasjesaken med HMS.

 

Ingen ting er 100% sikkert,en må stole på at VPN leverandør ikke logger og at de bruker gode krypteringsalgoritme.

Jeg har brukt Astrill i år,som bruker AES 256 kryptering og logger ikke,hastighet er er topp.

Viss rykte går om at en VPN leverandør ikke er sikker og leverer ut info til 3 part,ville dette bety slutten for den VPN leverandør.

[ATWindsor]

Hvorfor skal man stole på at man er Anonym ved bruk av en VPN tjeneste? Det er jo mennesker som styrer VPN tjenesten, og hva de skriver på siden, og hva de gjør i virkeligheten er 2 forskjellige ting.

 

1. Bruk av anonymiserte tjenester, kan føre til at du blir flagget og mer overvåket enn mer enkle allminnelige løsninger.

 

2. Hvordan vet du HELT sikkert at de som styrer VPN ikke gir ut informasjon enten frivillig eller med rettskraft?

 

Så lenge det er mennesker som har tilgang til å styre disse systemene, så vil det aldri være sikkert på noen som helst måte. Det beste man kan gjøre er å holde seg langt unna overvåkningsfirma som google. Logg ikke inn i Gmail, youtube, facebook og ebay mens du surfer, da lagres historikken din ganske raskt i Google sin database over ditt navn. Bruk Ghostery addon til internet browseren din så kommer du langt bare der.

 

Enjoy while you still can!

 

Men så er det litt mere nyansert enn "enten er man garantert helt sikker, eller så er man ikke". At man mest sannsynlig er sikker kan være mye bedre enn at man mest sannsynlig ikke er det.

 

AtW

[War]

Hvis adressen starter med www.http, så hadde jeg vært skeptisk jeg også

http://www.strongvpn.com/

 

Nå skal det sies at det var ekte adresser i eksemplene.

[Osloboer]

1. Bruk av anonymiserte tjenester, kan føre til at du blir flagget og mer overvåket enn mer enkle allminnelige løsninger.

 

2. Hvordan vet du HELT sikkert at de som styrer VPN ikke gir ut informasjon enten frivillig eller med rettskraft?

 

Punkt 1. Godt poeng, men tror det er såpass mange nå som gjør anonymitet og sikkerhet til en livsfilosofi at det i seg selv er grunn nok til å oppføre seg «mistenkelig».

 

Punkt 2.

Jeg velger VPN av andre grunner. Absolutt sikkerhet ikke et mål og det er heller ikke mulig med mindre du eier og kontrollerer den fysiske linjen og maskinvaren. VPN gjør prosessen for piratjegere og etterforskere mer ressurskrevende og det vil være lett for dem å prioritere en annen sak.

 

Om VPN-selskaper fører logger vet vi ikke, la oss anta de gjør det. De har nå satt seg i en vanskelig posisjon ettersom de risikerer å miste all troverdighet om dette skulle komme ut. Gevinsten av å benytte logger må derfor være større enn PR-problemene det skaper og tenker derfor at piratjegere og advokatfirmaer typisk er de som vil befinne seg nederst på respekt/prioriteringslisten.