Dette er mannen som avslørte NSA

[Cuneax]

? Jeg vil ikke leve i et samfunn som gjør slikt.

Dette er mannen som avslørte NSA

[Liquicity]

Han dør i en "ulykke" i løpet av uken.

[Skinney]

Han dør i en "ulykke" i løpet av uken.

 

Hvorfor? Skaden er jo allerede skjedd, er ikke som om han kan skade NSA ytterligere. Dessuten trur jeg media hysteriet rundt det der bare ville sette NSA og den amerikanske regjering i enda dårligere lys.

[Dan-Levi]

Han dør i en "ulykke" i løpet av uken.

Hvorfor? Skaden er jo allerede skjedd, er ikke som om han kan skade NSA ytterligere. Dessuten trur jeg media hysteriet rundt det der bare ville sette NSA og den amerikanske regjering i enda dårligere lys.

 

Hva vet du om det? Kanskje han kan skade NSA. Holder med en mistanke det for flere folk.

[morten_b]

Han dør i en "ulykke" i løpet av uken.

 

Tipper vel at svertekampanjen for å forsøke å få ham til å fremstå som lite troverdig kommer først

 

[jøkul ptro]

Island er en pioneer og den egentlige krigeren i "krigen mot terror". Resten er bare bullshit og smokescreen for å gjenomføre agendaen til rike drittsekker som gjerne vil ha mer kontroll og mer rikdom i en syk syk verden.

[TEE]

Han dør i en "ulykke" i løpet av uken.

Ikke nå som media vet hvem han er.

[Ursa]

Han dør i en "ulykke" i løpet av uken.

Tipper vel at svertekampanjen for å forsøke å få ham til å fremstå som lite troverdig kommer først

 

voldtekt-anklager pleier å funke bra Funka bra for å ødelegge for Julian Assange - enda på flukt enda det ikke finnes bevis.

[Herindur]

Og det er nettopp folk som Snowden som gjør at vi ikke kan stole på myndighetenes garantier om at all data som samles inn vil bli behandlet skikkelig og at privatlivet til "vanlige borgere" ikke skal krenkes. Når han og andre ansatte kan lekke graderte opplysninger til offentligheten - hvem andre kan da ha lekket sensitive ting med langt mindre edle hensikter uten at vi vet det? Fremmede stater, bedrifter eller kriminelle har tross alt ingen tradisjon for å offentliggjøre at de har fått viktig informasjon.

[007CD]

Det er slike folk som Snowden som gjør at du får VITE om hva myndighetene gjør.

Du må huske at det er de som bestemmer om det du gjør er ulovlig eller imot deres interesser.

Og da har de sine metoder for å få deg til å tie stille.

Dette burde gi deg en tankevekker: http://media.ccc.de/browse/congress/2012/29c3-5338-en-enemies_of_the_state_h264.html

[s1gnal]

Må bare applaudere Edward Snowden for å gjøre det eneste riktige! Er så godt når man ser at noen bryr seg

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

Tipper det dukker opp en "voldtekshistorie" snart eller noe liknende, som med Assange. USA er nok i full gang med å komme opp med en svertekampanje...bare vent å se.

[Cid]

Dette er grunnen til at vi trenger DLD!

Dette er grunnen til at vi skal frykte DLD!

 

Ja, det er flott at denne fyren kan vise oss gradert informasjon som viser hva onkel Sam driver med, at han kan vise oss derimot betyr at dataene ikke er trygge hos verdens tryggeste sikkerhetstjenester. Den beste måten å holde personlige data trygge på, er å unngå sentral lagring, og masse spionasje på uskyldige mennesker!

[007CD]

Skal de logge så kan de logge til /dev/null, verdens sikreste database

http://adrianotto.com/2010/08/dev-null-unlimited-scale/

[Liquicity]

Nå skal han søke tilflukt i Hong Kong ellerno. Hollywood film IRL.

[Lch]

Han dør i en "ulykke" i løpet av uken.

 

Ikke så mye vits nå. Litt av poenget ved å stå fram er at det ikke er så enkelt å forsvinne plutselig (les: tatt til fange og sendt til "avhør" i et torturvennlig land).

Tror nok det blir FUD/fabrikerte påstander/propaganda fra Obongo-regimet.

 

Noen andre som synes det er litt poetisk elns at han heter Snowden?

[AdNauseam]

Se videoen folkens!

 

Engasjer dere, dette er veien verden tar. Bruk stemmen din til høsten!

[T.O.E]

Kjenner jeg Internett riktig kommer jeg til å få noen slag i trynet nå jeg sier dette: Men jeg støtter NSA overvåkingen, tror jeg. Kan noen forklare til meg hva som er så ille med det?

 

Regjeringer er til for å kontrollere samfunnet, hvor en av de viktigste sidene av det er å hindre grove lovbrudd slik som terror, mord, omfattende ran etc. Den jobben blir mye lettere for regjeringen om de har tilgang til privat informasjon om sine mistenkte.

 

Hvis en kan forhindre terror og redde liv ved å la regjeringen få tilgang til min private informasjon, da mener jo jeg selvfølgelig at de burde få tilgang! Å nekte dem tilgang vil være å passivt bidra til lovbrudd samt drap. NSA har allerede sagt at de har stanset dusinvis av terrorangrep; se for deg et dusinvis av Boston Bombings til bare pga dere vil skjule informasjon.

 

Det virker som om folk glemmer at regjeringen er der for å opprettholde et velfungerende verdenssamfunn, og vi bør hjelpe dem til det. Jeg skjønner ikke hvorfor personer som ikke har noe å skjule er imot dette opplegget? Den personlige informasjonen de får tilgang vil ikke brukes til å stalke dere uten grunn til sin egen fornøyelse. Informasjonen vil kun brukes til forhindring av grove lovbrudd. Det er ikke slik at deres arbeidsgiver vil få tilgang til hvilke pornosider du er på oftest, eller alle dine foruminnlegg selv om staten har muligheten til å se.

 

Dette er slik General Keith B. Alexander, sjef for NSA, forklarte seg(++):

"Alexander understreket at NSA trenger «rimelig og klar mistanke» før organisasjonen kan få en rettskjennelse på at de kan analysere opplysningene.

- Jeg tror det vi gjør for å beskytte amerikanere er riktig. Vår organisasjon er stolte over at vi beskytter landet og våre borgerrettigheter, sa Alexander."

 

Men ettersom jeg har ikke lest ett innlegg som støtter NSA, hverken på diskusjon.no eller reddit, så virker det som det er noe jeg ikke har forstått. Så hvis jeg tar feil, kan dere forklare til meg hvorfor det er feil av staten å bruke privat informasjon til å redde liv og forhindre terror?

Endret 13. juni 2013 av T.O.E

[007CD]

Kjenner jeg Internett riktig kommer jeg til å få noen slag i trynet nå jeg sier dette: Men jeg støtter NSA overvåkingen, tror jeg. Kan noen forklare til meg hva som er så ille med det?

 

Regjeringer er til for å kontrollere samfunnet, hvor en av de viktigste sidene av det er å hindre grove lovbrudd slik som terror, mord, omfattende ran etc. Den jobben blir mye lettere for regjeringen om de har tilgang til privat informasjon om sine mistenkte.

 

Hvis en kan forhindre terror og redde liv ved å la regjeringen få tilgang til min private informasjon, da mener jo jeg selvfølgelig at de burde få tilgang! Å nekte dem tilgang vil være å passivt bidra til lovbrudd samt drap. NSA har allerede sagt at de har stanset dusinvis av terrorangrep; se for deg et dusinvis av Boston Bombings til bare pga dere vil skjule informasjon.

 

Det virker som om folk glemmer at regjeringen er der for å opprettholde et velfungerende verdenssamfunn, og vi bør hjelpe dem til det. Jeg skjønner ikke hvorfor personer som ikke har noe å skjule er imot dette opplegget? Den personlige informasjonen de får tilgang vil ikke brukes til å stalke dere uten grunn til sin egen fornøyelse. Informasjonen vil kun brukes til forhindring av grove lovbrudd. Det er ikke slik at deres arbeidsgiver vil få tilgang til hvilke pornosider du er på oftest, eller alle dine foruminnlegg selv om staten har muligheten til å se.

 

Dette er slik General Keith B. Alexander, sjef for NSA, forklarte seg(++):

"Alexander understreket at NSA trenger «rimelig og klar mistanke» før organisasjonen kan få en rettskjennelse på at de kan analysere opplysningene.

- Jeg tror det vi gjør for å beskytte amerikanere er riktig. Vår organisasjon er stolte over at vi beskytter landet og våre borgerrettigheter, sa Alexander."

 

Men ettersom jeg har ikke lest ett innlegg som støtter NSA, hverken på diskusjon.no eller reddit, så virker det som det er noe jeg ikke har forstått. Så hvis jeg tar feil, kan dere forklare til meg hvorfor det er feil av staten å bruke privat informasjon til å redde liv og forhindre terror?

 

Det høres så flott ut, men du må huske, tiden for politikere som tjente folkets beste er for lengst død, det handler nå om å mele egen kake og det er det de vil bruke overvåkningen til.

Spesielt varslere er ille utsatt, disse er egentlig ikke ønsket, anbefaler deg å se hvordan varslere blir behandlet i forhold til Alaska Airlines Flight 261, og her til lands har vi marine saken.

Uansett, for å skjønne mer om hvorfor staten ikke skal ha overvåkning så anbefaler jeg deg å sette av en time å se igjennom dette foredraget, og om du føler at du kan støtte overvåkning etterpå... Vell, jeg skal ikke si noe men det skjer over dammen og som annen dårlig politikk så er denne på import lista.

http://media.ccc.de/browse/congress/2012/29c3-5338-en-enemies_of_the_state_h264.html

[T.O.E]

 

Det høres så flott ut, men du må huske, tiden for politikere som tjente folkets beste er for lengst død, det handler nå om å mele egen kake og det er det de vil bruke overvåkningen til.

Spesielt varslere er ille utsatt, disse er egentlig ikke ønsket, anbefaler deg å se hvordan varslere blir behandlet i forhold til Alaska Airlines Flight 261, og her til lands har vi marine saken.

Uansett, for å skjønne mer om hvorfor staten ikke skal ha overvåkning så anbefaler jeg deg å sette av en time å se igjennom dette foredraget, og om du føler at du kan støtte overvåkning etterpå... Vell, jeg skal ikke si noe men det skjer over dammen og som annen dårlig politikk så er denne på import lista.

http://media.ccc.de/...state_h264.html

 

Kan du ikke svare selv istedet for å sende meg til en times lang video? Det er en grense på hvor mye jeg har tid/vil sette meg inn i det.

 

Å fjerne NSA's tilgang til privat informasjon vil føre til at flere terroristaksjoner blir gjennomført. Hvordan kan du rettferdiggjøre å fjerne NSA's sterkeste våpen?