Test: Vi tester ytelsen i Metro: Last Light

[RBW]

Et vakkert eventyr som krever kraftig maskinvare.

Test: Vi tester ytelsen i Metro: Last Light

[Torpedo_Peter]

Hvorfor tester dere fremdeles med FX4130 fremfor FX4300 eller FX6300?

[Phrenetic]

Og hva med "millionæren" ? Skulle likt å se hva Nvidia Titan presser ut av tall her...

Endret 25. mai 2013 av Phrenetic

[adonay]

Er det bare meg eller er det utrolig vannskelig og skille mellom medium og very high i de nyere spillene ? Jeg ser nesten ingen forskjell i eksempel bildene.

Endret 25. mai 2013 av adonay

[CurSe]

Hehe, jeg tenkte akkurat det samme da jeg så bildene. Var ikke lett å finne noe særlig forskjell fra medium til very high, så jeg vet ikke om det er synet mitt som begynner å forfalle

[Mazeking]

Er det noen som kan peke på detaljer i disse bildene som er forskjellige. Ser "kanskje" noe nedest til venstre i gresset på utebildet på det med AA men er ikke sikker. Eller ser jeg faktisk null forskjell på disse bildene

 

[tabbeber]

IMO, FX-41X0 er ganske dårlege i forhold til FX-4300 og dei andre FX-X3XX prosessorane. Pris per ytelse er dessutan betre med dei nyare prosessorane.

[-------------------------------------_]

oh dear. Det ser ut som spillet ikke ble restartet mellom bilde rekken som viste grafikk instilling forskjeller, antar at bare ssaa (supersampling) blir forandret når en ikke restarter spillet (ssaa rendrer spillet i høyere oppløsning og så reduserer oppløsningen). forresten ssaa er temmelig meningsløst om man spiller i 2560 x 1600. etc

 

Hardware.no dere kunne ha lest denne eller lignende før dere begynte

http://www.geforce.com/whats-new/articles/metro-last-light-graphics-breakdown-and-performance-guide

 

litt research først er alltid fint

 

Ps her er noen screen shots fra de som tar det seriøst

 

http://deadendthrills.com/zoneward-bound/

 

 

 

 

[Gjest Slettet+513]

Metro er ikke så veldig vakkert. Ligner mer på en dimensjon av helvete

[NgZ]

Må si enkelte ting så ganske dårlug ut selv på maks. Patronene, trærne, armene m.m. var det ikke lagt mye kjærlighet i.

[Tilfeldignavn4682]

Oppsummering av test:

Hvis du eier et gtx 670, skaff deg Fx-4130 istedenfor 3770. da får du 10 mer fps på høyeste settings ved 1920x1080

[TheKims]

Jeg klarte ikke å se noe forskjell på de bildene. Tok enda glass øynene mine på meg, men nada forskjell.

[lucky666]

Så billig som minne er i dag, bør også amd pcen få ram med høyere hastighet, noe den tørster etter...

[oyoygard]

Dårlig korttidshukommelse?

 

Skjermkort som ble brukt:

 

Nvidia GeForce GTX 780 ? fra 5000 kroner

AMD Radeon HD 7970 ? fra 2700 kroner

Nvidia GeForce GTX 670 ? fra 2700 kroner

AMD Radeon HD 7950 ? fra 2000 kroner

Skjermkortene varierer i pris fra 2000 kroner og opp til noe over 3000 kroner.

[kasey]

oh dear. Det ser ut som spillet ikke ble restartet mellom bilde rekken som viste grafikk instilling forskjeller, antar at bare ssaa (supersampling) blir forandret når en ikke restarter spillet (ssaa rendrer spillet i høyere oppløsning og så reduserer oppløsningen). forresten ssaa er temmelig meningsløst om man spiller i 2560 x 1600. etcHardware.no dere kunne ha lest denne eller lignende før dere begynte http://www.geforce.com/whats-new/articles/metro-last-light-graphics-breakdown-and-performance-guidelitt research først er alltid fint :pPs her er noen screen shots fra de som tar det seriøst http://deadendthrills.com/zoneward-bound/http://www.flickr.com/photos/93133089@N04/8795232471/in/pool-1274794@N25/

 

Takker for linken, og ja, spillet må re-startes på nytt(trur jeg), haha, mange spill krever det uten at de spør eller gir beskjed om det.

[phlake]

Jeg kjører Metro LL på max uten problemer med min i5-750@3,4GHz og Asus GTC670. Spiller kun i 1680x1050, så det hjelper nok litt.

[Nastro Azzurro]

Oppsummering av test:

Hvis du eier et gtx 670, skaff deg Fx-4130 istedenfor 3770. da får du 10 mer fps på høyeste settings ved 1920x1080

 

merkelig at dette funnet ikke kommenteres i testen. Anmelderen er for opptatt med å kommentere funnet om at 7970 knuser 670. Jeg siterer: "Legg også merke til HD 7970, som koster det samme som GTX 670, men yter langt bedre." Bare synd at dette ikke er konsekvent med andre tester som er gjort: http://www.guru3d.com/articles_pages/metro_last_light_graphics_performance_review_benchmark,6.html

 

Dette er for dårlig arbeid rett og slett. Spesielt når varsellampene bør lyse når man ser de store avvikene (i feil retning) mellom GTX 670 på de to oppsettene.

[XO25]

Er gtx 660ti kraftigere enn billigtest kortene?

[mRmo_]

hvorfor ikke teste fx 8350 til over tuseløappen når intelligger på 9000

[insentum]

Jeg så forskjellen mellom de ulike oppløsningene. Jo høyere oppløsning, dess mer ammo har du. Så ved å ha en pc i toppsjiktet får du mer ammo, mens oss dødelige som ikke har så kraftige pcer må slite med mindre. Litt rart, men sånn er nå livet.