sore Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 Asus setter rekorder på flere kanter.Test: Asus VG248QE
AvidGamer Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 Faen så stygg og kjedlig den såg ut. Tror jeg ville heller kjøpt BenQ sine 120Hz modeller. 1
Nizzen Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 For de som ikkje har testet lightboost i 2d mode, så anbefales dette sterkt for folk som spiller fps spill. Det er faktisk helt konge! 1
Nizzen Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 (endret) raskere enn CRT? Raskere enn crt er det ikkje, men på høyde med crt ved bruk av lightboost i 2d mode. For de som har skjermer med lightboost, som vil teste dette http://www.blurbusters.com/zero-motion-blur/lightboost/ Endret 29. april 2013 av Nizzen 2
Quazer- Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 Alle gaming LCD'er blir slaktet. Skulle trodd CRT eraen var uerstattelig. Min neste skjerm blir neimen ikke lett å finne, om en dog jeg blir fornøyd. Å vente i noen år på OLED gidder jeg ikke.
oleoleole Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 Jeg fokuserer nok hakket mer på bedre/riktigere farger, enn hurtighet Men for ultra-gamere er det skikkert knall. 3
julenisse97 Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 Skriveleif i første setning? "Inntoget av skjermer med høy oppdaterings har fått svært god mottagelse hos spillentusiaster, og har blåst litt nytt liv i markedet for PC-skjermer til spillere."
HaakonSag Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 Faen så stygg og kjedlig den såg ut.Tror jeg ville heller kjøpt BenQ sine 120Hz modeller. Eller bare 144 Hz modellene
AvidGamer Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 Eller bare 144 Hz modellene Nah, den er ganske stygg også. Den 120Hz har flott stativ med snarvei knapper.
Nastro Azzurro Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 Jeg fokuserer nok hakket mer på bedre/riktigere farger, enn hurtighet Men for ultra-gamere er det skikkert knall. Ja, hvis man kun spiller litt Sims så kan kanskje en treg skjerm med gode farger være grei nok, men hvis du liker å spille bioshock inf, battlefield, crysis o.l så vil etterslepen og inputlaggen være helt uholdbar.
Blazer Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 (endret) er vel smak og behag, men jeg velger heller 30" og 1440P en 1080p og dette 120/144hz greiene. Endret 29. april 2013 av Blazer 1
Nastro Azzurro Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 er vel smak og behag, men jeg velger heller 30" og 1440P en 1080p og dette 120/144hz greiene. Hvis man ikke liker å spille på pc'en så fungerer nok en slik skjerm du nevner helt topp.
Visjoner Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 Desverre er denne testen ubrukelig. Å teste "verdens raskeste skjerm" uten å teste input lag, blir litt som å teste verdens raskeste bil uten å teste aksellerasjonen. 0/10 6
userman Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 Ah herregud, jeg vil ha en 24" 144Hz skjerm for CS:GO.
ZentiX Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 Og prisen var jo like hyggelig Tror jeg kjøper et skjermkort til også 3 av disse Asus skjermene
Blazer Skrevet 29. april 2013 Skrevet 29. april 2013 Hvis man ikke liker å spille på pc'en så fungerer nok en slik skjerm du nevner helt topp. jeg spiller kun på pc. hva ellers skal man spille på. 3
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå