Gå til innhold

En ondskapsfull religion


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det samme gjorde en viss ordførerkandidat i Frp. Og ble ikke en Venste-politiker også siktet for voldtekt? :hmm:

Arbeiderpartiets håndtering av saken er nesten verre enn selve forbrytelsen... Og den sosialdemokratiske overgriperen er på mange måter verre enn liberale, siden de ikke har noen skruppler når det gjelder å bruke systemet for alt det er vært i mot offeret.

 

I Venstre så ble personen bedt om å gå på dagen. I AP kunne personen holde det gående svært lenge... For å ta et eksempel. Mens liberale-overgriperen hadde store depresjoner og slet psykisk, så er den sosialdemokratiske overgriperen en som nekter straffeskyld og som forsøker å legge skylda over på sitt offer... Osv.

 

Samme argumentet brukte også nazistene, da de forbød alle politiske partier som var uenige med dem.

Og hvilken ideologi likner mest på den nazistiske ideologien, dersom man tar vekk jødehat og liknende? Nazistenes parti het "Det tyske arbeiderparti" .... Eneste forskjellen på AP og Nazipartiet er at AP ikke er rasistiske etc...
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Nazistene het opprinnelig NSDAP - Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei.

 

Kommunisme og nazisme er bare forskjellige i hodene på venstre- og høyre- ekstreme som begge har vært med på å lage den éndimensjonale "venstre-høyre" politiske spektrumsgrafen. Men hvis du kobler sammen endene slik at nazisme og kommunisme er rett ved siden av hverandre er den faktisk mye mer nøyaktig.

 

I Norge og de fleste andre land har vi allerede lovpålagt hva folk har lov til å tenke og si. Ytringsfriheten i de fleste steder har mange begrensninger: Ærekrenkelser, majestetsfornærmelser, banning, blasfemi, forbud mot å dele hemmelig informasjon, privat informasjon, sensitive personopplysninger osv.

 

Jeg er helt totalt imot at noen skal kunne bestemme hva noen andre skal tro på et personlig plan. Men på et offentlig og sosialt plan må det være mulig å forby organisert religion med bakgrunn i eksisterende lover. Men det finnes altså ingen politisk vilje.

 

Vil du absolutt sammenligne nazisme med andre ideologier - og da innrømmer du at abrahamsreligionene er ideologier, ikke religioner - så ligger faktisk islam og måten den tolkes på i dag nærmest det man ville kunne kalle en totalitær ideologi.

Lenke til kommentar

Arbeiderpartiets håndtering av saken er nesten verre enn selve forbrytelsen... Og den sosialdemokratiske overgriperen er på mange måter verre enn liberale, siden de ikke har noen skruppler når det gjelder å bruke systemet for alt det er vært i mot offeret.

 

I Venstre så ble personen bedt om å gå på dagen. I AP kunne personen holde det gående svært lenge... For å ta et eksempel. Mens liberale-overgriperen hadde store depresjoner og slet psykisk, så er den sosialdemokratiske overgriperen en som nekter straffeskyld og som forsøker å legge skylda over på sitt offer... Osv.

 

Og hvilken ideologi likner mest på den nazistiske ideologien, dersom man tar vekk jødehat og liknende? Nazistenes parti het "Det tyske arbeiderparti" .... Eneste forskjellen på AP og Nazipartiet er at AP ikke er rasistiske etc...

 

Nå da, det er ikke kjekt å juge.

 

http://www.aftenpost...ml#.UXwqL8pv43s

 

Nasjonal-Fascisme - noe vi ofte finner igjen på høyresiden. Resten du skriver her er ikke noe annet enn historieløst sludder. Ap har null og niks med NSDAP å gjøre. Det tyske arbeiderpartiet både den gangen og i dag er SPD. Vil du sammenlikne dagens norske parti med NSDAP (hvis dette i det hele tatt er mulig), så ligger Frp nærmest til dem (anmerkning: Jeg sier ligger nærmest, IKKE at de ER som NSDAP).

Endret av Tollari
Lenke til kommentar

Nei, derfor skal vi straffe dem som ofrer mennesker, og ikke dem som praktiserer religion.

 

Der som en mann skulle voldta en kvinne, er alle menn da voldtektsmenn?

 

Spør Ottar og Kvinneligaen. :p

 

Spøk tilside: Om man avskaffet religion, ville man løst mange kulturelle konflikter i verden. Avskaff Kristendom, Islam og Jødedommen, og vi får mye fred i verden.

Endret av Tollari
Lenke til kommentar
Gjest medlem-141789

Godt mulig jeg tar det veldig hardt i, men det er fordi jeg hater barnemordere som pesten. Jeg har null toleranse overfor de som skader barn, mishandler dem eller verre.

 

Og nei, man skal ikke kverke alle krigsforbrytelser - denne form for straff ville vært altfor mildt.

 

Så om ein ateist brenner ein baby, burde vi forby folk å ikkje tru på gud også? Logikken din er heilt fantastisk.

Lenke til kommentar

Nå da, det er ikke kjekt å juge.

Jeg juger da ikke... Tok fremdeles jævlig lang tid før de ba han om å trekke seg...

At han en dag måtte trekke seg på grunn av dette her, skulle da bare mangle? Det er også mange arbeiderpartister som støtter ham og ikke jenta.

 

Så var det det at AP har håndtert denne saken dårligere enn Venstre og FrPs overgrepssaker...

Tre partier har slitt med sexsaker nylig; FrP, Venstre og Ap. For landets største regjeringsparti er det Øygardsaken det handler om. Da den sprakk i media hadde FrP og Venstre allerede hatt sine saker, og vist ulik reaksjonsmåte. FrP hadde til alt overmål hatt to saker. Arbeiderpartet hadde dermed flere konkrete eksempler på krisehåndtering å dra lærdom av. Hva man burde og ikke burde gjøre. Den sentrale Ap-ledelsen valgte å toe sine hender. Det lokale partilaget i Vågå valgte å vise Rune Øygard fornyet tillit ved å gjenvelge ham som ordfører. Kilde:

http://www.tv2.no/nyheter/politisk/overgrepssiktede-rune-oeygard-ap-gjenvalgt-som-ordfoerer-3614343.html

 

En annen ting:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/12/08/hevder-seksuell-trakassering-er-utbredt-i-apLederen for Arbeiderpartiets kvinnenettverk i Oslo, Torunn Kanutte Husvik, hevder at seksuell trakassering er utbredt i partiet.

 

 

Den motsier ikke det jeg sa... Da er det du som lyver og ikke jeg.

:)

 

Nasjonal-Fascisme - noe vi ofte finner igjen på høyresiden.

Nei.. Du finner det ikke på høyresiden. Høyresiden står for konservatisme, liberalisme, og sosialliberalisme. Alle disse ønsker å begrense statsmakten, altså det motsatte av hva venstresiden vil.

Fascisme er en ideologi hvor staten skal ha all makt, på alle områder. AP er det nest mest autoritære partiet på stortinget. Mest autoritært er SV og Rødt, som ønsker total og full kontroll på alt som er. Alt i fra hvor mye en person skal få lov til å tjene, til forbud mot stripping, usunn mat, politisk reklame, forby salg av bensinbiler, sexkjøp, bensinbil-forbud i 2015. Samt forbud mot å legge ned lønnsomme bedrifter. Mesteparten av dette er forbud SV ønsker å gjenomføre, og en del AP...

 

 

Resten du skriver her er ikke noe annet enn historieløst sludder.

Du er ingen autoritet til å uttale deg om det. Så la vær. :p

 

 

Ap har null og niks med NSDAP å gjøre.

Jeg har ikke sagt det. SLutt å tillegg meg meninger jeg ikke har.

 

Det tyske arbeiderpartiet både den gangen og i dag er SPD. Vil du sammenlikne dagens norske parti med NSDAP (hvis dette i det hele tatt er mulig), så ligger Frp nærmest til dem (anmerkning: Jeg sier ligger nærmest, IKKE at de ER som NSDAP).

http://trololololololololololo.com/

 

Nei. NSDAP hadde ikke en liberalistisk ideologi... NSDAP hadde en blandingsøkonomi (både privat og offentlig, men mest offentlig og statlig styring) til grunn, akkurat som arbeiderpartiet! de kalte seg arbeiderparti, og de lovet aldri skattelette, slik FrP gjør.

 

De hadde heller ikke den innvandringspolitikken FrP har.. De har heller ikke det menneskesynet FrP har. FrP er jo pro-israel også, noe nazistene strengt tatt ikke var, akkurat slik arbeiderpartiet. AP støtter gjerne oppom Palestinerne. Akkurat som Hitler ville gjort, dersom partiet hadde eksistert i dag... AP gjør dette av andre grunner enn jødehat, men likevel....

Lenke til kommentar

En person skyter en annen, la oss kvitte oss med alle våpen.

En person kniver en annen, la oss kvitte oss med alle kniver.

En russ kaster syre på en annen, la oss kvitte oss med alle russ.

En person druker etter vannskuter ulykke, la oss kvitte oss med alle vannskutere.

En person lager en bombe av kunstgjødsel, la oss kvitte oss med kunstgjødsel.

 

En kristen brenner en baby til døde, la oss kvitte oss med kistendommen.

 

Jeg ser et møster...

 

Å forby "hele dritten" er selvsagt å gå alt for langt (samt praktisk umulig), men det er en veldig vesentlig forskjell på noen religioner (som kristendommen) og disse eksemplene dine.

 

Forskjellen er at kristendommen legitimerer mye faenskap. Det er ingenting med å eie en kniv som gjør at man kan si "dette gir meg en grunn til å drepe noen", men du skal ikke lese mye i bibelen før du har flere grunner til å drepe noen.

Lenke til kommentar

Nei, sosialisme er relatert til kommunisme, og kommunismen har null og niks med nazisme å gjøre.

 

Nazismen: Fascistisk, nasjonalistisk, sosialistisk, imperialistisk, militærisme, totalitært, tilba vitenskapsmenn og ingeniører, utopisk biopolitikk, forfølgelse av minoriteter, konsentrasjonsleire, korporatisme/sovjeter.

 

Kommunismen: Fascistisk, nasjonalistisk, sosialistisk, imperialistisk, militærisme, totalitært, tilba vitenskapsmenn og ingeniører, utopisk biopolitikk, forfølgelse av minoriteter, konsentrasjonsleire, korporatisme/sovjeter.

 

Yep, they're both sooooo different ;)

Lenke til kommentar

Nazismen: Fascistisk, nasjonalistisk, sosialistisk, imperialistisk, militærisme, totalitært, tilba vitenskapsmenn og ingeniører, utopisk biopolitikk, forfølgelse av minoriteter, konsentrasjonsleire, korporatisme/sovjeter.

 

Kommunismen: Fascistisk, nasjonalistisk, sosialistisk, imperialistisk, militærisme, totalitært, tilba vitenskapsmenn og ingeniører, utopisk biopolitikk, forfølgelse av minoriteter, konsentrasjonsleire, korporatisme/sovjeter.

 

Yep, they're both sooooo different ;)

 

Hvilken utopisk biopolitikk? Hvilke minoriteter? Hvilke konsentrasjonsleire? Kom med noen eksempler fra noen kommunistiske land.

 

Og nei, nazisme er ikke sosialisme. Nazister plasserte sosialister i konsentrasjonsleirer. Et mulig drømmesamfunn for Breivik&Co.?

 

Og ja, det finnes skremmende mange likheter mellom Frp og nazisme:

 

fascisme - definitivt etter at de siste sanne liberalister ble kastet ut av partiet.

 

nasjonalistisk - "Norge for nordmenn"-mentaliteten er veldig sterk.

 

Begge er mot sosialister. Eneste forskjellen er at Frp ikke vil drepe dem.

 

imperialistisk - tja, frp støtter jo Israels ulovlig okkupasjon...

 

militærisme - frp er krigshissere, ellers ville de neppe støttet terrorstaten Israel

 

totalitært - hvor mange frp-ere var det som ble kastet ut av partiet pga. uenigheter?

 

tilba vitenskapsmenn og ingenører - men vil likevel legge ned Lånekassen som kan bidra med å skape flere vitenskapsmenn og ingenører. Så her et punkt de ikke har til felles. Wow!

 

forfølgelser av minoriteter - joda, er bare å se på partiets retorikk mot muslimer og romfolk

 

konsentrasjonsleirer - frp vil jo opprette egne fengsler for utlendinger. Ikke så langt ifra.

Endret av Tollari
Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

enig med Geir

 

“Watch your thoughts; they become words. Watch your words; they become actions. Watch your actions; they become habit. Watch your habits; they become character. Watch your character; it becomes your destiny.”

― Lao Tzu

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...