Gå til innhold

[Løst] Far Cry 3 LAGG


Anbefalte innlegg

Skrevet

Heisann.

 

Jeg kjører HIS RADEON 7970 skjermkort og har AMD 13.3 Beta driver installers, og etter denne installasjonen så begynte Far Cry 3 og lagge ...

Fungerer helt fint på High, men ved Ultra så lagger det.

 

Første gang jeg opplever dette, noen tips til hva som kan være galt?

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Du kan jo prøve å gå tilbake til driver som ikke er beta,

er jo en grunn til at den er beta. :)

 

beta drivere er som regel bedre en whql drivere.

 

men ja er jo bare å bytte tilbake til driveren som ikke ga lagg.

Skrevet

Da skal det bli moro å se hva 2 x GTX Titan kan gjøre med Ultra setting i Far Cry 3.

 

Er vel ingen begrensninger der med disse korta? :)

Skrevet

Da skal det bli moro å se hva 2 x GTX Titan kan gjøre med Ultra setting i Far Cry 3.

 

Hadde vært gøy det ja! :)

 

Jeg må velge mellom high+2xmsaa eller ultra+0xmsaa på mitt 7970.

 

Er stabilt over 60fps med det for meg.

 

Hvilken driver har du da? Ikke beta?

Skrevet

Et 7970 kjører FC3 på ultra, men det med 0 msaa også

 

mist 4X MSAA er et must i nesten alle spill syns jeg. blir liksom feil å si at en kjører spillet på "maks/ultra" men så har en på 0X AA. da er det liksom ikke maks alikevel

  • Liker 2
Gjest Slettet+412
Skrevet

Heisann.

 

Jeg kjører HIS RADEON 7970 skjermkort og har AMD 13.3 Beta driver installers, og etter denne installasjonen så begynte Far Cry 3 og lagge ...

Fungerer helt fint på High, men ved Ultra så lagger det.

 

Første gang jeg opplever dette, noen tips til hva som kan være galt?

 

Samme problem selv etter jeg oppdaterte. Men måtte ha den betaen ettersom jeg kjører CFX.

Skrevet

Tror jeg prøver 13.2 selv og hvis det ikke funker, så blir det 13.1, hater lag...

 

mist 4X MSAA er et must i nesten alle spill syns jeg. blir liksom feil å si at en kjører spillet på "maks/ultra" men så har en på 0X AA. da er det liksom ikke maks alikevel

 

Du har et poeng der, men for meg blir Ultra med 0xAA bra nok. :)

Skal kjøpe et 7970 kort til, bare venter til alle vannblokkene mine kommer. :)

Skrevet

Tror jeg prøver 13.2 selv og hvis det ikke funker, så blir det 13.1, hater lag...

 

 

 

Du har et poeng der, men for meg blir Ultra med 0xAA bra nok. :)

Skal kjøpe et 7970 kort til, bare venter til alle vannblokkene mine kommer. :)

 

okey ja hvis du er fornøyd med 0xAA så er det jo ikke noe i veien for det :) men åssen skjerm str har du ? kjører 1080p ?

 

ser at mange her inne har 22-24" skjermer og da blir kansje 1080p uten AA greit, men jeg kjører 1080p på en 27", kansje derfor jeg ser "kantene" lettere med 0xAA.

Skrevet

Jeg har en 24" og kjører 1080p :)

 

Noen som vet hvor jeg kan skaffe ekstrautstyr til Tritton 720+ headsettet?

 

Jeg har vist kastet en kabel med esken, og den jeg trenger nå ;p

Skrevet (endret)

Står at denne tråden er "Løst" Håper ikke det enda for å slippe å lage en ny tråd med det samme emne.

 

Kjøpte en Asus 27" VG278 i går og lurer på om jeg virkelig har 120 eller 144 Hz selv om alt er huket av under 144Hz under nVida kontrollpanel. Kjører Asus 670 SLI. 3770k klokket til 4,6.

 

Jeg bruker Fraps for å se FPS øverst i hjørnet og skulle tro den viste mer enn ca 60 selv når MSAA-Antialiasing er slått av. Når MSAA er satt til 8 er spillet rimelig hakkete og nærmest ikke-spillbart.

På nivå 2 er max av hva som er spillbart. Bildekvalitet er satt til Ultra.

 

Skulle da ikke FRAPS kunne vise mere på min maskin? Spillet er Farcry 3.

 

Håper noen kan svare på det?

Endret av labbus
Skrevet

Bare fordi skjermen kan vise flere bilder i sekundet betyr ikke dette at maskinen vil sende flere bilder til skjermen hvert sekund, Far Cry 3 er veldig tungt å kjøre og det er grunnen til at du får såpass lav framerate.

Ingame Vsync vil dessverre også begrense framerate til 60 fps i enkelte spill til tross for at skjermen kjører på 120 Hz oppdateringsfrekvens.

Skrevet

Bare fordi skjermen kan vise flere bilder i sekundet betyr ikke dette at maskinen vil sende flere bilder til skjermen hvert sekund, Far Cry 3 er veldig tungt å kjøre og det er grunnen til at du får såpass lav framerate.

Ingame Vsync vil dessverre også begrense framerate til 60 fps i enkelte spill til tross for at skjermen kjører på 120 Hz oppdateringsfrekvens.

 

Vel, skulle tro at denne oppgraderingen til 27" og 144Hz burde bli en opplevelse.

Derfor lurer jeg på om jeg heller skulle valgt en 1440p og 60Hz for å forsvare prisen/opplevelsen.

 

Slik det er nå mtp bildeflyten er ca 60 FPS fullt levelig.

Ville jeg likevel hatt ca 60 FPS med en 1440p skjerm? Og ville opplevelsen blitt større kontra det jeg har nå?

Skrevet (endret)

Vel, skulle tro at denne oppgraderingen til 27" og 144Hz burde bli en opplevelse.

Derfor lurer jeg på om jeg heller skulle valgt en 1440p og 60Hz for å forsvare prisen/opplevelsen.

 

Slik det er nå mtp bildeflyten er ca 60 FPS fullt levelig.

Ville jeg likevel hatt ca 60 FPS med en 1440p skjerm? Og ville opplevelsen blitt større kontra det jeg har nå?

Med en 1440p-skjerm ville du hatt betydelig lavere framerate, jeg vil tippe 35-40 om du nå ligger på 60 fps.

 

Om opplevelsen ville blitt bedre kommer an på dine krav og forventninger, jeg syns høy responstid er forferdelig for spillopplevelsen og 1440p-skjermer har definitivt høyere piksel- og input-responstid.

 

EDIT:

Høyere oppdateringsfrekvens gir heller ingen revolusjon i spillopplevelse i spill som Far Cry 3, Dishonored, eller Battlefield 3, gameplayet er rett og slett for tregt.

Endret av arni90

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...