Hackintosh Eller Mac

[wirrumsen]

Nylig krasjt windows pcen til en jeg kjenner, og mistet hele animasjonsprosjektet. Hundrevis av bilder forsvant

 

Mac presterer, den krasjer ikke, blir ikke treig, mountain lion er det aller beste oprativsystemet evaaaaaar(instalerer winsows så jeg kan game på det og via bootcamp). Windows 7 har ikke en sjanse mot OS X mountain lion. Kjenner ikke til windows 8, men det ser bedre ut, til tross for kritikken, microsoft trenger bare litt tid. OS X er mye mer produktivt og stabilt

 

Unnskyld meg, men Mac kræsjer ikke?!? Min Macbook Pro Retina har stort sett vært stabil det halvåret jeg har hatt den, men iMac'en jeg hadde før den tid var meget ustabil med stadige kræsj. Airport Extreme/Time Capsule har jeg byttet to ganger grunnet harddiskkræsj. Airport Express har vært ustabil og kutter stadig streamingen.

 

Men Macbook Pro Retina, til den nette sum av 18000 kroner, bruker over 10 sekunder fra jeg åpner lokket til den er klar fra dvale. Den henger seg i 10-15 sekunder fra jeg kobler til noe på USB til den responderer igjen. Det tok Apple over et halvår før de fikset en issue med at spillene plutselig hang og droppet fra flytende til under 1 FPS.

 

Videre opplever jeg støtt og stadig programkræsj, særlig Final Cut Pro. Men også Aperture krangler fra tid til annen.

 

Batteriet er den største skuffelsen. Jeg kjøpte Macbook Pro mye fordi jeg hadde tro på at batteriet skulle være så bra, og 7 timers batteridrift på snill bruk hørtes fint ut. Jeg har aldri, selv med wifi slått av, engang vært i nærheten av å oppnå 7 timer. Det beste har vært knappe 5 timer. Nå surfer jeg bare på nettet, med nedsatt lysstyrke, det er tre timer siden jeg koblet fra strømkabelen og batteriet stod på 100%. Nå er det nede i 26%. Så snart jeg fyrer opp Aperture, iTunes eller andre programmer enn nettleser, raser batteriet nedover. Om jeg ser på nett-TV, får jeg i beste fall 3 timer ut av batteriet.

 

Det er en flott maskin, men jeg føler på ingen måte at jeg har fått valuta for pengene.

[tflovik]

klar over det, men med tanke på hvordan kommandoene er bygd opp osv., jeg og linux er ikke bestevenner, vi har ikke brukt særlig mye tid sammen.

 

men Third-party software/apps om du vil, og om vi kunne legge håningene/ insiuneringene om min inkompetanse til side når det kommer til linux ville det vært flott

Du må ikke tolke det jeg skriver som håning, det er det ikke.

Men når du skriver ting som er åpenbart feil så må det være lov å rette på ting.

Hvis andre som ikke har prøvd Linux leser det du skriver og tror på det så får de et feil inntrykk, og etter min mening et negativt inntrykk av linux.

[Vetle.andre]

Så i prinsippet mener du at det er helt feil å sammenligne disse:

Apples Macbook Pro

Asus sin konkurrent

Samsungs konkurrent

Lenovo Thinkpad

HP Elitebook

?

 

Hvis ja - hvorfor det? De har mer eller mindre samme ytelse. Den største forskjellen er åpenbart operativsystemet. Jeg vil faktisk si at de nevnte maskinene konkurrerer på pris, maskinvare og bruksområde. Prisen varierer faktisk mindre enn 1000 kroner fra billigste til dyreste og specs er veldig like.

 

Beklager, skal omformulere. De du har listet opp kan, rundt 10k klassen er gode konkurrenter. Men jeg hadde mer macene fra 14000> prisklassen i tankene da jeg skrev de. Når man begynner å nærme seg slike summer at likheten spriker. Disse macene er kraftigere en enn vanlig laptop(vis vi da tar utgangspungt i dine forslag), men i denne prisklassen, finnes det også kraftige gaming laptoper med mye mer hardware. Macene er ikke gaming maskiner i utgangspunktet(selv om det nå er mulig med se nyengrafikkortene og spesifikasjonene de leveres med). Så de kan ikke sammenlignes med laptoper i samme prisklasse. Fordi de har to helt forskjellige bruksområder

Endret 7. april 2013 av Vetle.andre

[Vetle.andre]

 

 

Unnskyld meg, men Mac kræsjer ikke?!? Min Macbook Pro Retina har stort sett vært stabil det halvåret jeg har hatt den, men iMac'en jeg hadde før den tid var meget ustabil med stadige kræsj. Airport Extreme/Time Capsule har jeg byttet to ganger grunnet harddiskkræsj. Airport Express har vært ustabil og kutter stadig streamingen.

 

Men Macbook Pro Retina, til den nette sum av 18000 kroner, bruker over 10 sekunder fra jeg åpner lokket til den er klar fra dvale. Den henger seg i 10-15 sekunder fra jeg kobler til noe på USB til den responderer igjen. Det tok Apple over et halvår før de fikset en issue med at spillene plutselig hang og droppet fra flytende til under 1 FPS.

 

Videre opplever jeg støtt og stadig programkræsj, særlig Final Cut Pro. Men også Aperture krangler fra tid til annen.

 

Batteriet er den største skuffelsen. Jeg kjøpte Macbook Pro mye fordi jeg hadde tro på at batteriet skulle være så bra, og 7 timers batteridrift på snill bruk hørtes fint ut. Jeg har aldri, selv med wifi slått av, engang vært i nærheten av å oppnå 7 timer. Det beste har vært knappe 5 timer. Nå surfer jeg bare på nettet, med nedsatt lysstyrke, det er tre timer siden jeg koblet fra strømkabelen og batteriet stod på 100%. Nå er det nede i 26%. Så snart jeg fyrer opp Aperture, iTunes eller andre programmer enn nettleser, raser batteriet nedover. Om jeg ser på nett-TV, får jeg i beste fall 3 timer ut av batteriet.

 

Det er en flott maskin, men jeg føler på ingen måte at jeg har fått valuta for pengene.

 

Det er unntak, men det er et så stort fåtall av maskinene.

 

Vi kan konkludere med at dette vil være en evig kamp. Men takker alle for svarene, blant annet på hackintosh dilemmaet, som viser seg å være vrient

Endret 7. april 2013 av Vetle.andre

[tjbr]

Hackintosh er ca like lett å installere som linux i dag.

Forskjellen er at du må gjøre litt research før du kjøper det.

 

Jeg selv har hatt tre hackingtosher.

Den første er mange år siden, det var rett og slett bare en test på windows PCen min for å se om det gikk.

Den gang var det masse arbeid.

 

Min siste hack var veldig lett. Måtte laste ned Multibeast (et tool for å installere bootloader og drivere), deretter installere Mountain Lion jeg kjøpte på apple store.

Hele prosessen tok mindre en 30 minutter fra jeg startet til jeg var ferdig.

 

Siden det har jeg oppdatert alle systemoppdateringer uten problemer, bortsett fra at jeg må reinstallere lyddriver når jeg oppdaterer. (tar 30 sek og en omstart..)

 

Maskinen min er en [email protected], Gigabyte z77 UEFI hovedkort. 16GM ram 2x OCZ Vertex 3 SSD og 3x 2TB HDD og NVidia GTX285.

 

Jeg bruker også windows på denne maskinen, ganske mye egentlig.

jg foretrekker Mac OS når jeg holder på med lyd og video, ellers spiller jeg mest i windows, men jeg har endel spill på Mac delen også (steam gir deg både mac og pc versjonom spillet er tilgjengelig på begge.)

 

 

Når det gjelder hackintosh laptop er det litt værre. Du må nok drive research endel der, da du ikke har mye muligheter å velge komponenter.

På desktop finnes det mange gode lister på ulike websider og hva som fungerer best.

 

Alt på min maskin fungerer 100% i Mac OS, utenom wake-on-lan (ta maskinen ut av dvale via nettverk) noe som er "no big deal".

 

Ellers har jeg faktisk litt problemer med dvale i windows, grunnet at driverene til mitt eksterne lydredigeringskort ikke er like bra på windows som i Mac OS.

 

Jeg har brukt mye mac, men vil ikke kalle meg selv fan boy. Jeg driter blankt i om maskinen er hvit og 1 tomme tykk, men jeg foretrekker Mac OS til enkelte ting.

Jeg trengte et tower, og en Mac Pro ville kostet mange ganger mer enn det betalte for min maskin.

 

Jeg må innrømme jeg ikke forstår religiøse mac/pc-brukere.

Hvorfor de på liv og død må fortelle at de er best.

 

Det beste for meg er ikke nødvendigvis det beste for deg.

For mine penger var en PC-boks, med både Mac OS og Win7 det jeg foretrakk og jeg har ikke angret et sekund. Maskinen har nå gått ca et år med null problemer, selvom andre påstår at hackintosher ikke er stabile. Min har ikke hatt noe nedetid, ingen stygge krasj. Selvfølgelig har noen applikasjoner hengt seg, men det skjer like mye i win7 som i OSX.

 

Kjøp det du vil. Er du fornøyd er du fornøyd, ikke la andre si at Asus er bedre enn Mac eller motsatt..

Det er (nesten) like mange meninger som det er mennesker.

 

Hilsen Mac+Win fanboi

[Vetle.andre]

, men tror jeg bare går for mac da, ettersom jeg ikke orker å ta meg tid til å lage en hackintosh. Som sagt, om det ikke bare er å sette inn en minnepenn eller cd i en vanlig windows laptop slik mange av mine venner har hevdet.

[Faller]

Beklager, skal omformulere. De du har listet opp kan, rundt 10k klassen er gode konkurrenter. Men jeg hadde mer macene fra 14000> prisklassen i tankene da jeg skrev de. Når man begynner å nærme seg slike summer at likheten spriker. Disse macene er kraftigere en enn vanlig laptop(vis vi da tar utgangspungt i dine forslag), men i denne prisklassen, finnes det også kraftige gaming laptoper med mye mer hardware. Macene er ikke gaming maskiner i utgangspunktet(selv om det nå er mulig med se nyengrafikkortene og spesifikasjonene de leveres med). Så de kan ikke sammenlignes med laptoper i samme prisklasse. Fordi de har to helt forskjellige bruksområder

 

Tja, jeg kunne helt fint listet opp konkurrenter i 15k klassen også, men jeg tror vi bare skal legge den diskusjonen død siden du har bestemt deg for maskin allerede

 

Poenget mitt med diskusjonen var egentlig å bevise at man får tak i maskiner i tilsvarende prisklasser som Apple uten å skille seg veldig ut når det kommer til rene spesifikasjoner, men at byggekvalitet fortsatt er ivaretatt.

 

 

Mvh Faller

[Vetle.andre]

 

 

Tja, jeg kunne helt fint listet opp konkurrenter i 15k klassen også, men jeg tror vi bare skal legge den diskusjonen død siden du har bestemt deg for maskin allerede

 

Poenget mitt med diskusjonen var egentlig å bevise at man får tak i maskiner i tilsvarende prisklasser som Apple uten å skille seg veldig ut når det kommer til rene spesifikasjoner, men at byggekvalitet fortsatt er ivaretatt.

 

 

Mvh Faller

 

 

Notebooks? I så fall om du kunne sende noen linker

[Jofred]

Om du kjøper en mac nå, så gjør du sannsynligvis et dårlig kjøp.

 

Macbook Pro

Last Release: June 11, 2012

Days Since Update: 300 (Avg = 267)

 

Ergo, de kommer nok snart med en oppdatering.

[Mannen med ljåen]

Her er en oversikt over om det er lurt å kjøpe Apple-produkter.

MacBook Pro er markert med rødt, ikke kjøp. Modellen oppgraderes snart, og da får du en bedre spesifisert maskin til den samme prisen.

 

Apple beholder prisen konstant, så du gjør en bedre handel når du kjøper en modell som nettopp er lansert.

Det ser ut til at alle Apple-produkter unntatt iPad Mini snart skal byttes ut.

 

 

http://buyersguide.macrumors.com/

Endret 7. april 2013 av Mannen med ljåen

[Faller]

Notebooks? I så fall om du kunne sende noen linker

 

Hva slags krav har du? Få høre det først, så kan jeg finne frem noen linker.

Av krav tenker jeg skjermstørrelse, skal du spille på den, maks vekt osv.

 

 

Mvh Faller

[Complexity]

klar over det, men med tanke på hvordan kommandoene er bygd opp osv., jeg og linux er ikke bestevenner, vi har ikke brukt særlig mye tid sammen.

 

osx er jo og Linux i bunn og grunn..

Endret 7. april 2013 av Complexity

[Vetle.andre]

 

Tja, jeg kunne helt fint listet opp konkurrenter i 15k klassen også, men jeg tror vi bare skal legge den diskusjonen død siden du har bestemt deg for maskin allerede

 

Mvh Faller

 

Da tenker jeg lignende specs som MacBook 15 tommer modellen til 14 000.

[Faller]

osx er jo og Linux i bunn og grunn..

 

Nei, det stemmer ikke. OS X er bygget på Unix som er mye eldre. Den største forskjellen ligger i at Linux er open source, mens Unix er proprietært.

 

Da tenker jeg lignende specs som MacBook 15 tommer modellen til 14 000.

 

I here by present to you:

Asus (ligner ganske mye på Apple sin)

HP Elitebook

Samsung 9-serie

 

HP Elitebook er rettet mot bedrifter, så den er laget etter militærspesifikasjoner (i alle fall skryter HP av det)

 

 

 

Mvh Faller

[Vetle.andre]

I here by present to you:

Asus (ligner ganske mye på Apple sin)

HP Elitebook

Samsung 9-serie

 

 

Hp en ligger nok nærmest det jeg så for meg, men jeg prøver å styre unna hp, sammen med thosiba og compac. De to andre er egentlig bare MacBook air lignende produkter, mens jeg skal ha en kraftig notebook og med lagringskapasitet. Selv om prosessorene ikke er så alt for dårlig på disse ultrabookene, så er det Intel hd graphics, noe som ikke egner seg til spill(selv om det ikke er hovedgrunnen til at jeg kjøper den). Lagringskapasiteten er også lav, men SSD. Om jeg skulle kjøpt en svært portabel kraftig notebook hadde det blitt MBP retina, som leveres standar med 256GB SSD, 8GB RAM og Invidia GT 650m, men den er ikke aktuell grunnet problemer med skjermen.

[Faller]

HP forbrukermodeller er en ting, mens bedriftsmodeller er noe helt eget sånn sett.

 

Men såklart, dine penger, ditt valg Jeg fant bare det som var nærme MBP i prisklassen for å vise at det finnes alternativer som ikke er rene gamingmodeller med veldig kraftige grafikkort. Men har du penger til MBP Retina kan du også sjekke ut Lenovo samt Dell bedriftsmodeller. Holdbart som juling det også.

 

 

Mvh Faller

[tjbr]

Btw det er dual core i den HP'en, 900p res er heller ikke noe å skryte over, og det er sikkert en TN skjerm når noe annet ikke er oppgitt.

 

Asusen ser fin ut da, men den samsungen er bare en forvokst ultrabook, med 4GB minne loddet og en 1.7Ghz dual core i5. Lite poeng med en 15 tommer med 900p res da.

[Vetle.andre]

HP forbrukermodeller er en ting, mens bedriftsmodeller er noe helt eget sånn sett.

 

Men såklart, dine penger, ditt valg Jeg fant bare det som var nærme MBP i prisklassen for å vise at det finnes alternativer som ikke er rene gamingmodeller med veldig kraftige grafikkort. Men har du penger til MBP Retina kan du også sjekke ut Lenovo samt Dell bedriftsmodeller. Holdbart som juling det også.

 

 

Mvh Faller

 

 

Jeg vil nok tro at MBP er den mest optimale. Men det kommer tydeligt frem at det er få windows Pcer til samme bruk og pris ikke kan sammenlignes med macbooken når det kommer til specs, selv om den den er overpriset når det kommer til specs. i bun og grun er MBP bare en kraftig bærbar laptop. Ultrabookene kan konkurere, men har ikke helt samme bruksområde som en vanlig 15 tommer MBP, og mangler også muskler. Men nå tenker jeg på de som har startpris på 14k.

 

Men disse opplistede modellene er egentlig andre typer modeller. Ultrabooken fra Samsung kan konkurere men MBA 13 tommer, mens HPen som ligger i samme klasse som 15 tommer MBP blir knust. Asusen derimot er en flott maskin. Bra design, bra specs. Det eneste den får trekk for er den lille harddisken. Minimum skulle den vært på 256GB SSD. det kunne vært en aktuell modell, men den får trekk for å ha liten lagringskapasitet og for å ikke ha os x(kan ikke dømme den for det, men det er det jeg ønsker aller mest, noe bare Mac tilbyr)

Endret 7. april 2013 av Vetle.andre

[Vetle.andre]

Btw det er dual core i den HP'en, 900p res er heller ikke noe å skryte over, og det er sikkert en TN skjerm når noe annet ikke er oppgitt.

 

Asusen ser fin ut da, men den samsungen er bare en forvokst ultrabook, med 4GB minne loddet og en 1.7Ghz dual core i5. Lite poeng med en 15 tommer med 900p res da.

 

Vil si meg svært enig i den analysen

[Faller]

Joda, jeg ser noen av poengene.

Klart jeg respekterer at noen vil ha OS X og andre vil ha Windows, så takker for diskusjonen

 

 

Mvh Faller