Den sovjetiske drømmen

[jjkoggan]

 

 

Det var jo akkurat det jeg prøvde å si på en høflig og diskre måte.

 

Det beviser ingenting for dem som er blinde og ikke har evne til å tenke selvstendige tanker.

 

Men for dem som ennå har evnen til å tenke selvstendige tanker, så beviser det ganske mye om hva politikerne driver med.

 

Hva du trenger er bevis istedenfor bare påstander og klagelser når andre blir uenige med dine ubegrunnet påstander

 

Du må også forstår at folk trenger mer bevis til det som er akseptert av de fleste. Einsteins teorier fikk mye motstand når han prøvde å endre teorier som nesten alle forskere aksepterte, selv om de ikke kunne motbevise det. Det tok lang tid og mer bevis enn det egentlig trengte hadde det ikke vært kontroversiell

 

Hva du trenger er å overbevise oss er hvordan så mange folk kan holde kjeft og bevare hemmelighetene som kreves for oss å akseptere dine kontroversielle teorier. Dette er logikk, ikke om man er hjernevasket eller selvstendige. Løser du dette logiske problem får du mye mer fremgang

 

Likevel tror jeg ikke du bryr deg hva andre mener siden du ikke deltar egentlig i debattene med saklige innlegg. Jeg lurer på hvorfor du deltar i det hele tatt

[Tollari]

Lurer på hvordan det hadde gått med "kommunismen" hvis ikke USA hadde oppført seg som maniske og irrasjonelle kommunisthatere, i det første tiåret etter andre verdenskrig ...

 

Da ville russisk blitt vårt første fremmedspråk i europa.

[Skatteflyktning]

Galt. Jeg sa "jeg bare viste til urimeligheten bak å skulle tvile på historikerne og myndighetene". Den eneste påstanden i den setningen er at jeg har vist til en urimelighet.

Hvilket innebærer at en sådan "urimelighet" eksisterer. Altså en påstand.

 

Måten jeg gjorde det på er heller ingen påstand (selv om jeg riktig nok mener at det er urimelig å tvile på forholdet mellom staten og historikerne).

Om det du mente med ditt utsagn er at DU syns det er urimelig å tvile burde du heller ha skrevet det, for det kommer IKKE frem av ditt ordvalg. Om du bekrefter at det var dette du mente, har jeg ikke mer å innvende.

 

Jeg er ikke forpliktet til å begrunne noe jeg ikke har påstått.

Nei, men det virker som om ditt opprinnelige utsagn faktisk påstår at det ER urimielig å tvile på myndighetene. Klart du kan ha hatt ett noe uheldig ordvalg, og det du egentlig mente var at du SYNS det er urimelig å tvile.

 

Kan vi legge ballen død nå? Jeg ønsker ikke å bidra med en avsporing. Så for ordens skyld, skal jeg likevel begrunne hvorfor jeg mener at det er urimelig å tvile på forholdet mellom historikerne og staten.

 

- Jeg har ingen grunner til å tro at forholdet ikke er legitimt

- Jeg har gode grunner til å anta at forholdet er rettferdig (for det er hvordan staten "vil" at vi skal oppfatte forholdet, som Baltazar gang på gang påpeker. Altså, vi oppfatter forholdet som "rent").

Greit, her ser det ut som du klargjør at din referanse til "urimelig" er en personlig mening, og ikke noe mer.

[jjkoggan]

Har jeg påstått en slik sammenheng, eller har jeg påpekt at påstanden om uavhengighet er uriktig?

 

 

Avhengig eller uavhengig Hvorfor er det viktig å si da ? De er avhengig av vann også men hva er relevansen???

[Gjest Bruker-95147]

Da ville russisk blitt vårt første fremmedspråk i europa.

 

Jeg fortrekker russisk fremfor tysk. Og er ikke særlig interessert i engelsk heller - kanskje urdu eller mandarin kunne være noe å gå for ...

[norskgoy]

Jeg fortrekker russisk fremfor tysk. Og er ikke særlig interessert i engelsk heller - kanskje urdu eller mandarin kunne være noe å gå for ...

 

Jupp. For de er mye snillere. Hva med hindi?

[Gjest Bruker-95147]

Jupp. For de er mye snillere. Hva med hindi?

 

Holder på med å lære meg pali akkurat nå, men skal titte på hindi når jeg får tid - takk for tipset!

 

[norskgoy]

Holder på med å lære meg pali akkurat nå, men skal titte på hindi når jeg får tid - takk for tipset!

 

 

Hvorfor det? Du har jo tittet på urdu allerede. Samme språket. Tror du heller bør titte på kunnskap først.

[Gjest Bruker-95147]

Hvorfor det? Du har jo tittet på urdu allerede. Samme språket. Tror du heller bør titte på kunnskap først.

 

Nei, jeg overlater alt av brukbar kunnskap til sånne som deg, og konsentrerer meg om sånt som ingen andre gidder bry seg med. Og Pali er ikke det samme som Urdu.

 

Pali er et gammelt indoarisk språk som den eldste buddhistiske litteraturen er skrevet på. Særlig theravada-buddhismen har sine hellige skrifter skrevet på pali. Pali blir ikke brukt i dagligtale, men mange buddhister i Sør-Asia kan for eksempel religiøse vers på dette språket. Mange buddhistiske munker kan også lese språket, men det snakkes ikke til hverdags. På mange måter blir det sett på som et hellig språk. Selve språket er en blanding av dialektene som ble brukt da Buddha levde og holdt sine prekener og taler. Selve ordet pali refererte opprinnelig heller til kanoniske tekster eller deler av tekster. Pali kanon brukes ofte om theravadabuddhistenes viktige skrift Tripitaka.

Endret 28. februar 2013 av Bruker-95147

[norskgoy]

Nei, jeg overlater alt av brukbar kunnskap til sånne som deg, og konsentrerer meg om sånt som ingen andre gidder bry seg med. Og Pali er ikke det samme som Urdu.

 

At pali ikke er det samme var heller ikke momentet.

[Tollari]

Jeg fortrekker russisk fremfor tysk. Og er ikke særlig interessert i engelsk heller - kanskje urdu eller mandarin kunne være noe å gå for ...

 

Tysk er det nok svært liten fare for siden tyskland er fredelig. Engelsk har jeg ingen problemer med siden det har vært verdensspråk etter at latin avgikk med døden. Mandarin - nei, takk. Kina er en smule for radikal for meg.

[Gjest Bruker-95147]

Tysk er det nok svært liten fare for siden tyskland er fredelig. Engelsk har jeg ingen problemer med siden det har vært verdensspråk etter at latin avgikk med døden. Mandarin - nei, takk. Kina er en smule for radikal for meg.

 

Jeg brukte "tysk" for å få frem at det var russerne som gjorde grovarbeidet slik at vi unngikk å måtte snakke tysk, for en liten stund siden. Vi har i grunnen like stor takknemlighetsgjeld østover, som vestover

 

[Baltazar94]

Jeg brukte "tysk" for å få frem at det var russerne som gjorde grovarbeidet slik at vi unngikk å måtte snakke tysk, for en liten stund siden. Vi har i grunnen like stor takknemlighetsgjeld østover, som vestover

 

 

Det har vi egentlig ikke, for russerne hadde tenkt å okkupere en del av Norge, de hadde tegnet inn grensen over lyngen i troms.

Men de trakk seg ut etter press hovedsaklig fra churchill.

[herzeleid]

Det har vi egentlig ikke, for russerne hadde tenkt å okkupere en del av Norge, de hadde tegnet inn grensen over lyngen i troms.

Men de trakk seg ut etter press hovedsaklig fra churchill.

 

Kilde?

[Tollari]

Jeg brukte "tysk" for å få frem at det var russerne som gjorde grovarbeidet slik at vi unngikk å måtte snakke tysk, for en liten stund siden. Vi har i grunnen like stor takknemlighetsgjeld østover, som vestover

 

 

For å være ærlig så setter jeg pris på at jeg måtte heller lære meg engelsk enn russisk etter det vi har sett hvordan østblokk-landene ble behandlet.

[Gjest Bruker-95147]

For å være ærlig så setter jeg pris på at jeg måtte heller lære meg engelsk enn russisk etter det vi har sett hvordan østblokk-landene ble behandlet.

 

Sammenligne dem med de latin-amerikanske landene hvor USA herjet som fanden selv, og i samme periode - du vil nok finne tapstall og lidelser i ett helt annet omfang

 

[Tollari]

Sammenligne dem med de latin-amerikanske landene hvor USA herjet som fanden selv, og i samme periode - du vil nok finne tapstall og lidelser i ett helt annet omfang

 

 

Det har vært mye faenskap i Sør Amerika allerede uten USAs innblanding hvis du spør meg....

[norskgoy]

Latin

Sammenligne dem med de latin-amerikanske landene hvor USA herjet som fanden selv, og i samme periode - du vil nok finne tapstall og lidelser i ett helt annet omfang

 

 

Jaha? Usa tok en Stalin-i-Polen-light?

Endret 1. mars 2013 av norskgoy