Skulderbag

[Ridux]

Er på utkikk etter en enkel og grei skulderbag. Den bør kunne ta en D600 m/vertikalgrep påmontert en 24-120mm. I tillegg ha med en 16-35mm og en 70-200. Det gjer heller ikke noe om der er plass til en blits og kanskje et nettbrett (ingen dealbreaker).

 

Det bør selvsagt være lett og komme til objektiv for rakst bytte, og den trenger ikke og koste skjorta.

 

Er det noen som har erfaringer og kan anbefale en slik?

[Thor Håkonsen]

MItt tips ville vel muligens være en Domke F1X

 

http://www.tiffen.com/domke_f1x_virtual_tour.html

[tomsi42]

Kanksje en av baggene i ThinkTank Retrospective serien kan passe?

[twoeyes]

Think Tank Retrospective 10 eller 20.

20 hvis du vil ha plass til kamera med 70-200 påmontert.

[Ridux]

Fikk prøve en Lowepro Exchange Messenger i dag. Den tok kameraet, objektivene og en blits. Bestillte med en slik fra ebay nå for under 200,- kr.

[tomsi42]

Fikk prøve en Lowepro Exchange Messenger i dag. Den tok kameraet, objektivene og en blits. Bestillte med en slik fra ebay nå for under 200,- kr.

Du får komme med en tilbakemelding når du har hatt den en stund. Har lurt på samme bag; men den mangler en lomme til nettbrettet ...

[Trondster]

Think Tank Retrospective 10 for teh win!

Det er plass til en påmontert 70-200 i den også, selv om det står at bare Retrospective 20 og 30 har plass til det...

[Swome]

Fikk en Lowepro event Messenger 250 til jul som jeg er veldig fornøyd med. Der får jeg plass til Pentax K-30 med 70-200 f2.8 påmontert pluss Metz 52, Tamron 28-75 og Sigma 10-20. Bagen er ganske rimelig også. Er også rom til nettbrett eller en tynn laptop.

[Tror]

Dersom du liker baggen av den nøytrale typen, vil jeg anbefale en tur innom www.fotobag.no. De har veldig mye kult. Selv har jeg Kelly Moore Boy, og den rommer det du ønsker. Jeg bruker den blant annet i bryllup med to hus, 24. 50 og 135. En blits får også plass. Den er også relativt lett. Jeg hadde retrospective 10, men bytte den med overnevnte da den både er litt større og lettere. De har også mye annet som jeg personlig liker veldig godt.

[tiur]

Think Tank Retrospective 10 for teh win!

Det er plass til en påmontert 70-200 i den også, selv om det står at bare Retrospective 20 og 30 har plass til det...

 

Har Think Tank Retrospective 20 selv, denne synes jeg blir litt for stor for byvandring på feks ferieturer. Men jeg skulle gjerne hatt en skulderbag som Nikon 70-200 F4 sitte påmontert, og i tillegg ha plass til et par objektiver/blitser til. *Du mener str. 10 sluker dette greit? Den er sikkert vesentlig mindre å dra på?

[egilh]

Du får plass til mye i 10'ern, og det bør få plass. Kanskje du tilogmed kan få det nedi en 7'er.

I 5'ern får jeg plass til 5D + 100mm, en 50mm, en 580EXII + div. batterier og småplukk.

[Trondster]

Har Think Tank Retrospective 20 selv, denne synes jeg blir litt for stor for byvandring på feks ferieturer. Men jeg skulle gjerne hatt en skulderbag som Nikon 70-200 F4 sitte påmontert, og i tillegg ha plass til et par objektiver/blitser til. *Du mener str. 10 sluker dette greit? Den er sikkert vesentlig mindre å dra på?

Har fått plass til 5DmkII med påmontert 70-200/2.8 stående midt i med 16-35 på den ene siden og 24-70 på den andre i min Retrospective 10 - vil anbefale å om mulig prøve selv.

 

Synes selv 10'ern er i perfekt størrelse - stapper jeg så mye nedi at jeg skulle hatt mer plass, så blir det nemlig samtidig så tungt at jeg personlig synes at jeg heller burde bruke ryggsekk.

20 er 5 cm høyere enn 10, mens 30 er 8 cm bredere enn 10.

Den ekstra forskjellen betyr en hel del mer plass, men også økt vekt - ikke minst økt vekt fra det ekstra utstyret du putter oppi.

 

Vil selv ikke ha en større skulderbag enn 10 - så skal det være ryggsekk.

[Bringisen]

Think Tank Retrospective 7 er faktisk perfekt for turer i byen osv. Her får jeg 5D MkIII m/24-70mm f2,8 påmontert. På hver av sidene kan jeg ha f.eks Sigma 35mm f1,4 og Samyang 14mm f2,8. Alt annet blir etter min mening for stort og klumpete for skulderen , skal jeg ha med mer tar jeg heller ryggsekk.

[Tror]

Som jeg har nevnt tidligere kan det være greit å tenke på bagens egenvekt. Retrospective 10 veier f.eks. 1.4 kg. Bagen på linken er litt større, men lettere - 1.1 kg. Størrelsen gjør den lettere til å bruke med andre ting, solbriller, småting, en genser etc. http://www.fotobag.no/no/kelly-moore/kelly-boy/

 

Men nå skal jeg ikke være en som bare fronter ting jeg har gått for selv (selv om jeg i dette tilfellet har hatt begge deler). Retrospective er en teknisk og diskret bag av høy kvalitet.

[tiur]

Think Tank Retrospective 7 er faktisk perfekt for turer i byen osv. Her får jeg 5D MkIII m/24-70mm f2,8 påmontert. På hver av sidene kan jeg ha f.eks Sigma 35mm f1,4 og Samyang 14mm f2,8. Alt annet blir etter min mening for stort og klumpete for skulderen , skal jeg ha med mer tar jeg heller ryggsekk.

 

Ja kanskje 7. Hadde vært fin... Kelly boy blir både stor og dyr, men kjempe stilig!

 

Tror dere jeg greit får d600 med 24-120 i midten, på en blits og 70-200 f4 på sidene? Med så små bager har dere plass til at at solblenderne sitter på?

 

Og hvordan skifter dere objektiv i felten? Sett noen proffe på youtub som bare har kamera hengende rundt halsen med innfattningen peke rett fremover og ikke nedover som jeg har lest. (Uten objekiv) Mulig det er litt mye hysteri rundt dette.. Tror neimen ikke alle hadde bak capen på objektivet på en gang... Erfaringer?

[Trondster]

Tror dere jeg greit får d600 med 24-120 i midten, på en blits og 70-200 f4 på sidene? Med så små bager har dere plass til at at solblenderne sitter på?

 

Og hvordan skifter dere objektiv i felten? Sett noen proffe på youtub som bare har kamera hengende rundt halsen med innfattningen peke rett fremover og ikke nedover som jeg har lest. (Uten objekiv) Mulig det er litt mye hysteri rundt dette.. Tror neimen ikke alle hadde bak capen på objektivet på en gang... Erfaringer?

Burde gå uten problemer med det du lister over. Solblenderne kan fint sitte på, men ikke nødvendigvis "riktig vei". Hadde som sagt plass til 16-35/2.8 (uten solblender), påmontert 70-200 (reversert solblender) og 24-70/2.8 (reversert solblender) i 10'eren.

 

Selv foretrekker jeg å ikke stappe bagen helt full - liker å ha "ekstra" plass. Når jeg skal skifte "i bagen" setter jeg bagen ned, skrur bakdekselet løst på objektivet jeg skal sette på, tar det gamle objektivet av mens jeg holder kameraet med åpningen ned, setter det gamle objektivet ned midt i bagen, flytter bakdekselet løst over fra det nye til det gamle objektivet, setter det nye objektivet på, skrur fast bakdekselet på det gamle objektivet og til slutt flytter det gamle objektivet over der det nye lå, så midten er ledig igjen, til å sette kameraet nedi.

[tiur]

Ja dette hørtes fornuftig ut, mer slik jeg tenker. Men du setter bagen fra deg, kan det gå greit med bagen hengende på skulderen?

[Trondster]

Ja dette hørtes fornuftig ut, mer slik jeg tenker. Men du setter bagen fra deg, kan det gå greit med bagen hengende på skulderen?

Det går greit, så lenge du ikke har alt for mye i den. 2-3 ekstra objektiver og blits i hovedrommet er for meg ikke for mye.

[Andreasfe]

Har selv Retrospective 7 og 20. Førstnevnte (Innvendig høyde: 22 cm) tar ikke 70-200mm f/4 (18cm) påmontert kamera. Vel, det går, men stikker en del opp. 10'eren er et par centimeter høyere, så her får man nok flap'en ordentlig over.

 

Retrospective 20 (Innvendig høyde: 30 cm) tar kamera med 70-200mm f/2.8 og 1,4x telekonverter påmontert. Etter at jeg kjøpte RS 7 så bruker jeg kun 20 når jeg skal ha med 70-200mm f/2.8.

[Trondster]

Retrospective 10 (hovedrom 30.5 x 24 x 15.2 cm) er litt større enn 7'eren (hovedrom 31.8 × 22.4 × 12.7 cm) - den ekstra dybden og høyden i hovedrommet gjør at den kan strekke seg og ta litt mer. Men igjen - Think Tank er heller konservative når de sier hva som får plass.