Formuesskatt - Høyre mer ekstreme enn FrP

[StormEagle]

Hvor mye betaler en med 1 milliard i årlig inntekt og 5 millioner i privat forbruk i skatt om vedkommende kun betaler MVA?

Det spørs helt på hvor høy MVA satsen settes selvfølgelig

[StormEagle]

Det blir et altfor enkelt system og noen vil som påvist i denne tråden bli tilnærmet null skatteytere.

Blir for enkelt? Det enkle er ofte det beste.... Og det vil jo spare enorme beløp på byråkrater som istedenfor kan jobbe med noe verdiskapende og nyttig.

 

Og de eneste som blir "nullskatteytere" er jo de som ikke bor i landet. Og de burde vel ikke skattes uansett. De betaler jo evt moms i det landet de bor. Hva er problemet med det? De benytter jo uansett antakelig også de offentlige tjenestene i dette landet og ikke i Norge.

Endret 14. august 2013 av flesvik

[Gjest Slettet+9871234]

Det spørs helt på hvor høy MVA satsen settes selvfølgelig

 

De som hevder at skatt og avgifter skal brukes til:

1. Finansiering av velferdsstaten.
   
2. Styrke statsfinansene.
   
3. Bidra til en en jevnere inntektsfordeling.
   

mener at en skatt proporsjonal med ditt forbruk blir usolidarisk og urettferdig. Noen blir som påvist tilnærmet lik nullskatteytere om de kun betaler MVA av sitt forbruk og inntekt og formue er stort i forhold til privat konsum.

[StormEagle]

Det kommer jo helt an på hvor mange % den flate skatten skal være på.

Er tanken at forbruksskatt skal erstatte hele inntektsskatten eller bare formueskatten?

Den skal erstatte alt av skatter og avgifter selvsagt.

[Gjest Slettet+9871234]

Blir for enkelt? Det enkle er ofte det beste.... Og det vil jo spare enorme beløp på byråkrater som istedenfor kan jobbe med noe verdiskapende og nyttig.

 

Nei det blir det ikke ofte når det gjelder skatt. Hadde du lest Walras og Pigou samt annen velferdsteori, ville du finne argumenter for at et rettferdig skattesystem ofte er komplisert. Vi snakker om skatt og velferd(sstat).

[StormEagle]

 

 

De som hevder at skatt og avgifter skal brukes til:

1. Finansiering av velferdsstaten.
   
2. Styrke statsfinansene.
   
3. Bidra til en en jevnere inntektsfordeling.
   

mener at en skatt proporsjonal med ditt forbruk blir usolidarisk og urettferdig. Noen blir som påvist tilnærmet lik nullskatteytere om de kun betaler MVA av sitt forbruk og inntekt og formue er stort i forhold til privat konsum.

Kun punkt 1 er en legitim grunn for skatt. Og punkt 3 er jo bare tilnærmet kommunisme.

 

Og for 1000 gang. Hvis man ikke bruker pengene sine så har de heller ingen verdi og de går i praksis 100% til skatt i form av deflasjon (eller minsket inflasjon).

 

Og hvis man bor i utlandet og da også bruker offentlige tjenester i utlandet så har jo ikke Norge noe grunn til å beskatte deg. Så nei det blir ikke noen nullskatteytere utenom folk som evt smugler, bruker svarte tjenester eller belaster privat forbruk på firmaet. Alle kriminelle forhold.

Endret 14. august 2013 av flesvik

[Gjest Slettet+9871234]

Kun punkt 1 er en legitim grunn for skatt. Og punkt 3 er jo bare tilnærmet kommunisme.

 

Det er din mening og det er ikke kommunisme, men god solidarisk sosialdemokrati og sosialliberalisme.

 

Og hvis man bor i utlandet og da også bruker offentlige tjenester i utlandet så har jo ikke Norge noe grunn til å beskatte deg. Så nei det blir ikke noen nullskatteytere utenom folk som evt smugler, bruker svarte tjenester eller belaster privat forbruk på firmaet. Alle kriminelle forhold.

 

Deg gjøres stort sett heller ikke, men noen land som for eksempel Brasil taper milliarder på ikke å beskatte sine borgere og arbeidsinnvandrere på samme måte som Norge.

 

Sett deg inn i kreditt metoden og den alternative fordelingsmetoden så vil du muligens forstå hvorfor.

Endret 14. august 2013 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

Å fjerne formuesskatten er et treffsikkert grep for å øke forskjellene. De rike få får mer

 

Kilde: http://www.dagbladet.no/2013/08/12/nyheter/innenriks/politikk/samfunn/valg13/28664549/

[PatSharpX]

Det er vel ingen stor overraskelse at Stoltenberg sier noe slikt, de er jo ikke kjente for å se "the bigger picture" gjengen i AP.

[тurbonєℓℓo]

• Norge er rikere enn noen gang. Hvorfor skal vi da ikke kunne betale formuesskatt i 2013?
• Kuttet på 12 milliarder må kompenseres med kutt i utgifter eller andre økte skatter og avgifter.
• Argumentet om skatt på arbeidende kapital dreier seg om noen 100 lapper for mindre firmaer.
• Høyre vil senke skattesatsen fra 1.1 til 0.5 prosent for høye formuer. Det er dette som er en enorm skattelette for de rikeste og bidrar til flere nullskatteytere.
• Høyre leker med det egalitære norske systemet der alle skal bidra.

Venstre vil også redusere og på sikt fjerne formueskatten. Her er begrunnelsen:

 

Skap nye verdier og grønn vekst

 

Venstre vil ha en moderne næringspolitikk. Vi vil legge til rette for et næringsliv som skaper nye verdier og grønn vekst.

 

I dag viser internasjonale rapporter at Norge skårer unødvendig dårlig på innovasjon, nyskaping og gründerskap. Kurvene peker i feil retning. Venstre vil satse mye mer på verdiskaping og innovasjon.

 

Vi må støtte de bedriftene som har framtiden foran seg og de arbeidsplassene som ennå ikke er skapt. Venstre vil gjøre det enklere å starte og drive egen bedrift. Vi vil ha gode vilkår for alle bedrifter, og vi er spesielt opptatt av de minste bedriftene, gründere og selvstendig næringsdrivende.

 

Venstre vil:

• Endre skattesystemet slik at det blir mer lønnsomt å drive, investere i og eie norske arbeidsplasser og bedrifter.
• Satse på næringsrettet forskning og kunnskapsutvikling i bedriftene.
• Styrke de sosiale rettighetene for selvstendig næringsdrivende.
• Redusere formueskatten og på sikt fjerne den.
• Øke tilgangen til risikokapital for gründere og nye bedrifter.
• Redusere rapporteringskrav og skjemavelde med 25 prosent.
• Følge handlingsregelen og føre en økonomisk ansvarlig politikk

 

Kilde http://www.venstre.no/rogaland/bjerkreim/artikkel/50294 Endret 16. august 2013 av turbonello