espen1991 Skrevet 5. februar 2013 Skrevet 5. februar 2013 Heisann! Om ikke så lenge så skal jeg kjøpe meg ny gaming PC. Men trenger litt hjelp med å bestemme meg for skjermkort. Kravet mitt er å kjøre alle spill på max i 1920x1080 med full AA. Spill som Crysis 3, Far Cry 3, Battlefield 3 etc:) så kommer spørsmålet, burde jeg gå for 1stk GTX 690 4GB eller GTX 680 2GB SLI? Jeg skal kun kjøre på 1 monitor, og ikke i 3D til informasjon:)
Irathi Skrevet 5. februar 2013 Skrevet 5. februar 2013 (endret) Da burde du kjøre 2 x HD7970 eller 2x GTX670 BF3 kjører forresten på ultra med et enkelt kort. Det er værre med Crysis 3. Endret 5. februar 2013 av Irathi
Nacalai Skrevet 5. februar 2013 Skrevet 5. februar 2013 Kjører selv nesten alt på full guffe unntatt AA og MSAA osv med 7950 i Crysis 3 med 90+ fps. Så et Crossfire-oppsett med 7950, 7970 etc vil få krevende spill til å kjøre som en drøm.
NamNam93 Skrevet 5. februar 2013 Skrevet 5. februar 2013 Crysis 3 ligger stabilt på rundt 55-60 fps med mitt 7950 med alle settings på max!
kalleklovn12 Skrevet 5. februar 2013 Skrevet 5. februar 2013 (endret) Husk også at GTX690 er dyrere enn 2 GTX670/HD7970 Jeg ville kanskje valgt to av denne: https://prisguiden.no/produkt/amd-radeon-hd-7970-ghz-edition-161401 eller denne: https://prisguiden.no/produkt/asus-geforce-gtx-670-2gb-directcu-ii-158956 Endret 5. februar 2013 av kalleklovn12
cannibalguppy Skrevet 5. februar 2013 Skrevet 5. februar 2013 (endret) 2*670 uten tvil. SLI er veldig bra og stabilt CFX er bra det og men fortsatt ikke like bra.(selvom ytelsen kan være bedre til tider) Eller vent på TITAN som skal komme dfenne måneden(blir HELT klart beste enkeltkjerne kort) Endret 5. februar 2013 av cannibalguppy
espen1991 Skrevet 5. februar 2013 Forfatter Skrevet 5. februar 2013 Takk for alle svar og tips! Har hatt 7970 Crossfire før, men er DRITT lei at AMD bruker 2-3mnd før drivere på nye spill kommer ut slik at Crossfire funker. Det blir Nvidia denne gangen:) men hvorfor 670 istedenfor 680?
espen1991 Skrevet 5. februar 2013 Forfatter Skrevet 5. februar 2013 2*670 uten tvil. SLI er veldig bra og stabilt CFX er bra det og men fortsatt ikke like bra.(selvom ytelsen kan være bedre til tider) Eller vent på TITAN som skal komme dfenne måneden(blir HELT klart beste enkeltkjerne kort) Hvorfor ikke 680?
kalleklovn12 Skrevet 5. februar 2013 Skrevet 5. februar 2013 (endret) Takk for alle svar og tips! Har hatt 7970 Crossfire før, men er DRITT lei at AMD bruker 2-3mnd før drivere på nye spill kommer ut slik at Crossfire funker. Det blir Nvidia denne gangen:) men hvorfor 670 istedenfor 680? Det er så marginal forskjell mellom 670 og 680, at summen du må betale ekstra ikke er verdt det. Enkelt og greit. Test fra HW.no: http://www.hardware....tx-670/109636/6 Der kan du selv se forskjellen når det kommer til håndtering av forskjellige spill. (Og ja, Nvidia er ganske raske på driver oppdateringer må jeg si ) Endret 5. februar 2013 av kalleklovn12
cannibalguppy Skrevet 5. februar 2013 Skrevet 5. februar 2013 Hvorfor ikke 680? Vel 670 er toppen 5% dårligere enn 680 for 1000 kr mindre. Jeg har selv 2 680 så¨skjønner hvis det er ønsket for skal du ha det beste skal du ha det beste! Men venter du på TITAN(som kommer i slutten av februar eller starten av mars) så er dette et enkeltkjernekort med 85% av ytelsen til 690...
N o r e n g Skrevet 5. februar 2013 Skrevet 5. februar 2013 Heisann! Om ikke så lenge så skal jeg kjøpe meg ny gaming PC. Men trenger litt hjelp med å bestemme meg for skjermkort. Kravet mitt er å kjøre alle spill på max i 1920x1080 med full AA. Spill som Crysis 3, Far Cry 3, Battlefield 3 etc:) så kommer spørsmålet, burde jeg gå for 1stk GTX 690 4GB eller GTX 680 2GB SLI? Jeg skal kun kjøre på 1 monitor, og ikke i 3D til informasjon:) Du burde se på 2x 690 eller 2x ARES II i så fall, i det minste 3x 7970/670. 2GB VRAM er ikke en begrensning for GTX 670/680, så ikke kast bort penger på mer VRAM. 2
Irathi Skrevet 6. februar 2013 Skrevet 6. februar 2013 (endret) Du burde se på 2x 690 eller 2x ARES II i så fall, i det minste 3x 7970/670. 2GB VRAM er ikke en begrensning for GTX 670/680, så ikke kast bort penger på mer VRAM. Tror ikke du overdriver en tanke nå? BF3, HQ, 4xAA,HBAO i 1920x1200 med 13.1 drivere - 84.3 fps Tenker et CF oppsett eller et SLI oppsett holder. Det eneste som ikke funker er kanskje Crysis 3. 2x Ares II er også mye mer enn 2x 690. Endret 6. februar 2013 av Irathi
Irathi Skrevet 6. februar 2013 Skrevet 6. februar 2013 (endret) Denne var kanskje bedre, nesten 80 fps average og minimum 53 fsp. 1920x1200, ultra, post aa high, 4xmsaa. Her er en for Crysis 2 også: Endret 6. februar 2013 av Irathi
Irathi Skrevet 6. februar 2013 Skrevet 6. februar 2013 (endret) Crysis 3 Alpha. High Quality. Crysis 3 alpha, very high quality: - her begynner det å bli nødvendig med et CF oppsett, men det er en alpha versjon, så mye kan skje. Endret 6. februar 2013 av Irathi
N o r e n g Skrevet 6. februar 2013 Skrevet 6. februar 2013 Crysis 3 Alpha. High Quality. Crysis 3 alpha, very high quality: - her begynner det å bli nødvendig med et CF oppsett, men det er en alpha versjon, så mye kan skje. Her er en test av Crysis 3 BETA med 4xMSAA (8xMSAA er maks og kutter fremerate til 2/3 fra 4xMSAA hos meg): http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Beta-Test-Catalyst-132-Beta-4-1046819/ 39 fps average med 4xMSAA. Så har man spill som The Witcher 2, Metro 2033, Sniper Elite V2, og Sleeping Dogs, alle disse har lett for å slite med 2x 7970 på maksimale innstillinger i 1920x1080. Jeg har personlig en maskin med 2x 7970 overklokket til 1200MHz core og 1700MHz memory, og jeg kan fortelle deg at det er lett å overbelaste disse på 1920x1080 om man vet hva man gjør. Å sikte mot maksimale innstillinger i spill for enhver pris er en latterlig idé, du blir aldri fornøyd på den måten og forskjellene er oftest ekstremt vanskelige å se. 1
Irathi Skrevet 6. februar 2013 Skrevet 6. februar 2013 (endret) 13.2 beta 4 ser ut til å hjelpe godt. Kult at man kan trenge opp til 3 x 7970 i Crysis 3 De andre driverene dropper fra 56 til 28 fps med 4xmsaa. 13.2 beta 4 dropper "bare" til 39,7 - faktisk på kanten til spillbart. Endret 6. februar 2013 av Irathi
N o r e n g Skrevet 6. februar 2013 Skrevet 6. februar 2013 (endret) 13.2 beta 4 ser ut til å hjelpe godt. Kult at man kan trenge opp til 3 x 7970 i Crysis 3 De andre driverene dropper fra 56 til 28 fps med 4xmsaa. 13.2 beta 4 dropper "bare" til 39,7 - faktisk på kanten til spillbart. 50 fps minimum fps er på kanten til spillbart, faller man under 40 fps i en FPS har man feilet. Endret 6. februar 2013 av arni90
Irathi Skrevet 6. februar 2013 Skrevet 6. februar 2013 50 fps minimum fps er på kanten til spillbart, faller man under 40 fps i en FPS har man feilet. Nettopp, og et enkelt 7970 kort klarer faktisk 39,7 fps avg og 37fps minimum i testen du linket med de nye 13.2 driverene. Så Crossfire 2x burde jo klare seg bra.
N o r e n g Skrevet 6. februar 2013 Skrevet 6. februar 2013 Nettopp, og et enkelt 7970 kort klarer faktisk 39,7 fps avg og 37fps minimum i testen du linket med de nye 13.2 driverene. Så Crossfire 2x burde jo klare seg bra. Saken er at med 7970 CFX @1200/1700 med 8xMSAA aktivert dypper framerate ofte under 40 fps og jeg så til og med at framerate lå nede i 20-tallet. At oppsettet burde klare seg bra betyr ikke at det gjør det i praksis, og når TS på død og liv må kjøre alt av spill på maksimal grafikk er det derfor ikke nok med 2x 7970 GHz Edition.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå