[Eksamen V13] REA3024 Matematikk R2

[Vintersola]

På oppgave 2c tok jeg kommandoen A=Integral[f(x),0,4pi] i geogebra og fikk opp et skravert område med A=11,98.

Er dette feil altså??

[-sebastian-]

Føler meg som en idiot som løste hele det jævlige integralet på papir. Oppgaven sa kun "bestem arealet", mens andre steder stod det bestem ved hjelp av integralregning. Skitten delvis integrasjon som man må trikse litt på for ikke å gå i en sirkel; og jeg kunne løst dette med et par tastetrykk i stedet for en hel side med knotete algebra... hehe. Tror jeg fikk omtrent samme svar som Vintersola.

[hra061]

13,06 er rett svar i oppgave 2c. Må dele opp i to arealer siden grafen ligger både over og under x-aksen.

Areal over blir 12,52 (fra 0 til 2pi)

Areal under blir 0,54 (fra 2pi til 4pi)

 

Totalt 12,52+0,54=13,06

[Vintersola]

Men området som ble skravert hos meg, var jo både over og under grafen..

Endret 21. mai 2013 av Vintersola

[-sebastian-]

Nettopp. En fortegnsfeil helt i slutt gir 11,98 i stedet... Kjedelig feil

[''']

'

Endret 15. april 2016 av '''

[Vintersola]

Æsj, så kjedelig.. Da mistet jeg 2 poeng der også

 

 

På oppgave 3c valgt jeg å bruke formelen om avstand fra punkt til plan. Men jeg ser jo i ettertid at jeg har surret veldig. For under kvadratrotstegnet har jeg skrevet 4^2+3^2-12. Det er jo feil. Skulle selvfølgelig brukt 3,0,4.. Skjønner ikke hva jeg tenkte på akkurat da, for dette kan jeg jo egentlig. Hadde jo formelen foran meg til og med.

Så jeg får altså feil svar. Tror jeg endte med 12/13 i stedet for 12/5.

Men vil jeg få noe uttelling for å nesten ha gjort det riktig, tror dere?

[maikenflowers]

Æsj, så kjedelig.. Da mistet jeg 2 poeng der også

 

 

På oppgave 3c valgt jeg å bruke formelen om avstand fra punkt til plan. Men jeg ser jo i ettertid at jeg har surret veldig. For under kvadratrotstegnet har jeg skrevet 4^2+3^2-12. Det er jo feil. Skulle selvfølgelig brukt 3,0,4.. Skjønner ikke hva jeg tenkte på akkurat da, for dette kan jeg jo egentlig. Hadde jo formelen foran meg til og med.

Så jeg får altså feil svar. Tror jeg endte med 12/13 i stedet for 12/5.

Men vil jeg få noe uttelling for å nesten ha gjort det riktig, tror dere?

 

Ja, tror du får uttelling for begge oppgavene.

[Oljesprut]

Mine svar på del 2 (dette er bare på oppgavene som krever en verdi):

1c) y->160

2b) Topp: (1.57,3.87), Bunn: (7.85,-0.17)

2c) Areal = 13.1

3a) 7.5

3c) 4/5=0.8

3d) 111.1 grader (litt usikker på dette, men etter å ha sett på pyramiden i geogebra mener jeg det er riktig)

4b) 10.5

4c) 8.5

5b) 2(sqrt(2))*D

5c) D^2/2

Også lurer jeg på en ting: Helt til slutt, hva skjer med omkretsen av sierpinski-trekanten når n går mot uendelig?, har lest mange steder at den også går mot uendelig, men jeg kan ikke se for meg dette, er det ikke bare omkretsen av den ytre store trekanten som etterspørres da?

[tilkvelden]

3d) 111.1 grader (litt usikker på dette, men etter å ha sett på pyramiden i geogebra mener jeg det er riktig)

 

 

Tror du måtte ta den miste vinkel mellom planene altså 180 -111.1

 

Sierpinski trekanten, omkretsen går mot uendelig, se denne video som forklarer den såkalte Coastline paradox, forklarer ikke direkte men kanskje klarer du å forstå prinsippet bak dette http://www.youtube.com/watch?v=I_rw-AJqpCM

Endret 21. mai 2013 av tilkvelden

[Vixt]

Jeg regnet ut at jeg ligger rundt 31 poeng, blir dette en 3'er da? Den ene feilen jeg har er pga grafen i oppgaven ble HELT feil :/ hadde løst den lett :/

[tilkvelden]

Jeg regnet ut at jeg ligger rundt 31 poeng, blir dette en 3'er da? Den ene feilen jeg har er pga grafen i oppgaven ble HELT feil :/ hadde løst den lett :/

 

Ja karakterskala finner du her http://goo.gl/yIrrM nederst

24 poeng er min for å få 3

[Vixt]

Ja karakterskala finner du her http://goo.gl/yIrrM nederst

24 poeng er min for å få 3

aha ok er fornøyd me den med tanke på hvor travelt dette året har vært for min del!

[Engm]

Så 12 poeng eller bedre er bestått? Dette virker da veldig lite for å bestå, men kan det ha seg slik da?

 

EDIT: typo

Endret 22. mai 2013 av Engm

[bublizz]

Det virker som om jeg har fått riktig svar på alle utregningene, så da håper jeg bare at forklaringene mine på oppgave 6 del 2 er bra nok til en 6'er!

[rebla]

Ifølge forhåndssensurrapporten så må:

"I en fullgod løsning må ekstremalpunktene i endepunktene av definisjonsmengden tas

med."

 

Har dere lært om det? Synes det høres veldig rart ut! Dette er jo ikke ekstremalpunkter? (særlig hvis de har en lavere funksjonsverdi enn ekstremalpunktene). Lærerne på skolen min sa vi ikke skulle gjøre dette på eksamen, da de også syntes dette hørtes rart ut. Dette sa de før eksamen. Rart eller hva?

[frilufta]

Hvor har du funnet forhåndssensurrapporten?

[rebla]

Hvor har du funnet forhåndssensurrapporten?

https://pgsf.udir.no/dokumentlager/DokumenterAndrekataloger.aspx?proveType=Ev

Var veldig høyt snitt i år, da! Hvertfall i forhold til S2...

[frilufta]

Ja, det er flere som har fått karakter 5 enn karakter 4. Det pleier å være omvendt. I tillegg nesten 7 % som har fått 6! Det er ganske høyt.

 

Angående det du skriver er endepunktene som ekstremalverdier å regne, ut i fra definisjonen på et ekstremalpunkt. Dermed bør disse verdiene tas med. Men jeg glemte det selv, og synes det er en kjedelig ting å få trekk for.

[''']

"I en fullgod løsning må ekstremalpunktene i endepunktene av definisjonsmengden tas

med."

 

Det der var jævlig sært. Aldri hørt slike punkter omtalt som ekstremalpunkter bortsett fra kanskje i forbifarten en gang.