Post dine upopulære synspunkter

[Dørslag]

Anarki hadde fungert utmerket så lenge folk hadde klart å oppføre seg.

[Snillingen]

Streikeretten bør avskaffes

[Mr.Duklain]

Tror jeg er den eneste i verden som menere Assasin Creed er en dårlig spillserie

 

Men on-topip:

Mere privatisert sykehus og Mye mindre subsidier til bønder og minoriteter ( samer, finner, jøder, sigøynere og innvandrere).

[Politrikks]

Anarki hadde fungert utmerket så lenge folk hadde klart å oppføre seg.

 

Staten hadde fungert utmerket så lenge folk hadde klart å oppføre seg.

[Spartapus]

Vi må ta utgangspunktet i at mange mennesker ikke ville oppført seg. I et anarkistisk samfunn finnes det imidlertid ingen institusjoner som kan gi slike mennesker makt over tusenvis av andre, så drittsekkoppførselen blir veldig lokal og kan også takles lokalt.

[Delvis]

Vi må ta utgangspunktet i at mange mennesker ikke ville oppført seg. I et anarkistisk samfunn finnes det imidlertid ingen institusjoner som kan gi slike mennesker makt over tusenvis av andre, så drittsekkoppførselen blir veldig lokal og kan også takles lokalt.

 

Finnes ingen institusjoner, tror du virkelig slike mennesker har behov for det?

Det hadde kanskje fungert i et samfunn som vårt tidligere, før innvandringen begynte. Hvertfall en stund. Men tenk på innbruddstyver, ranere og sånt når det ikke var politi å anmelde til.

 

Men i dag med ekstremister og bander gjenger, ville det nok fort utartet. Og vi ville fått masse vold og krigstilstander rundt dørene. Eldre ville og barn ville bli mye mer utsatt. Nei takk. Tenk littegrann.

[Spartapus]

Man ville laget sine egne, lokale sikkerhetsnettverk, slik det var i Norge før man hadde en sterk stat.

 

Nå har jeg aldri sagt at jeg liker denne modellen, jeg ville bare foretrukket den fremfor fascisme, da jeg ikke ville byttet frihet mot trygghet.

 

Det sterkeste argumentet imot den er at om man har en fascistisk og dermed ekspansjonistisk stat som nabo vil den lett kunne valse over et anarkistisk samfunn og annektere det. Også fikk man fascisme allikevel.

[Delvis]

Er ikke sikker om jeg ville foretrekke det foran fascisme heller, fordi i fascisme kunne man være ok og ha det greit nok, så lenge man holdt munn om politikk og hadde nok med seg selv.

En bør jo tenke litt på andre enn seg selv og. Og et Fascistisk regime kan eller vil alltids bli veltet en gang også, og da kunne det blitt greit vanlig demokrati.

Men anarki? Nei det blir det bare rot og terror ut av.

[Skatteflyktning]

Men anarki? Nei det blir det bare rot og terror ut av.

 

Du mener at det ikke eksisterer noe som helst "rot" i Statens byråkrati?

 

Og at Staten aldri fører til terror?

[Skurupu]

Han skrev aldri noe som skulle tilse at han mener det.

 

Et spørsmål: hvordan skal man håndtere rettsystemet i et anarkistisk samfunn? Øye for øye, tann for tann? Lynsjemobb? Er alle uskyldige til det motsatte er bevist? Hva med en rettsak?

Endret 23. november 2012 av Skurupu

[Skatteflyktning]

Tja, man begynner vel med innføre domstoler som er uavhengige av partene samt likhet for loven hvilket jeg vil anse som viktige forbedringer.

[Fredelig]

Upopulært synspunkt: Jeg har ikke noe imot staten

[Skurupu]

Tja, man begynner vel med innføre domstoler som er uavhengige av partene samt likhet for loven hvilket jeg vil anse som viktige forbedringer.

 

Men vil ikke makten atter en gang havne i hendene til en elite? Og hva skal forhindre korrupsjon hos dommere og advokater? Jeg ser ikke helt hva som skal bli så forskjellig fra dagens system.

[Skatteflyktning]

Double post deleted

Endret 23. november 2012 av Skatteflyktning

[Skatteflyktning]

Upopulært synspunkt: Jeg har ikke noe imot staten

 

Ditt avatarbilde og dine meninger passer utmerket sammen

[CypheroN]

Upopulært synspunkt: Jeg har ikke noe imot staten

Ser jo det på avataren din.

 

Edit: Skatteflyktning:

Endret 23. november 2012 av CypheroN

[Patrick123]

Alt er egentlig ganske bra. Få litt perspektiv, peepz.

[Skatteflyktning]

Men vil ikke makten atter en gang havne i hendene til en elite?

Hvorfor i all verden skal en slave ønske å leve i frihet, da kan han jo bli tatt som slave!

 

Og hva skal forhindre korrupsjon hos dommere og advokater? Jeg ser ikke helt hva som skal bli så forskjellig fra dagens system.

 

Jeg kan ikke helt se at i ett fritt marked for disse tjenestene at karakteristikken "jeg er korrupt" er av de ting som dommerne kommer til å reklamere med for å øke salget.

[Skurupu]

Så hvem skal utpeke dommerne? Folkeavstemning/popularitetskonkurranse?

[Fredelig]

Ditt avatarbilde og dine meninger passer utmerket sammen

Ser jo det på avataren din.

 

Edit: Skatteflyktning:

 

Pust helt rolig, og tell til ti