[Løst] Hva skal til for at Politiet avslører eieren av en IP-adresse?

[Olabukse3]

Hei!

 

Lurer på hva som skal til i praksis for at en IP-adresse blir avslørt.

[Icetears]

En mail til ISP hvor det foreligger en rettsordre at de skal finne finne rettmessig eier som er oppført på den IP-en innenfor det tidsrommet?

[Olabukse3]

Sorry for at jeg må ha det inn med teskje men..

 

hva skal til for å opprette en rettsordre? Er det nok med mistanke om ulovlig aktivitet?

Endret 31. juli 2012 av Xenon54

[nicho_meg]

Spørs på alvorlighetsgraden og hvor sterk mistanken er.

Laster du ned en film er du relativt trygg. Drifter du Suprnova-kopier tror jeg du sliter.

[JohndoeMAKT]

Lurer på hva som skal til i praksis for at en IP-adresse blir avslørt.

Avslørt til deg? Det skjer ikke.

 

Avslørt til politiet? En saklig rettsordre.

[Horrorbyte]

Eieren av en IP-adresse er offentlig informasjon, som alle kan søke opp. De fleste privatpersoner leier derimot IP-adressen de bruker av sin ISP, som igjen står som eier. Vanlig praksis er at informasjon om kunden kan utleveres til politiet i forbindelse med en politietterforskning, eller etter en rettskraftig kjennelse. Rettighetshaverne til filmene Max Manus og Kautokeino-opprøret krevde i 2009 å få utlevert slik informasjon om en kunde av Lyse, nå Altibox, etter at filmen ble tilgjengeliggjort på ulovlig vis på Internett. Tingretten ga rettighetshaverne medhold, og anken ble forkastet av både lagmannsretten og Høyesterett. Dermed måtte Lyse gi fra seg informasjonen.

Endret 31. juli 2012 av Horrorbyte

[Backslash]

Det kreves såkalt "skjellig grunn til mistanke". Politiet bestemmer selv hva som tilsier at det foreligger mistanke om et straffbart forhold - altså, det kreves bare mistanke og mistanken behøver ikke å rette seg mot en konkret person - og de behøver ikke å ha kjennelse fra retten så fremt ISPen går med på å utlevere kundeforholdet.

 

I praksis sender de en mail om en gitt IP-adresse til ISPen som igjen gir informasjon om hvem den aktuelle kunden er.

 

Når DLD en gang blir implementert, så skal politiet i teorien måtte ha kjennelse fra retten før de kan få informasjon fra en ISP om hvem som benytter en IP-adresse.

Endret 31. juli 2012 av Backslash

[Olabukse3]

Takk for svar alle sammen!

 

btw...

 

Når DLD en gang blir implementert, så skal politiet i teorien måtte ha kjennelse fra retten før de kan få informasjon fra en ISP om hvem som benytter en IP-adresse.

 

 

Har ikke DLD allerede blitt satt til verks?

http://www.datatilsynet.no/Teknologi/Datalagringsdirektivet/Om-datalagringsdirektivet/

"Direktivet skal etter planen tre i kraft i norsk rett 1. juli"

[Horrorbyte]

Nope. Det blir hele tiden utsatt.

[Olabukse3]

^ okei.

[Boris Yeltsin]

Eieren av en IP-adresse er offentlig informasjon, som alle kan søke opp. De fleste privatpersoner leier derimot IP-adressen de bruker av sin ISP, som igjen står som eier. Vanlig praksis er at informasjon om kunden kan utleveres til politiet i forbindelse med en politietterforskning, eller etter en rettskraftig kjennelse. Rettighetshaverne til filmene Max Manus og Kautokeino-opprøret krevde i 2009 å få utlevert slik informasjon om en kunde av Lyse, nå Altibox, etter at filmen ble tilgjengeliggjort på ulovlig vis på Internett. Tingretten ga rettighetshaverne medhold, og anken ble forkastet av både lagmannsretten og Høyesterett. Dermed måtte Lyse gi fra seg informasjonen.

 

Stemmer det, var litt bittert på jobb da (jobber i Lyse). Dere kan lese lyse sin egen pressmelding om saken her.