Betaling for sex

[Jon12345]

I følge Straffelovens § 203 er det ikke lov å kjøpe (betale for) sex av personer under 18 år. Men når blir handlingen straffbar? Er det for eksempel straffbart å tilby en 16-åring penger hvis det ikke blir noe av treffet (fordi 16-åringen sier nei, f.eks). Slik jeg tolker loven under, straffes den som har sex med folk under 18 år når det har skjedd betaling eller er gjort avtale om det. Men det er vel ikke straffbart med forespørsel om betaling for sex hvis man ikke ender opp med å møtes likevel og følgelig ikke har sex? Er selve forespørselen straffbar i seg selv?

 

Straffelovens § 203

Med bøter eller fengsel inntil 2 år straffes den som

a) skaffer seg eller andre seksuell omgang eller handling med personer under 18 år ved å yte eller avtale vederlag,

b) oppnår seksuell omgang eller handling med personer under 18 år ved at slikt vederlag er avtalt eller ytet av en annen, eller

c) på den måten som beskrevet i bokstav a eller b får personer under 18 år til å utføre med seg selv handlinger som svarer til seksuell omgang.

Er den seksuelle omgang eller handling skjedd på en særlig krenkende måte, uten at forholdet straffes etter andre bestemmelser, er straffen fengsel inntil 3 år.

Villfarelse om alder utelukker ikke straffeskyld, med mindre aktsom god tro foreligger.

[Gjest medlem-82119]

Med andre ord må man stikke fra regningen for at det skal bli lovlig...? Så lenge man ikke betaler men bare lurer dama til å tro hun skal få betalt så er man vel trygg...? Hva med trekant? Dobbelt så dyrt?

[Jon12345]

Som sagt: Det har aldri funnet sted noe sex. Så det er ikke snakk om å stikke fra noen regning. Det det er snakk om her er at det er en forespørsel om sex mot betaling f.eks på internett, den andre sier nei og man møtes derfor ikke. Er dette straffbart? (Siden man har kommet med forespørsel)

[Gjest medlem-82119]

Dete går vel som grooming, og straffes likt som at det hadde funnet sted.

[Gjest medlem-82119]

På den annen side så koster det ofte mindre å begå en utuktig handling enn å kjøpe sex.

 

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/2003/nou-2003-31/10/5/7.html?id=372975

 

erstatningen til kvinnen som ble utsatt for utuktige handlinger mens hun sov ble satt til 20000 kroner (Rt. 1999 s 36)

 

Med andre ord kan de lønne seg å begå en utuktig handling med en sovende kvinne, fremfor å kjøpe sex som man risikerer bot for i tillegg.

[FreeCell]

Forespørsel om betaling for seksuell omgang som ikke gjennomføres kan straffes for forsøk jf. straffeloven § 49.

 

Det kan kanskje også komme inn under andre straffebud slik Ankh er inne på.D

 

Den henvisningen til erstatningsfastsettelse for utuktig omgang som det er henvist til over er ikke relevant all den tid dettte ser ut til å bare gjelde erstatningsfastsettelsen til offeret og ikke straffeutmålingen. Seksuell omgagn med sovende person straffes som voldtekt jf.straffeloven § 192 første ledd bokstav b.

[The Avatar]

Les ledd b) i § 203 ein gong til:

 

b) oppnår seksuell omgang eller handling med personer under 18 år ved at slikt vederlag er avtalt eller ytet av en annen, eller

 

Som du ser så er det tilstrekkelig å avtale eit vederlag for at du kan straffast etter § 203.

 

Når det gjeld om det er ulovlig dersom du tilbyr betaling og får avslag, så er nok dette litt avhengig av omstendigheitene. Men normalt sett så er det nok handlinga å tilby betaling som er ulovleg sidan hensikta med å tilby vederlag er at motparten aksepterer avtalen. Det vil i alle fall være vanskelig for deg å sannsynliggjere at du tilbaud vederlag mot sex utan å ha som intensjon å få aksept på tilbudet.

[Herr Brun]

Avatar: Det er du som ikke leser godt nok. Etter både a, b og c må handlingen ha skjedd. Den som oppnår seksuell omgang, står det. Så dersom det aldri blir noe av sexen, må man bruke § 49 om forsøk.

[The Avatar]

Eg ser den Herr Brun og det er mulig eg tenker vanskelig no, men treng akta å være gjennomført for å kunne kalle det "oppnår seksuell omgang"? Når avtalen er gjort så har ein oppnådd det som ein er ute etter (seksuell omgang), er det ikkje dette som er grunnen til at ledd a) og b) er så og seie heilt like (ein kunne like gjerne lagt til at det også er ulovleg dersom andre betaler i ledd a) )

Burde ikkje ordlyden vært gjennomført seksuell omgang dersom det er det som er meint?

 

Er det ikkje ulovleg å inngå ein avtale som du ikkje lovleg kan oppfylle?

[Herr Brun]

Om ikke seksuell omgang har skjedd, har man da ikke oppnådd noe som helst. Og hvilken rolle spiller det, når også forsøk kan straffes?

Endret 29. mai 2012 av Herr Brun

[Jon12345]

Det står:

a) skaffer seg eller andre seksuell omgang eller handling med personer under 18 år ved å yte eller avtale vederlag,

b) oppnår seksuell omgang eller handling med personer under 18 år ved at slikt vederlag er avtalt eller ytet av en annen.

Jeg tolker det dithen at den seksuelle omgangen må ha funnet sted. Man har vel ikke oppnåd seksuell omgang hvis man ikke har møttes.

 

Når det står at vederlag skal ytes eller avtales, tenker jeg at det betyr at man enten har betalt eller avtalt at betaling skal skje senere.

 

Men det er vel hele tiden en forutsetning her at man faktisk møtes og har sex? Hvis ikke går det vel under straffeloven § 49?

Endret 29. mai 2012 av Jon12345

[Jon12345]

Straffeloven § 49 lyder forøvrig slik: Strafbart Forsøg foreligger, naar en Forbrydelse ei er fuldbyrdet, men der er foretaget Handling, hvorved dens Udførelse tilsigtedes paabegyndt.

Forsøg paa Forseelse er ikke strafbart.

 

Forsøk på forseelse er ikke straffbart, hva menes med det?

[FreeCell]

Forsøk på forseelse er ikke straffbart, hva menes med det?

 

Straffeloven skiller mellom forbrytelser (andre del) og forseelser (tredje del). Eksempelsvis er tyveri en forbrytelse, mens naskeri er en forseelse.

[Jon12345]

Forsøk på forseelse er ikke straffbart, hva menes med det?

 

Straffeloven skiller mellom forbrytelser (andre del) og forseelser (tredje del). Eksempelsvis er tyveri en forbrytelse, mens naskeri er en forseelse.

 

Hva har det med denne type saker å gjøre? Sikkert bare jeg som ikke helt forstår dte, men fint om du prøver å forklare

[frankhaugen]

Forsøk på forseelse er ikke straffbart, hva menes med det?

 

Straffeloven skiller mellom forbrytelser (andre del) og forseelser (tredje del). Eksempelsvis er tyveri en forbrytelse, mens naskeri er en forseelse.

 

Hva har det med denne type saker å gjøre? Sikkert bare jeg som ikke helt forstår dte, men fint om du prøver å forklare

Seksuell omgang for grunker er en "grov" forbrytelse" som vil si at du i teorien blir straffet like hart for å ha forsøkt som om å ha gjort det, kanskje mer av straffen gjøres betinget

 

Spesielt sex-relaterte forbrytelser blir ikke tatt lett i rettsalen og fagdommer kommer til å slå klubben sin i hodet ditt, og lekdommerene kommer til å kjøre lovboken opp i rompa di, (figurativt).

 

Så har du forsøkt å kjøpe sex av noen er du like skyldig som om du hadde kjøpt sex av noen, og det er ikke sexen som er ulovlig, men KJØPET, i teorien trenger du ikke betale for at kjøpet fylbyrdes da en avtale om kjøpet er i teorien nok, for da har du kjøpt sex på kreditt

 

-frank

[Gjest medlem-82119]

Vil tro at dette handler både om prostitusjon og grooming. Prostitusjon, fordi man avtaler å kjøpe sex, og grooming fordi man tok kontakten. Aldersforskjeller kan telle negativt osv.

 

Nå kan man jo være kynisk og si at svært mange forhold er basert på prostitusjon, dvs at pen dame holder ut med slem gutt fordi hun får masse fint.

[krikkert]

Forsøk på brudd på straffeloven § 203 er også straffbart. Det innebærer at å forsøke å oppnå sex ved å avtale betaling også er straffbart. Skjæringspunktet her (mellom straffrihet og straffbart forsøk) vil trolig være det punktet der man forsøker å avtale sex ved tilbud om penger. Deretter er man fortsatt i forsøksperioden frem til sex er oppnådd. Når sex er oppnådd er forbrytelsen fullbyrdet. Straffeloven § 49 beskriver forholdet mellom forsøk og fullført forbrytelse.

 

Forsøk kan være straffritt. Det krever da at forbryteren avstår fra forbrytelsen av egen fri vilje før han oppnår sex.

 

Det kan også være aktuelt å benytte grooming-paragrafen (straffeloven § 201a) hvis personen er under 16 år.

[Gjest medlem-82119]

Juridisk sett er man vel fortsatt barn til man er 18, så kjøp av sex av en 16 åring er vel kjøp av barneprostituerte?

[Herr Brun]

Denne "juridisk sett er man barn"-greia trodde jeg du skjønte etter tråden du opprettet, Ankh. "Barneprostitusjon" er ikke nevnt i straffeloven. Men det er altså forskjell i strafferammen for kjøp av prostituerte over og under 18 år ja. Førstnevnte etter § 202a, sistnevnte § 203.