Hvor går man fra d90?

[rogkas]

Jeg har også tenkt å oppgradere fra D90 til D7000, og synes det er mange nok grunner til å rettferdiggjøre det.

• Bedre videofunksjon
  
• Bedre autofokus-system
  
• Flere bilder i sekundet
  
• Værtetting
  
• To minnekort
  
• Bedre ytelse på høy ISO
  
• Bedre batteri
  
• Søker med 100% dekning
  
• Høyere oppløsning
  
• Generelt bedre bildekvalitet
  

 

Og sikkert mer som jeg glemte i farta. Dessuten ga jeg såpass lite for mitt D90 at jeg fint kan selge det med fortjeneste, og finner jeg et godt tilbud på D7000 blir det ikke så veldig stort mellomlegg.

 

Alt det, og allikevel er det ikke sikkert det blir noe bedre bilder...:-)

 

 

 

[wonki]

ja her var det nok av meninger ja og det er jo bra jeg tar makro & portrettbilder primært og går nok litt frem og tilbake nå på hva som er bra objektiv i forhold til portrett /gruppefoto o.l. har 50 og 35mm, og 18-105mm som fulgte med og som nesten aldri er i bruk.

og når jeg leser svarene deres er vel svaret mitt at tja...behovet er der kanskje ikke enda, men lysten er der jo he he.

men tar gjerne imot noen objektivråd. har et makro 105mmsigma som jeg er veldig fornøyd med også

[Trondster]

Med mindre forskjellene opp til D7000 er "må ha" for deg tror jeg du vil få mer ut av å kjøpe mer optikk, stativ, ekstern blits eller annet du "mangler". Man _må_ jo ikke nødvendigvis oppgradere hver generasjon - annenhver er som regel bedre - hvis en gang det.

[Kjøleskap]

Alt det, og allikevel er det ikke sikkert det blir noe bedre bilder...:-)

 

Selvfølgelig blir det bedre bilder. Det er jo et bedre kamera

[KnutW]

Selvfølgelig blir det bedre bilder. Det er jo et bedre kamera

 

Einig med deg der! Det er jo alltid kameraet som er minimumsfaktoren, aldri fotografen!

[Trondster]

Alt det, og allikevel er det ikke sikkert det blir noe bedre bilder...:-)

Hrrmpf - komme her og komme her og prøve å ta livsløgnen fra folk? Sett sånt!

[flageborg]

Børster litt støv av denne tråden, fordi den viser at både teknologi, synsing OG fakta har modnet med tiden...?

Måtte bare ut og teste litt på brygga i dag for å sjekke hva som skjer når Nikon D90 parres med Sigma 35mm F1.4 A DG HSM....før man eventuelt vurderer en oppgradering? Sigma 35mm er et snaut år gammelt....og D90 er vel snart 6 år. Noen ganger kan det virke som et gammelt kamerahus får nytt "liv" - med ferskere og forbedret optikk?!

 

Det ser ikke ut som D90 er rask nok med sin lukker på max 1/4000? Vil det holde med 1/8000? Eller 1/16000? For å slippe og blende ned?

 

Er Nikon D4s rask nok?

 

Legger ved et eksempel - håndholdt - info i egen boks

 

 

 

...og i 100% crop

Endret 28. juli 2014 av flageborg

[rogkas]

Børster litt støv av denne tråden, fordi den viser at både teknologi, synsing OG fakta har modnet med tiden...?

 

Har ikke teknologi, synsing og fakta ALLTID modnet med tiden da? Hva er nytt nå?

 

 

 

...før man eventuelt vurderer en oppgradering til Nikon D4s?

 

 

Har du behov for et profesjonelt kamera? I så fall er det noe å vurdere, hvis ikke klarer du deg nok med et amatør-/semiproff kamera.

 

 

Det ser ikke ut som D90 er rask nok med sin lukker på max 1/4000?

Neivel...:-)

[allak]

Prøv med et ND-filter

[rogkas]

...og blender 1.4 i det skarpe sollyset er vel ikke helt å anbefale. Som forrige taler sier, en solbrille (ND) hadde hjulpet...:-)

[se#]

Det er umulig å si om D4s hadde holdt uten at du forteller oss hvor mye som manglet på D90. Et korrekt eksponert bilde nedblendet ville jo vist det.

 

D4s, D7100 og gir to ekstra EV før du råker opp for lukkertider, D810 gir 2.66 og D610 gir 1 EV ekstra.

[flageborg]

Hmmm....ND-filter.....har ikke 67mm....får vel blende ned litt...i første omgang....

 

f/1,4 - 1/4000 sek.

 

 

f/2.0 - fortsatt 1/4000 sek.

Endret 28. juli 2014 av flageborg

[rogkas]

Virker fortsatt en liten tanke overeksponert. Kanskje du må blend ned enda et hakk eller to med den maks lukkerhastigheten hvis du ikke ha ND...:-)

 

Riktig eksponering er, og har alltid vært, grunnleggende i foto...

[Trouble]

Har et lite spørsmål som kan være relevant i denne (gamle) tråden.. Hvordan går man fra 550D?

[flageborg]

Hoppet videre til f/4.0 for å komme ned på 1/3200 sek.....

 

 

 

...og i 100% crop

Endret 28. juli 2014 av flageborg

[rogkas]

...og nå ser det bedre ut...

 

Men jeg kan vel kanskje spørre hva du lurer på med å riste liv i denne tråden igjen...?

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Har et lite spørsmål som kan være relevant i denne (gamle) tråden.. Hvordan går man fra 550D?

Enten ingen steder eller til 70D.

...og nå ser det bedre ut...

 

Men jeg kan vel kanskje spørre hva du lurer på med å riste liv i denne tråden igjen...?

Vil vel vise frem bilder fra Sigma-objektiver i 100% crop....

[Trouble]

Enten ingen steder eller til 70D.

 

 

 

Så du mener mitt godt brukte 550D fortsatt er et fint kamera?

[se#]

Hoppet videre til f/4.0 for å komme ned på 1/3200 sek.....

Da er det D810 som gjelder for dette bildet hvis du ikke vil bruke ND-filter, men D7100 og D4s fikser det nok også hvis du justerer eksponering i RAW-konverteringen. Og hvis du går til fullformat kan du jo også blende ned litt uten å få mer dybdeskarphet så der har du også litt å gå på - avhengig av hva du vil oppnå.

[flageborg]

 

Hoppet videre til f/4.0 for å komme ned på 1/3200 sek.....

Da er det D810 som gjelder for dette bildet hvis du ikke vil bruke ND-filter...

Og hvis du går til fullformat kan du jo også blende ned litt uten å få mer dybdeskarphet....

 

Både Ja og Nei, Ja til D810 - Nei til ND-filter.....på fast basis, kun for moro.

 

Det er akkurat det - beholde den snevre dybdeskarpheten der mesteparten av all fotografering foregår - utendørs på dagtid

 

Tilbake til D4s, som har nesten samme antall pixler som D90, er det forskjell på pixlene eller bare antallet?

Endret 29. juli 2014 av flageborg