Erling E. Skrevet 24. august 2003 Skrevet 24. august 2003 Her vil du få oppleve brødrene Wrights første flytur, og Charles Lindbergs legendariske ferd over det store havet. Denne gangen tar Microsoft en spasetur ned nostalgiens støvete landevei, med A Century of Flight. Det er Microsoft Flight Simulator 2004, og det er større, villere og mer realistisk enn aldri før. Les hele omtalen
NoLimit_^ Skrevet 24. august 2003 Skrevet 24. august 2003 huff, Flight Simulator spill har alltids vært et hakk bedre enn meg, husket jeg fikk '98 i Julegave, spilte og spilte, men klarte ikke så mye som å lande en gang. Kanskje jeg bare var for ung da, hmm, men brukte i hvert fall mesteparten av tida på å flyge i mellom Twin Towers
Erling E. Skrevet 24. august 2003 Forfatter Skrevet 24. august 2003 Flight Simulator-serien er ganske utfordrende, ja. Husker da jeg fikk versjon 5 for mange år siden. Min far var en stor flyentusiast (fløy en del selv tidligere), og lærte meg alt jeg trengte om navigasjon og sånn. Og alt stemte i spillet som i virkeligheten. Heldigvis følger det med en del treningsvideoer også.
Deg Skrevet 24. august 2003 Skrevet 24. august 2003 jeg har tengt og å pøve meg på et flyspill, og jeg har aldre spilt noe slikt før. Kan noen gi meg noen tips om hvilket spill jeg burde starte med for dette høres litt vanskelig ut for en nybegynner. Er det noen andre flysimulatorer som er lettere og bruke og er de mulige og skaffe?
Manuel Skrevet 24. august 2003 Skrevet 24. august 2003 jeg har tengt og å pøve meg på et flyspill, og jeg har aldre spilt noe slikt før. Kan noen gi meg noen tips om hvilket spill jeg burde starte med for dette høres litt vanskelig ut for en nybegynner. Er det noen andre flysimulatorer som er lettere og bruke og er de mulige og skaffe? MS Flight Simulator er ganske lett å lære seg, da majoriteten av de flyene som følger med ikke er spesielt godt modellert (altfor enkle cockpiter, mens "småflyene" er ganske bra). Dessuten har du muligheten til å endre på realismenivået. Men husk at MS Flight Simulator ikke er for de som er ute etter æksjn!
Erling E. Skrevet 24. august 2003 Forfatter Skrevet 24. august 2003 Men husk at MS Flight Simulator ikke er for de som er ute etter æksjn! Dætt is såo tru!
Civilix Skrevet 25. august 2003 Skrevet 25. august 2003 Men husk at MS Flight Simulator ikke er for de som er ute etter æksjn! Dætt is såo tru! nja, husker spillte det over inett engang, var vel 20-25 stykk eller noe og alle krangla om å få lande på samme flyplassen blei litt action ut av det...(spesiellt når jeg etterhvert bytta til Extra-300 og blei med de som prøvd og få flya som ville lande til å styrte/krashe )
notarget Skrevet 26. august 2003 Skrevet 26. august 2003 Fin test, men hvorfor bilder fra gamespot ? Ta egne bilder også Har spillet selv og synes det er Suuuper bra
Erling E. Skrevet 26. august 2003 Forfatter Skrevet 26. august 2003 Fin test, men hvorfor bilder fra gamespot ?Ta egne bilder også Har spillet selv og synes det er Suuuper bra Hehe, morsomt. Jeg kan forsikre deg om at alle bildene er tatt av meg personlig. Ingen er plukket fra GameSpot.
Corn Skrevet 26. august 2003 Skrevet 26. august 2003 Hehe, har brent meg på det selv også.. Den gamer g'en minner meg om gamespot (vet ikke om de har lik logo eller noe, men jeg tenker alltid gamespot når jeg ser den )
Erling E. Skrevet 27. august 2003 Forfatter Skrevet 27. august 2003 Beklager hvis den er lik, men vi mener å tro at den er relativt unik for oss. Så hvis dere ser bilder med G-logoen i fremtiden, står det for Gamer og ikke GameSpot. :wink:
erikstein Skrevet 27. august 2003 Skrevet 27. august 2003 Spillet er jo ikke akkurat mye bedre enn 2000 versjonen som var den siste jeg kjøpte. Dog så er det jo morro å få til godkjenning til å lande mens du sirkler over flyplassene, eller godkjenning for å kunne lette + finne sin "plass" på større flyplasser. Grafikken er jo også bedre (spesielt skyer etc). Savner at spillet har mer naturtro flyplasser, akkurat DET burde de klare veldig fint, spesielt de store som f.eks jfk etc kunne de gjerne laget naturtro syntes jeg da.. Mitt største problem er å sette opp waypoints og skjønne alle de dumme kodene du får gjennom tårnet...kan sikkert lese meg til det. Det er dessuten ikke lett å lande med sterk vind etc...da må man faktisk legge flyet opp mot vinden Venter bare på at jeg skal klare spillet i 1600x1200. Må ha kraftigere skjermkort med andre ord Hva slags maskin kjørte du spillet på egentlig? pleier jo å stå det... Synd at de ikke lanserer "flypakker", savner å ha et større antall fly tilgjengelig egentlig...24 er greit nok, 50 er mye bedre Gleder meg til en "Norway" mod kommer, eller kjente steder i verden..
Erling E. Skrevet 27. august 2003 Forfatter Skrevet 27. august 2003 Spillet er jo ikke akkurat mye bedre enn 2000 versjonen som var den siste jeg kjøpte. Dog så er det jo morro å få til godkjenning til å lande mens du sirkler over flyplassene, eller godkjenning for å kunne lette + finne sin "plass" på større flyplasser. Grafikken er jo også bedre (spesielt skyer etc). Savner at spillet har mer naturtro flyplasser, akkurat DET burde de klare veldig fint, spesielt de store som f.eks jfk etc kunne de gjerne laget naturtro syntes jeg da.. Enig, men flyplassene har kommet en enormt lang vei siden 2000-versjonen. Hele taxe-opplevelsen gjør mye, synes jeg. Jeg synes også at det skulle være lettere å se nummeret på rullebanene på GPS-radaren, eller noe i den dur. Når du skal lande, uten å bruke typiske approach, er det vanskelig å identifisere hvilken rullebane du skal lande på. Hva slags maskin kjørte du spillet på egentlig? pleier jo å stå det... Beklager, dette var en glipp. Det står nå oppført på første side. Synd at de ikke lanserer "flypakker", savner å ha et større antall fly tilgjengelig egentlig...24 er greit nok, 50 er mye bedre Flere er som regel bedre, men 24 er faktisk mange i Flight Simulator-sammenheng. Det er jo tross alt det meste noen av utgavene har hatt til nå.
kristofo Skrevet 27. august 2003 Skrevet 27. august 2003 Har noen av dere et forslag til en god styrespak til et slikt spill? Min gamle har gått i stykker...
Pytagoras Skrevet 27. august 2003 Skrevet 27. august 2003 Min far er en aktiv tilhenger av Flight Simulatorene fra Microsoft så har jeg hatt min del av installasjoner av diverse scenery, paneler og fly. Det jeg lurer på er hvilken grad grafikken din er satt til. Det virker som om grafikken på bildene er dårligere enn i selve spillet. Gleder meg til en "Norway" mod kommer, eller kjente steder i verden.. Norske Flyplasser Fungerer også i FS 2004
Erling E. Skrevet 27. august 2003 Forfatter Skrevet 27. august 2003 Det jeg lurer på er hvilken grad grafikken din er satt til. Det virker som om grafikken på bildene er dårligere enn i selve spillet. Alle grafikkinnstillingene er makset ut (fullt på alt). Grafikken i spillet er betraktelig penere enn på skjermbildene.
sjefen_ Skrevet 27. august 2003 Skrevet 27. august 2003 Hvis man vil ha flere fly er det bare å laste ned http://www.simviation.com/downloads.html er et bra sted, last ned eurofighteren derfra, fly opp ned under goldengate i 700knop 40 fot over havet :D:D
slowcooler Skrevet 27. august 2003 Skrevet 27. august 2003 Er det forresten noen som vet om det er forskjell på den versjonen som selges i Usa og den som selges her? Kjøpte en i N.Y i forrige uke, i en metallboks, og det sto (oversatt) "Bare for salg i Usa og Canada" Noen som vet?
Alvion Skrevet 27. august 2003 Skrevet 27. august 2003 Kjedelig at det ikke er noen jagerfly å kjøre, i og med at jeg skal utdanne med til jagerfly-pilot. men snart kommer jo Lock'On Modern Air Combat som jeg gleder meg noe sinnsykt til! www.lo-mac.com
mr x Skrevet 27. august 2003 Skrevet 27. august 2003 ser systemkravet til spillet er DirectX 9.0 .. betyr det at spillet støtter DirectX 9.0 i hardware eller bare at man har den siste direct x innstalert...
Anbefalte innlegg