Hybel til leie for jente - lovlig?

[krikkert]

Menneskerettsloven fastslår at man har krav på en "fair and public hearing" (EMK Art. 6). EMD har innfortolket mye i "fair trial"-kravet, men "snudd bevisbyrde"-prinsippet som man opererer med i diskrimineringsretten er ikke i strid med dette kravet. Prinsippet om snudd bevisbyrde betyr ikke at en part kan dømmes utelukkende fordi den annen part påstår at diskriminering har skjedd -- det må foreligge "omstendigheter som gir grunn til å tro" at diskriminering har skjedd, og det er parten som påstår så har skjedd som må oppfylle dette initielle bevisbyrdekravet. Det kreves altså objektivt påvisbare omstendigheter -- for eksempel hvis en huseier faktisk annonserer etter kun jenter.

 

(For øvrig er jeg enig med Nagel i at man burde kunne få leie ut til hvem man måtte ønske. Loven er dessverre ikke enig med oss.)

Ok... hvor bra grunnlag for en dom mener du personlig man bør ha.

 

Eks:

Man annonserer en ut en hybel og det kommer KUN 1 jente på visning.

 

Du vet at den ene jenta fikk hybelen...

 

Hvor mange gutter måtte det ha kommet på visning før du mener det er grunnlag for å anta at utleier valgt leietaker ut i fra kjønn?

 

(Håper du forstod tenkemåten min for det er ikke sikkert det kom helt frem)

 

Det er ikke et spørsmål om antall, men et spørsmål om hvorvidt det ble lagt vekt på kjønn. I en slik vurdering må huseier redegjøre for hvilke egenskaper han har lagt vekt på - for eksempel, hvis han har spurt referanser, hva spurte han referansene om, hvilke svar fikk han, et cetera.

 

Jenta kan godt ha vært den best kvalifiserte kandidaten. Det vet man ikke før huseier redegjør for hva han/hun har lagt vekt på.

[*F*]

Trodde ikke dette var et så stort problem.

Desverre er det ikke mulig å gjøre så mye med det, da man ikke kan bevise at man valgte jente X pga kjønn.

[hean]

Det er ikke et spørsmål om antall, men et spørsmål om hvorvidt det ble lagt vekt på kjønn. I en slik vurdering må huseier redegjøre for hvilke egenskaper han har lagt vekt på - for eksempel, hvis han har spurt referanser, hva spurte han referansene om, hvilke svar fikk han, et cetera.

 

Jenta kan godt ha vært den best kvalifiserte kandidaten. Det vet man ikke før huseier redegjør for hva han/hun har lagt vekt på.

Det er vel egentlig det... litt ihvertfall.

 

Hvis det kom 100 gutter på visning og den ene jenta ble valgt er det vel sterkt grunnlag å tro hun ble valgt på kjønn.

 

Kan ikke sjekke så mange veldig nøye og da må man sjekke noen. Hvorfor ble jenta en av de som ble sjekket nøye?

 

Det går en grense der sannsynligheten vil gå mot utleier vil jeg mene ihvertfall.

 

La oss si det på en annen måte... hvis du objektivt hører om en sak der 20 svarthudede personer kommer på visning mens en norsk hvit mann kommer på visning så skal det ihvertfall en del til for å overbevise meg at valget ikke ble gjort på graunnlag av "rase/nasjonalitet/hudfarge" gitt at den norske mannen ble valgt.

 

Synes uansett denne regelen strekkes vel langt, hva blir det neste... må man åpne for begge kjønn i kontaktannonser også for ikke å bli starffet

Endret 5. mars 2012 av Nasciboy