Macrolinse som standardobjektiv

[Enn80]

Tenker på å kjøpe Canon 450, og tror at jeg bør ha to objektiver, uansett. Slik at det objektivet som ikke er makro har billedstabilisator.

[Enn80]

Har testet et Canon 450, og var ikke imponert over bildene som ble tatt med makroinnstilling. Vanskelig å få veldig skarpe bilder, selv i bra innelys.

[tomsi42]

Har testet et Canon 450, og var ikke imponert over bildene som ble tatt med makroinnstilling. Vanskelig å få veldig skarpe bilder, selv i bra innelys.

Hvilket objektiv? Har du noen bilde-eksempler?

[Enn80]

Har testet et Canon 450, og var ikke imponert over bildene som ble tatt med makroinnstilling. Vanskelig å få veldig skarpe bilder, selv i bra innelys.

Hvilket objektiv? Har du noen bilde-eksempler?

 

Nei, kameraet ble levert tilbake, og jeg slettet bildene. Dette hadde kit objektiv og uten billedstabilisator. Var ca 1,5 år gammelt. Bildene jeg tok med makroinnstilling og uten, så nært som mulig, var mørke.

[Jørgen Sørheim]

Tror vi fint kan kalle det en brukerfeil. Kitobjektivet er ikke et macroobjektiv, og macromodus forandrer ikke på det.

 

Ellers er macrobilder stort sett alltid tatt med høyt blendertall (f9-11 er vanlig) og med blits. Innelys holder ikke.

[Trondster]

Innelys er aldri i kategorien "godt lys". Dette låter som en klar brukerfeil.

[Simen1]

Er det Canon 18-55mm f/3,5-5,6 USM (uten IS) du har Enn80? I så fall så har det ikke ekte 1:1 makro. Bare en dårlig kvasi-makro på 1:3,6. Dvs. 3,6 ganger for lite forstørrelse for å kunne kalles ekte makro. Denne forstørrelsen oppnår du også bare på 55mm. På kortere brennvidder blir det ennå mindre forstørrelse.

 

Dette objektivet er kjent for å være ganske uskarpt. De optimale innstillingene for det objektivet er rundt 35-55 mm og rundt f/8. Prøv deg frem med det. Ha kameraet på stativ eller en benk eller lignende. Bruk selvutløser. Bruk ISO 100 og ha et stillestående motiv (blomst, landskap, stua etc). Da får du vist hva objektivet er godt for med optimale innstillinger.

 

I andre situasjoner (folk, bevegelse, håndholdt osv) så vil nok ikke disse skarphets-optimale instillingene være optimale lengre, blant annet på grunn av lang lukkertid. Da må du bare prøve deg frem med høyere ISO-verdier og gjøre det beste ut av det.

 

Om du har mulighet, lån deg et bedre objektiv for å se forskjellen i praksis. Å ha fotografering med systemkamera som hobby koster fort mer enn det dobbelte av hva selve kameraet kostet fordi man ofte vil ha mer og bedre optikk. Medfølgende kit-objektiver er vanligvis ikke så mye mer verd enn de få hundrelappene man betalte for det.

 

psilocybe: Makrobilder med liten blender, lav ISO, innelys og uten blits er helt greit dersom motivet er stillestående nok og man passer på å bruke stativ e.l.

Endret 23. februar 2012 av Simen1

[Enn80]

Det er stillbilder jeg skal ta, og blitz er uaktuelt, da heller foto-telt.

Jeg var interessert i se hvor bra et kit objektiv var. Så nå har jeg vel bestemt meg for å kjøpe en makrolinse i tillegg.

[Trondster]

Med "blits" mener vi ikke pingleblits innebygd i kameraet, men skikkelig ekstern blits, for eksempel rettet opp i tak og vegger, eller på avstand, vekk fra kameraet.

[Enn80]

Vurdere nå og kjøpe Canon 450 eller 500, og i første omgang prøve enten slik "close up lens" som settes utenpå linsen, eller en autofokus mellomring, og å bruke kit-linse. Så da lurer jeg på hvor mye lys mister jeg ved bruk av disse?

[tech8]

Close up lens er bortkastede penger. Mellomring kan fungere greit, men men det blir jo enklere for deg å bruke et dedikert makroobjektiv. Selv kjøpte jeg EF-S 60mm f/2.8 Macro for kr. 2.500,- nytt på FotoVideo for noen måneder siden. Kanskje et liknende tilbud kommer på fotomessen i starten av mars. Ellers finnes de på bruktmarkedet. Fordelen med de dedikerte makroobjektivene er ekstrem skarphet (dette gjelder så å si alle), og du kan bruke de som porttrettobjektiv, ihvertfall om du holder deg til brennvidder i området 60-100mm.

[langevidar]

Jeg ville også ha brukt et "ekte" Macro objektiv, disse er veldig gode. Forsatslinse gjør bildene du tar dårligere. Fotovideo har tilbud nå på Sigma 105 F2.8 EX DG OS HSM Macro (Fy F... for en bokstavsyke de har) til rett under 5000. Det er et godt objektiv, både som allround macroobjektiv, og som portrettobjektiv, men det er for trangt til å bruke som standard(normal)objektiv. Hvis du har råd, så løp og kjøp.

Endret 24. februar 2012 av langevidar