Sniktitt: Så sexy er Apples nye e-bøker

[Newton]

FANT DEN!

 

Tydlig Apple har enten kjøpt opp selskapet eller stjålet ideen her.

 

http://www.youtube.com/watch?v=uL-2Egqc1qc

 

 

 

Live presentasjon:

http://www.engadget.com/2010/06/02/kno-dual-screen-tablet-appears-at-d8-we-go-hands-on/

Jepp, Apple har definitivt stjålet ideen til iPad og iBooks fra denne uferdige prototypen som ble demonstrert flere måneder etter at iPad, iBooks og iBookstore ble presentert i januar 2010.

 

Kno Reader var for øvrig et håpløst og dødfødt produkt, som ble skrinlagt før den kom på markedet, og Kno baserer seg i dag på å lage en e-bokleser til iPad og Mac...så lenge det varer...

 

Ideene om tablets som verktøy for interaktiv læring er eldgamle:

1968: http://en.wikipedia.org/wiki/Dynabook

1987: http://www.kurzweilai.net/apple-knowledge-navigator

Endret 20. januar 2012 av Newton

[HulkHaugen]

Ja men dette blir jo bra, når studentene må ha en iPad for noen fag, en Android Tablet for andre fag, og kanskje en MS Tablet for å fylle ut prøvene.

 

<ironi><quote="en eller annen tulling her inne som jeg ikke husker navnet på">nei, standarder blir alltid bare noe dritt, proprietære formater, helst laget av Apple med magisk aluminium</quote></ironi>

 

Selvsagt er en åpen standard et must, ihvertfall hvis skal ha det inn i skolen. Eller er det noen som ønsker en eBook versjon av IE6?

[Newton]

Hvordan foreslår du at noen skal lage en standard for tablet-undervisnings-ebooks? Og hvem skal i såfall stå for denne standardiseringen? De er da et program på linje med hvilken som helst annen app på telefonen. Med mindre de skal skrives med html5 og å så åpnes crossplatform? Jeg ser ikke for meg hvordan en standard slik som de du nevner skal kunne tilføye noe til dette markedet, jeg ser faktisk ikke hvordan man kan gi en slik ebok en standard engang.

 

Det er jo en bok? Og det er ingen standard for bøker annet enn at de inneholder bokstaver. Og bøker på Universitetsnivå koster jo glatt over tusenlappen per stykk, så et (Billigere?) alternativ i god digital kvalitet ville uten tvil vært attraktivt. Og om det er bare tilgjengelig på apple? Da får google stable på beina et tilsvarende system eller se kundene forsvinne over til apple.

Det finnes allerede en mengde mer eller mindre proprietære format for e-bøker, samt noen få åpne standarder. Mest kjent og utbredt av de åpne standardene er ePub

 

Apple fra dag én hatt støtte for de åpne standardene ePub og PDF i iBooks. iBooks 2 har beholdt denne standardstøtten etter det jeg vet, men har i tillegg fått støtte for e-bøker i det proprietære formatet som iBooks Author produserer (visstnok basert på iPub2, HTML 5 og Javascript).

 

Du har altså rett, og du tar feil: For å innovere fant Apple det hensiktsmessig å gå ut over standardformatet ePub, men det finnes fortsatt relativt gode standarder som kan brukes, om enn med litt færre avanserte muligheter. Som kunder er vi best tjent med uavhengige standarder, og jeg ser ikke bort fra at Apple med tiden vil bidra mer til standardutviklingen også innen e-bøker og e-læring. Foreløpig handler det nok mest om å bygge opp momentum og markedsposisjon omkring det nye initiativet innen e-læring, men vi har jo sett før at Apple kan åpne mer opp etter hvert.

Endret 21. januar 2012 av Newton

[lasseoj]

Ideene om tablets som verktøy for interaktiv læring er eldgamle:

1968: http://en.wikipedia.org/wiki/Dynabook

1987: http://www.kurzweilai.net/apple-knowledge-navigator

 

Jeg tror at et menneske kommer og lande på mars i framtiden. hvis det skjer skal jeg ta æra for mennesket som landet på mars?

[parazite]

I dette markedet jobber Gyldendal forlag allerede med ett tilsvarende produkt som heter smartbok. Sjekk ut www.smartbok.no

[Zabaniya]

Ideene om tablets som verktøy for interaktiv læring er eldgamle:

1968: http://en.wikipedia.org/wiki/Dynabook

1987: http://www.kurzweilai.net/apple-knowledge-navigator

 

Jeg tror at et menneske kommer og lande på mars i framtiden. hvis det skjer skal jeg ta æra for mennesket som landet på mars?

Det kan du godt, under forutsetning av at det er din fortjeneste.

[UrgeLoL]

Fra spøk til alvor, mange elementer i iBooks, iBooks author og iTunes U er ikke revolusjon, men det er hele pakken som imponerer meg. Her har de gjort det enkelt, kjapt og gratis for alle å lage seg e-bøker. Funksjonene rundt dette med kurs, forelesninger, bøker, merking av tekst, resume av merket tekst, puggekort og ikke minst prisen på bøkene. Apple har det med å ta styringen på markedet, så kommer konkurrentene hoppende etter.

 

Du har mye rett i at det er pakken som imponerer (er lur), dvs kombinasjonen av produksjonsverktøy, distribusjon og funksjonalitet. Og Apple har vært god til å koble kjent teknologi/metode på nye måter.

 

Men jeg ser en lang rekke faremomenter/usikkerhet med det Apple her kommer med.

 

1. Troen på at dette gir langt rimeligere/gratis lærebøker tror jeg er sterkt overdrevet. Det å skrive lærebøker på et høyt nok faglig nivå, slik at de faktisk kan brukes, er en tidkrevende og omfattende prosess. Kravet til nøyaktighet, kildesjekk, kontrollesing etc gjør at det tar svært mye tid. For denne typer ebøker kommer også at produksjon av mye av "interaktiviteten" krever kompetanse som ikke nødvendigvis fagforfattere sitter med, og må derfor gjøres av andre. Derfor tror jeg ikke dette vil endre på at det meste av lærebøker vil utgis på typiske fagbokforlag og distribueres gjennom Apple sine kanaler. Det er nemlig disse som i stor grad finansierer fagforfatterenes mulighet til både å ta seg tid til å skrive, samt ikke minst kostnadene knyttet til kontrollesing og grafisk utforming/illustrasjoner.

 

Når Apple så skal ha 30 % av prisen på slike e-bøker, så er jeg redd for at det faktisk ikke blir særlig billigere totalt sett.

 

At aktører som Hougton Mifflin Harcourt, McGraw-Hill og Pearson er med på laget viser klart at disse ser dette som en like god inntektskilde som vanlig tradisjonell distribusjon samt dagens tradisjonelle ebøker.

 

Personlig tror jeg faktisk mange av disse bøkene vil bli ennå dyrere enn de tradisjonelle alternativene, fordi de vil kreve ennå mer arbeid å lage. Men de blir garantert visuelt langt bedre.

 

Og gratis e-bøker klarer vi fint å lage og distribuere med dagens teknologi.

 

2. Å få et nytt monopol ala Microsoft innen skolesektoren ser jeg ikke akkurat som en stor fordel. I og med at man her har en kjede hvor det kreves verktøy fra Apple for å produsere bøkene, og så langt jeg kan se ikke er noen reell mulighet for "krysspublisering" vil det å lage samme bok for andre plattformer medføre merkostnader, og derfor neppe bli gjort. Om da ikke Apple sitt "format" her faktisk skulle bli en åpen standard. Så vi kan faktisk risikere en situasjon der man for å lage bøker må kjøpe Apple sine produkter og for å ta utdanning kjøpe å bruke Apple sine produkter. Når vi ser hvordan Microsoft lyktes med å "kjøpe" utdanningssektoren og hva det også har medført så ønsker i alle fall ikke jeg at en aktør skal få en "ledende" stilling her.

 

Generelt bør produksjon av e-bøker, distribusjon og konsum (lesing etc) skje gjennom helt åpne standarder og tilgjengelig på alle plattformer, særlig gjelder dette innen utdanningssektoren. Om aktører oppnår en stor grad av vertikal integrasjon og til og med muligheten for kraftig markedsdominans medfører det et reelt demokratisk problem. Det kan også medføre et reelt problem knyttet til muligheten for å skaffe seg kunnskap til en fornuftig kostnad.

 

PS! Derfor er jeg også negativ til Amazon sin Kindle plattform, Bokskya og alle andre løsninger som låser muligheten til å tilegne seg kunnskap til gitte tekniske løsninger - uansett hva fordelene ellers er.

 

1. Etter det jeg forstår så blir prisen 14.99 USD eller lavere. Prisen for lærebøker er såvidt jeg fikk med meg, 60-100USD. Det forlagene tjener på er, at bøkene er elevenes til odel og eie, altså kan ikke skolene gi disse videre til elevene året etter. I dag blir kanskje en lærebok brukt i 5 år før den erstattes. I tillegg sparer forlagene på trykking, distribusjon og salg. Det at Apple tar 30% er vel ikke mer galt enn at butikkene som solgte bøkene tok 30%.

2. Ingen skolesektorer har kapasitet, kunnskap eller penger til å få noe slikt på banen.Det at Apple når virkelig har satt dette i gang, vil gjøre at flere vil komme på banen.

[seraphius]

Det er jo ingen som har nektet aktører som Google, Amazon, MS etc etc. å skape samme miljøet. Problemet er at som vanlig er det Apple som legger lista og resten vil dilte etter. Er helt enig i at formatet Apple bruker for disse e-bøkene burde være tilgjengelig for alle å bruke. Og for alt vi vet så er det jo mulig at de vil bli det, om dette tar av. Skulle Apple ha invitert til samarbeid på tvers av plattformene, så ville dette nok tatt lengre tid. Jeg tror heller ikke at det finnes mange firma som har tyngden til å få innholdsleverandørene med på slikt.

 

legger lista... hvilken verden lever du i ??

 

alt apple noen gang har gjort er å ta eksisterende produkter og løsninger , malt de hvite og lagt til en I... eneste produkt apple noen gang har kommet med som var vedt å kalles ny vinnende , innovativt og liste leggende var den første iphonen.

[StigtriX]

Jeg vil heller ha en e-ink fargeskjerm som ikke sliter øynene mine ut. LCD er ikke tingen å lese tekst på over flere timer med høy konsentrasjon. Å lese bøker på en Kindle sammenlignet med en iPad er fantastisk behagelig.

[PL610]

De aller fleste som blir slitne i øynene av å lese på LCD-skjermer har satt lysstyrken for høyt.

Juster lysstyrken riktig og disse problemene forsvinner.

 

Selv foretrekker jeg riktig justert LCD fremfor e-ink.

[agvg]

alt apple noen gang har gjort er å ta eksisterende produkter og løsninger , malt de hvite og lagt til en I... eneste produkt apple noen gang har kommet med som var vedt å kalles ny vinnende , innovativt og liste leggende var den første iphonen.

 

Joda, det kryr av fine produkter som har potensiale men så lenge ingen av de som har utviklet dem greier og selge det så spiller det ingen rolle, Apple er faktisk i stand til og definere hva folk vil ha.

Endret 21. januar 2012 av agvg

[Moskus]

Selv foretrekker jeg riktig justert LCD fremfor e-ink.

Jøss. Jeg trodde ikke de fantes.

 

Hvis man ser bort fra innholdet, er det faktisk noen som vil lese på LCD istedenfor papir?

 

 

[UrgeLoL]

Det er jo ingen som har nektet aktører som Google, Amazon, MS etc etc. å skape samme miljøet. Problemet er at som vanlig er det Apple som legger lista og resten vil dilte etter. Er helt enig i at formatet Apple bruker for disse e-bøkene burde være tilgjengelig for alle å bruke. Og for alt vi vet så er det jo mulig at de vil bli det, om dette tar av. Skulle Apple ha invitert til samarbeid på tvers av plattformene, så ville dette nok tatt lengre tid. Jeg tror heller ikke at det finnes mange firma som har tyngden til å få innholdsleverandørene med på slikt.

 

legger lista... hvilken verden lever du i ??

 

alt apple noen gang har gjort er å ta eksisterende produkter og løsninger , malt de hvite og lagt til en I... eneste produkt apple noen gang har kommet med som var vedt å kalles ny vinnende , innovativt og liste leggende var den første iphonen.

Ikke din i allefall. Man kan diskutere mye rundt hva som er innovativt eller ikke, men det som er sikkert et at Apple absolutt setter listen. De gjorde det med mac, iphone og ipad. Men igjen det er bare mitt syn.

[boosting]

Dette er vel som alt annet Apple produserer: møkk, pent pakket inn.

[PL610]

Jøss. Jeg trodde ikke de fantes.

 

Hvis man ser bort fra innholdet, er det faktisk noen som vil lese på LCD istedenfor papir?

 

Tydeligvis:

 

Hornfeld says that today's LCD screens aren't going to give you eyestrain. That said, some people simply like the way e-ink appears on the page, and some prefer how the iPad displays text. It's an aesthetic issue more than anything else. In other words, you can simply be averse to one screen or another--but that doesn't mean it will give you eyestrain.

 

Read more: http://reviews.cnet.com/8301-18438_7-20021227-82.html#ixzz1k6B8yhBZ

 

http://reviews.cnet.com/8301-18438_7-20021227-82.html

[Bolson]

1. Etter det jeg forstår så blir prisen 14.99 USD eller lavere. Prisen for lærebøker er såvidt jeg fikk med meg, 60-100USD. Det forlagene tjener på er, at bøkene er elevenes til odel og eie, altså kan ikke skolene gi disse videre til elevene året etter. I dag blir kanskje en lærebok brukt i 5 år før den erstattes. I tillegg sparer forlagene på trykking, distribusjon og salg. Det at Apple tar 30% er vel ikke mer galt enn at butikkene som solgte bøkene tok 30%.

2. Ingen skolesektorer har kapasitet, kunnskap eller penger til å få noe slikt på banen.Det at Apple når virkelig har satt dette i gang, vil gjøre at flere vil komme på banen.

 

Nå tror jeg du har misset poenget mitt på første punkt, nemlig at den største kostnaden ved fagbøker/lærebøker som oftest er kostnaden for å lage innholdet. Når man i tillegg skal lage interaktivt innhold så øker kostnaden knyttet til innholdsproduksjon. Klart at denne kostnaden blir mindre pr enhet i store språkområder/land. Trykk/distribusjon er ikke en særlig stor del av den totale prisen, neppe mer enn 5 - 10 %. I Norge kjøpes også læremateriell i grunnskole/videregående inn gjennom innkjøpsavtaler som gir helt andre priser enn i bokhandelen.

 

At vanlige bøker kan komme til å koste en under USD 15 tror jeg nok (selv om jeg tviler at det vil gjelde alle). Prisen på fagbøker/lærebøker varierer i dag i stor grad avhengig av fagområdet. Innen Mikrobiologi koster fort bøker i dag USD 150 - 200 (i USA). Tviler på at de vil bli særlig mye rimeligere når man skal gjøre om alle komplekse figurer/illustrasjoner til interaktive sådan.

 

At "forutsetningen" er at elevene skal ha bøkene til odel og eie, og ikke som i grunnskolen idag at bøker brukes over flere år vil faktisk øke totalkostnaden for skoleverket betydelig så vidt jeg kan se.

 

Ellers så nevner jeg ikke noe som helst om at skoleverket/utdanningsektoren skal utvikle noe slikt i mitt pkt 2. Jeg viser bare til den store faren det er at kommersielle aktører skaffer seg kontroll over den vertikale kjeden når det gjelder kunnskapsproduksjon, og bruker proprietære formater/standarder. Og det hjelper ikke om det kommer flere på banen om alle de bruker sine proprietære systemer.

 

Når det gjelder kunnskapsproduksjon/-deling er åpne standarder så fundamentalt at jeg personlig vil kjempe mot ett hvert forsøk på bruk av noe som ikke er åpent.

[Moskus]

Jøss. Jeg trodde ikke de fantes.

 

Hvis man ser bort fra innholdet, er det faktisk noen som vil lese på LCD istedenfor papir?

Tydeligvis.

... og noen mener det motsatte? På internett? Jøss!

 

[ATWindsor]

Jøss. Jeg trodde ikke de fantes.

 

Hvis man ser bort fra innholdet, er det faktisk noen som vil lese på LCD istedenfor papir?

 

Tydeligvis:

 

Hornfeld says that today's LCD screens aren't going to give you eyestrain. That said, some people simply like the way e-ink appears on the page, and some prefer how the iPad displays text. It's an aesthetic issue more than anything else. In other words, you can simply be averse to one screen or another--but that doesn't mean it will give you eyestrain.

 

Read more: http://reviews.cnet.com/8301-18438_7-20021227-82.html#ixzz1k6B8yhBZ

 

http://reviews.cnet.com/8301-18438_7-20021227-82.html

At det ikke er skadelig for øynene å se på en LCD-skjerm er greit nok, men det betyr ikke at det er det mest behagelige alternativet eller det som gir best kvalitet.

 

AtW

[PL610]

 

... og noen mener det motsatte? På internett? Jøss!

 

 

Det koker vel heller ned til personlig preferanse, ikke om det er et faktum at man blir sliten i øynene av LCD eller ikke.

Som sagt, juster lysstyrken riktig, så er mye gjort.

[Moskus]

Det koker vel heller ned til personlig preferanse, ikke om det er et faktum at man blir sliten i øynene av LCD eller ikke.

Som sagt, juster lysstyrken riktig, så er mye gjort.

Hvis man sitter inne. Uten sollys, helst mørkt ute. Uten andre direkte lysskilder. Og man selv har kontroll på det diffuse lyset.

 

Skulle det imidlertid være slik at man ikke har kontroll på alt lyset, og det hender jo faktisk av og til i den virkelige verden, så tror jeg nok at flertallet vil synes at e-Ink er lettest å lese på.