Hasteforbyr syntetisk cannabis

[Notelitten]

Men eg ser virkelig ingen fordela med ei legalisering.

 

- Heftig frigjøring av politiressurser.

- Signifikant statlig inntekt ved avgifter på cannabis.

- Intet tyder på at bruken av cannabis vil gå opp mer enn noen få prosent statistisk sett. (Forøvrig vet vi ikke om disse siste prosentene kommer ut når av "skapet" når det legaliseres?

- Land som har legalisert cannabis i dag har ikke et negativt ord å si om det, dette fordi de har opplevd positive virkninger.

- Kontrollorgan for cannabis; utlandet hasj vil ikke lenger være et problem, noe som gjør rusmiddelet mye tryggere.

- Alternativt rusmiddel; dersom hele den norske befolkning hadde røykt cannabis i stedet for alkohol, ville folkehelsen sannsynligvis blitt forbedret.

 

Ser du ikke at dette er fordeler? Slik jeg ser det, tjener vi både rettigheter, og penger på dette; ved å legalisere cannabis alene, snakker vi nok om en fortjeneste opp mot en milliard i afgifter og sparte ressurser.

[1245112654122755325882462]

Er man på byen så skyldes omtrent all bråk og vold alkohol. Ikke mange som røyker en joint slår ned en tilfeldig fyr i taxikøen.

 

Er ikkje veldig mange som gjør sånt i det store og det hele.

[Scorpion88]

- Land som har legalisert cannabis i dag har ikke et negativt ord å si om det, dette fordi de har opplevd positive virkninger.

 

Kanskje det er fordi land ikke kan snakke.

[Lime Canes]

Er man på byen så skyldes omtrent all bråk og vold alkohol. Ikke mange som røyker en joint slår ned en tilfeldig fyr i taxikøen.

 

Er ikkje veldig mange som gjør sånt i det store og det hele.

Jo, veldig mange røyker en joint, og veldig mange blir slått ned på byen av fulle folk. Endret 6. desember 2011 av Magnusjs

[whateverw]

Jeg sliter litt med å fatte problemet.

 

Kan man ikke bare legalisere hasj, så får folk selv sett daglig hva slags utskudd det er som røyker det?

 

Pluss at det gjør hele tilværelsen bare bedre for oss som vil jobbe og bruke huet, vi stiller jo bare først i køen foran dophuene (som selvsagt ikke skal få sosialtrygd eller andre ytelser når dem er narkomane).

 

Problem solved.

[Notelitten]

 

Pluss at det gjør hele tilværelsen bare bedre for oss som vil jobbe og bruke huet, vi stiller jo bare først i køen foran dophuene (som selvsagt ikke skal få sosialtrygd eller andre ytelser når dem er narkomane).

 

Problem solved.

 

Da skal narkomane selvsagt betale langt mindre skatt, siden de ikke har disse godene.

[Lime Canes]

Jeg sliter litt med å fatte problemet.

 

Kan man ikke bare legalisere hasj, så får folk selv sett daglig hva slags utskudd det er som røyker det?

 

Pluss at det gjør hele tilværelsen bare bedre for oss som vil jobbe og bruke huet, vi stiller jo bare først i køen foran dophuene (som selvsagt ikke skal få sosialtrygd eller andre ytelser når dem er narkomane).

 

Problem solved.

Vet du hva cannabis er?

 

Heia statlig hjernevask.

Endret 6. desember 2011 av Magnusjs

[1245112654122755325882462]

Er man på byen så skyldes omtrent all bråk og vold alkohol. Ikke mange som røyker en joint slår ned en tilfeldig fyr i taxikøen.

 

Er ikkje veldig mange som gjør sånt i det store og det hele.

Jo, veldig mange røyker en joint, og veldig mange blir slått ned på byen av fulle folk.

 

Med tanke på hvor mange som faktisk drikker? neeh.

Påsnakk om media propaganda, fylleslossing er som regel veldig oppskrytt.

 

 

Pluss at det gjør hele tilværelsen bare bedre for oss som vil jobbe og bruke huet, vi stiller jo bare først i køen foran dophuene (som selvsagt ikke skal få sosialtrygd eller andre ytelser når dem er narkomane).

 

Problem solved.

 

Da skal narkomane selvsagt betale langt mindre skatt, siden de ikke har disse godene.

 

7.5% mindre for å være helt nøyaktig.

[whateverw]

Da skal narkomane selvsagt betale langt mindre skatt, siden de ikke har disse godene.

 

Ja det skal du få lov til å prøve deg på.

Din og alle dophuene sin stemme mot samtlige arbeidsgivere og arbeidstakere i det ganske land.

 

Gud føkkings løkk.

[Notelitten]

Da skal narkomane selvsagt betale langt mindre skatt, siden de ikke har disse godene.

 

Ja det skal du få lov til å prøve deg på.

Det vil være en selvfølge, dersom man tar fra dem disse godene.

 

Din og alle dophuene sin stemme mot samtlige arbeidsgivere og arbeidstakere i det ganske land.

 

Gud føkkings løkk.

Det har ikke gått opp for deg at enkelte arbeidsgivere faktisk bruker hasj selv?

[whateverw]

Det har ikke gått opp for deg at enkelte arbeidsgivere faktisk bruker hasj selv?

 

Godt; så står dere ikke totalt uten alternativer.

 

Skjønt... jeg har en liten snedig mistanke om at kanskje SPESIELT arbeidsgivere som selv doper seg, IHVERTFALL IKKE vil ansette andre dophuer.

[1245112654122755325882462]

Men eg ser virkelig ingen fordela med ei legalisering.

 

- Heftig frigjøring av politiressurser.

- Signifikant statlig inntekt ved avgifter på cannabis.

- Intet tyder på at bruken av cannabis vil gå opp mer enn noen få prosent statistisk sett. (Forøvrig vet vi ikke om disse siste prosentene kommer ut når av "skapet" når det legaliseres?

- Land som har legalisert cannabis i dag har ikke et negativt ord å si om det, dette fordi de har opplevd positive virkninger.

- Kontrollorgan for cannabis; utlandet hasj vil ikke lenger være et problem, noe som gjør rusmiddelet mye tryggere.

- Alternativt rusmiddel; dersom hele den norske befolkning hadde røykt cannabis i stedet for alkohol, ville folkehelsen sannsynligvis blitt forbedret.

 

Ser du ikke at dette er fordeler? Slik jeg ser det, tjener vi både rettigheter, og penger på dette; ved å legalisere cannabis alene, snakker vi nok om en fortjeneste opp mot en milliard i afgifter og sparte ressurser.

 

Frigjøringen av politiressurser ville ha uteblitt.

Før staten kunne ha tjent penger på det er det en omfattende prosses som kommer til å ta flerfoldige år og spare inn, viss det viser seg å ikke bli suksee så har staten tapt millioner, om ikke millardær.

Vis meg statlige rapporter der dem anbefaler andre å innføre cannabis.

Ken skulle hatt det kontrollorganet, politiet? helsevernet? sprengte budsjetter.

Om hele norges befolkning hadde røyket pot på et stadig basis hadde vi hett Jamaica og vært udugelige, den store drømmen ville også ha vært å reise til Etiopia, noe som understreker udugeligheten.

Endret 6. desember 2011 av Priim

[Notelitten]

Skjønt... jeg har en liten snedig mistanke om at kanskje SPESIELT arbeidsgivere som selv doper seg, IHVERTFALL IKKE vil ansette andre dophuer.

Nå må du huske at mange mennesker er i stand til å moderere bruken sin.

 

Regner med siden de som bruker cannabis er dophuer, er alle som drikker alkohol Alkoholikere.

[whateverw]

Nå må du huske at mange mennesker er i stand til å moderere bruken sin.

 

Regner med siden de som bruker cannabis er dophuer, er alle som drikker alkohol Alkoholikere.

 

Jadda, glitrende elendig logikk, jeg ser bare ikke dette mytiske missing link av en oppegående og lur dopbruker noe sted som liksom er et godt eksempel på at det går ann å røyke vekk huet sitt og allikevel ha noe fornuftig å bidra med.

 

Men altså jeg skal jo ikke være vanskelig på noen måte, det er sikkert yrker som disse fungerer greit i.

 

Hva jobber for eksempel dere lurendreiere som ikke takler at fellesskapet setter grenser for dopbruk et-eller-annet-sted innenfor, om jeg tør være så freidig å spørre?

[Lime Canes]

Frigjøringen av politiressurser ville ha uteblitt.

Før staten kunne ha tjent penger på det er det en omfattende prosses som kommer til å ta flerfoldige år og spare inn, viss det viser seg å ikke bli suksee så har staten tapt millioner, om ikke millardær.

Vis meg statlige rapporter der dem anbefaler andre å innføre cannabis.

Ken skulle hatt det kontrollorganet, politiet? helsevernet? sprengte budsjetter.

Om hele norges befolkning hadde røyket pot på et stadig basis hadde vi hett Jamaica og vært udugelige, den store drømmen ville også ha vært å reise til Etiopia, noe som understreker udugeligheten.

Priim, igjen viser du at du hverken kan noe som helst om hverken stoffet i seg selv, eller de sosiale virkningene av det. Hvorfor gidder du? Du kommer ikke med kilder, men utelukkende med påstander som er så lett å avkle at det blir tragikomisk.

 

Kanskje du skal gi deg nå, før dette blir litt for religiøst.

 

Ja, og:

Endret 6. desember 2011 av Magnusjs

[Mynotir]

Men eg ser virkelig ingen fordela med ei legalisering.

 

- Heftig frigjøring av politiressurser.

- Signifikant statlig inntekt ved avgifter på cannabis.

- Intet tyder på at bruken av cannabis vil gå opp mer enn noen få prosent statistisk sett. (Forøvrig vet vi ikke om disse siste prosentene kommer ut når av "skapet" når det legaliseres?

- Land som har legalisert cannabis i dag har ikke et negativt ord å si om det, dette fordi de har opplevd positive virkninger.

- Kontrollorgan for cannabis; utlandet hasj vil ikke lenger være et problem, noe som gjør rusmiddelet mye tryggere.

- Alternativt rusmiddel; dersom hele den norske befolkning hadde røykt cannabis i stedet for alkohol, ville folkehelsen sannsynligvis blitt forbedret.

 

Ser du ikke at dette er fordeler? Slik jeg ser det, tjener vi både rettigheter, og penger på dette; ved å legalisere cannabis alene, snakker vi nok om en fortjeneste opp mot en milliard i afgifter og sparte ressurser.

 

Frigjøringen av politiressurser ville ha uteblitt.

Før staten kunne ha tjent penger på det er det en omfattende prosses som kommer til å ta flerfoldige år og spare inn, viss det viser seg å ikke bli suksee så har staten tapt millioner, om ikke millardær.

Vis meg statlige rapporter der dem anbefaler andre å innføre cannabis.

Ken skulle hatt det kontrollorganet, politiet? helsevernet? sprengte budsjetter.

Om hele norges befolkning hadde røyket pot på et stadig basis hadde vi hett Jamaica og vært udugelige, den store drømmen ville også ha vært å reise til Etiopia, noe som understreker udugeligheten.

 

Du har nok rett i at det hadde vært en del utgifter relatert til helse og redusert produktivitet som bør studeres først. Norge har et mye mer utbygd velferdsystem enn for eksempel USA så det ville vært mye større kostnader. Dog bør det nevnes at en også kunne skatta cannabisen ganske heftig i Norge. Det hadde vært interessant å se en studie på dette i forhold til Norge (evt annen Skandinavisk land).

 

I Norge hadde det vært smertefritt å innføre statlig regulert cannabis, rent praktisk sett, ettersom vi har vinmonopolet.

Endret 6. desember 2011 av Mynotir

[1245112654122755325882462]

Frigjøringen av politiressurser ville ha uteblitt.

Før staten kunne ha tjent penger på det er det en omfattende prosses som kommer til å ta flerfoldige år og spare inn, viss det viser seg å ikke bli suksee så har staten tapt millioner, om ikke millardær.

Vis meg statlige rapporter der dem anbefaler andre å innføre cannabis.

Ken skulle hatt det kontrollorganet, politiet? helsevernet? sprengte budsjetter.

Om hele norges befolkning hadde røyket pot på et stadig basis hadde vi hett Jamaica og vært udugelige, den store drømmen ville også ha vært å reise til Etiopia, noe som understreker udugeligheten.

Priim, igjen viser du at du hverken kan noe som helst om hverken stoffet i seg selv, eller de sosiale virkningene av det. Hvorfor gidder du? Du kommer ikke med kilder, men utelukkende med påstander som er så lett å avkle at det blir tragikomisk.

 

Kanskje du skal gi deg nå, før dette blir litt for religiøst.

 

Ja, og:

 

 

gå tilbake til hulen din, troll

 

Men eg ser virkelig ingen fordela med ei legalisering.

 

- Heftig frigjøring av politiressurser.

- Signifikant statlig inntekt ved avgifter på cannabis.

- Intet tyder på at bruken av cannabis vil gå opp mer enn noen få prosent statistisk sett. (Forøvrig vet vi ikke om disse siste prosentene kommer ut når av "skapet" når det legaliseres?

- Land som har legalisert cannabis i dag har ikke et negativt ord å si om det, dette fordi de har opplevd positive virkninger.

- Kontrollorgan for cannabis; utlandet hasj vil ikke lenger være et problem, noe som gjør rusmiddelet mye tryggere.

- Alternativt rusmiddel; dersom hele den norske befolkning hadde røykt cannabis i stedet for alkohol, ville folkehelsen sannsynligvis blitt forbedret.

 

Ser du ikke at dette er fordeler? Slik jeg ser det, tjener vi både rettigheter, og penger på dette; ved å legalisere cannabis alene, snakker vi nok om en fortjeneste opp mot en milliard i afgifter og sparte ressurser.

 

Frigjøringen av politiressurser ville ha uteblitt.

Før staten kunne ha tjent penger på det er det en omfattende prosses som kommer til å ta flerfoldige år og spare inn, viss det viser seg å ikke bli suksee så har staten tapt millioner, om ikke millardær.

Vis meg statlige rapporter der dem anbefaler andre å innføre cannabis.

Ken skulle hatt det kontrollorganet, politiet? helsevernet? sprengte budsjetter.

Om hele norges befolkning hadde røyket pot på et stadig basis hadde vi hett Jamaica og vært udugelige, den store drømmen ville også ha vært å reise til Etiopia, noe som understreker udugeligheten.

 

Du har nok rett i at det hadde vært en del utgifter relatert til helse og redusert produktivitet som bør studeres først. Norge har et mye mer utbygd velferdsystem enn for eksempel USA så det ville vært mye større kostnader. Dog bør det nevnes at en også kunne skatta cannabisen ganske heftig i Norge. Det hadde vært interessant å se en studie på dette i forhold til Norge (evt annen Skandinavisk land).

 

I Norge hadde det vært smertefritt å innføre statlig regulert cannabis, rent praktisk sett, ettersom vi har vinmonopolet.

 

Om du har prøvd å fått gjort noe i Norge, så vet du at det er alt annent en smertefritt.

[Lime Canes]

Q.E.D

[1245112654122755325882462]

Q.E.D

 

Vil nok påstå at det med omvirkning har lite med stoffet sin effekt å gjøre, så ja trolling.

[Gjest medlem-82119]

Hvem som bruker:

 

Idrettsstjerner: http://www.adressa.no/nyheter/nordtrondelag/article1537969.ece

 

Pensjonister: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=9130183

 

Kristne: http://mobil.tv2.no/nyheter/utenriks/kristen-snekker-skulle-hevne-911angrepene-3230189.html

 

Muslimer: http://www.motstoff.no/portal/page/portal/ls/artikkel?displaypage=TRUE&element_id=12082

 

En radioeier, en ingeniør, en miljøarbeider og en håndverker: http://www.ostlendingen.no/nyheter/skulle-bli-tidenes-narkofarm-1.4553448

 

Bruker ikke selv, men ser ikke problemet med legalisering heller.