Er liberalister ekstremister?

[Rampage]

Jeg argumenterte ikke med at jeg har rett, jeg argumenterte for at du tar feil. Det er ingen måte å sammenligne medlemskap i et samfunn med vold. Det er faktisk psykopatisk at du er så redd for å betale skatt at du kaller oss som gjør det for voldsmenn.

 

Det som er ennå mer psykopatisk er at du systematisk arbeider for å kutte trygde og sosialordninger som i dag redder tusenvis av livet årlig. Hvis du ikke skammer deg allerede bør du gjør det nå. Og hvis du ikke skammer deg, så er jo egentlig det bare nok et bevis for din psykiske tilstand.

 

Nei, du argumenterte ikke, PUNKTUM. Medlemskap forutsetter vel at man melder seg inn frivillig, ironisk nok er det svindel hvis det ikke er frivillig. Man har ikke "medlemskap" i en stat slik det er i den moderne nasjonstaten, det nærmeste man kommer medlemskap i samfunnet er snakk om samfunnskontrakter, og da beveger vi oss bort i teoriland om hvordan man kan legitimere stat og samfunn. Det blir uansett avsporing, da du fortsetter å rote deg bort i stråmenn. Eneste jeg påstår her er at staten bruker makt for å gjennomføre politikken sin og at lovene ikke er frivillige.

 

 

Og karakteristikkene keeps on flowing, nå er det min psykiske tilstand som er på huggestablen. Flaut, ytterst flaut tofagerl.

[endretbrukernavn]

Når det gjelder statistikken, så er det veldig enkelt: DLF har MINDRE enn 0.01% stemmer ved valg, og de er det eneste partiet som ønsker å destruere samfunnet. De partiene som fikk mer enn 0.01 % ved valg, var alle for å beholde samfunnet uten å begynne å sulte ihjel syke mennesker, brenne pensjonister i peisen gjøre det ulovlig å føre felles lønnsforhandlinger og utløse skuddpremie på skattebetalere.

 

Gi en nordmann et valg mellom dagens samfunn og Somalia, og du vil finne ut hvor populær Onarnistene er.

 

Når har FRP eller DLF sagt at de vil forby felles lønnsforhandlinger? FRP ønsker vel og merke at lønnsforhandlinger skal tas lokalt, men jeg har aldri hørt om at de vil forby sentrale lønnsforhandlinger, den påstanden må du nesten dokumentere.

 

Somalia er et anarki, Ingen partier i Norge ønsker dette, derimot ønsker DLF at staten kun skal beskytte rettigheter ved at de skal drive politi, rettsvesen og Forsvar.

 

At partier med mindre enn 0.01% av stemmene alle vil brenne pensjonister i peisen og innføre skuddpremie på skattebetalere er også en påstand du må dokumentere. Ja, for du driver vel ikke med løgner?

[Skatteflyktning]

Mm, og vet du hvor mange av de franske revolusjonære som var liberalister?

 

De var alle etatister

 

Når det gjelder statistikken, så er det veldig enkelt: DLF har MINDRE enn 0.01% stemmer ved valg, og de er det eneste partiet som ønsker å destruere samfunnet. De partiene som fikk mer enn 0.01 % ved valg, var alle for å beholde samfunnet uten å begynne å sulte ihjel syke mennesker, brenne pensjonister i peisen gjøre det ulovlig å føre felles lønnsforhandlinger og utløse skuddpremie på skattebetalere.

 

Gi en nordmann et valg mellom dagens samfunn og Somalia, og du vil finne ut hvor populær Onarnistene er.

Igjen du tar feil i mye.

 

DLF er ett sosialistisk parti, de er kun noe mindre sosialistisk enn de fleste andre partier.

 

Husk definisjonen påsosialisme

 

Socialism is an economic system characterized by social ownership of the means of production and cooperative management of the economy; or a political philosophy advocating such a system

 

DLFs sosialisme er begrenset til Forsvaret, Politi, Domstoler, og Patentkontoret, mens mer sosialistiske partier tar med Barnhager, Skoler, Sykehus, etc, etc.

 

Jeg på den annen side ønsker å eliminere sosialismen fullstendig. Det betyr at jeg er Anarkist, om du ikke enda har fått det med deg.

[Shruggie]

Jeg argumenterte ikke med at jeg har rett, jeg argumenterte for at du tar feil. Det er ingen måte å sammenligne medlemskap i et samfunn med vold. Det er faktisk psykopatisk at du er så redd for å betale skatt at du kaller oss som gjør det for voldsmenn.

 

Det som er ennå mer psykopatisk er at du systematisk arbeider for å kutte trygde og sosialordninger som i dag redder tusenvis av livet årlig. Hvis du ikke skammer deg allerede bør du gjør det nå. Og hvis du ikke skammer deg, så er jo egentlig det bare nok et bevis for din psykiske tilstand.

 

Nei, du argumenterte ikke, PUNKTUM. Medlemskap forutsetter vel at man melder seg inn frivillig, ironisk nok er det svindel hvis det ikke er frivillig. Man har ikke "medlemskap" i en stat slik det er i den moderne nasjonstaten, det nærmeste man kommer medlemskap i samfunnet er snakk om samfunnskontrakter, og da beveger vi oss bort i teoriland om hvordan man kan legitimere stat og samfunn. Det blir uansett avsporing, da du fortsetter å rote deg bort i stråmenn. Eneste jeg påstår her er at staten bruker makt for å gjennomføre politikken sin og at lovene ikke er frivillige.

 

 

Og karakteristikkene keeps on flowing, nå er det min psykiske tilstand som er på huggestablen. Flaut, ytterst flaut tofagerl.

 

Mm, og hersketeknikkene du var så opptatt av? De var ikke så farlige, lenger?

[endretbrukernavn]

Dude, har du leseproblemer? Jeg snakker om to forskjellige ord! Liberal og liberalist! Det er forskjellige ord med forskjellige betydninger! Hvis du ikke skjønner forskjellen bør du virkelig trekke deg ut av denne diskusjonen, den går nemlig på litt mer avanserte ting enn lesing.

 

Som jeg også dokumenterte så er sosialliberalismen en undergren av liberalismen som er et veldig vidt begrep. På samme måten som sosialismen er alt fra sosialdemokrater til kommunister.

 

I dag er det flere politiske retninger som blir kalt for liberalisme, deriblant libertarianisme og sosialliberalisme.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Liberalisme

[Rampage]

Dude, har du leseproblemer? Jeg snakker om to forskjellige ord! Liberal og liberalist! Det er forskjellige ord med forskjellige betydninger! Hvis du ikke skjønner forskjellen bør du virkelig trekke deg ut av denne diskusjonen, den går nemlig på litt mer avanserte ting enn lesing.

 

Nei, du liker ikke liberale, med tanke på alle karakteristikkene du lirer av deg mot liberale på forumet. Liberale er i en av definisjonene av liberal progressive som ønsker å endre status-quo, dvs. å endre samfunnet du omfavner og kaller andre psykopater for å ville endre.

[Shruggie]

Mm, og vet du hvor mange av de franske revolusjonære som var liberalister?

 

De var alle etatister

 

Når det gjelder statistikken, så er det veldig enkelt: DLF har MINDRE enn 0.01% stemmer ved valg, og de er det eneste partiet som ønsker å destruere samfunnet. De partiene som fikk mer enn 0.01 % ved valg, var alle for å beholde samfunnet uten å begynne å sulte ihjel syke mennesker, brenne pensjonister i peisen gjøre det ulovlig å føre felles lønnsforhandlinger og utløse skuddpremie på skattebetalere.

 

Gi en nordmann et valg mellom dagens samfunn og Somalia, og du vil finne ut hvor populær Onarnistene er.

Igjen du tar feil i mye.

 

DLF er ett sosialistisk parti, de er kun noe mindre sosialistisk enn de fleste andre partier.

 

Husk definisjonen påsosialisme

 

Socialism is an economic system characterized by social ownership of the means of production and cooperative management of the economy; or a political philosophy advocating such a system

 

DLFs sosialisme er begrenset til Forsvaret, Politi, Domstoler, og Patentkontoret, mens mer sosialistiske partier tar med Barnhager, Skoler, Sykehus, etc, etc.

 

Jeg på den annen side ønsker å eliminere sosialismen fullstendig. Det betyr at jeg er Anarkist, om du ikke enda har fått det med deg.

 

Herregud, dere er umulige å prate med. Hver gang jeg prøver å presentere et fakta, så vrir dere på et ord slik at faktaet dermed ikke funker lenger. DLF er terrorister som ønsker å ødelegge samfunnet for å dra fordel av det selv. Du er en klovn, og denne tråden er ferdig.

[LucarioX]

, og vi har et av de beste landene i verden.

Det er vel derfor jeg har flyktet

Kan jeg spørre hvilket land du har "flyktet"/flyttet til? Skulle tro det var ganske få alternativer for en anarkist.

[Skatteflyktning]

Somalia er et anarki

Stemmer ikke, Somalia er per idag ett Polyarki, dvs at der er flere konkurrerende voldsmonopoler innen samme territoriet.

 

(Merk, denne forståelsen av ordet Poliarki er forskjellig av den "vanlige" som igrunnen kun betyr Oligarki)

 

Ingen partier i Norge ønsker dette

Vi Anarkister ønsker dette, men ettersom vi nekter å stille til valg har vi litt vansker med å nå frem.

 

, og vi har et av de beste landene i verden.

Det er vel derfor jeg har flyktet

Kan jeg spørre hvilket land du har "flyktet"/flyttet til? Skulle tro det var ganske få alternativer for en anarkist.

Hit

[Shruggie]

Jeg vedder herved 10.000kr på at du kommer tilbake til Norge med en gang du blir syk, og utnytter et helsesystem du aldri har betalt noe til.

[Nihilist1]

Stemmer ikke, Somalia er per idag ett Polyarki, dvs at der er flere konkurrerende voldsmonopoler innen samme territoriet.

Flere konkurrenter utelukker monopol...

 

Men jeg ser ikke helt den store forskjellen mellom 1 menneske alene, 2 mennesker går sammen om å tvinge andre med vold, 3 mennesker, 1 landsby tvinger neste, 1 stat tvinger individer, osv.

 

Anarkisme er da et ønske om hvordan mennesker burde oppføre seg mot hverandre - og er ikke det som å ønske at du skulle få en 60cm penis, eller vinger og fly?

[Skatteflyktning]

Herregud, dere er umulige å prate med. Hver gang jeg prøver å presentere et fakta, så vrir dere på et ord slik at faktaet dermed ikke funker lenger. DLF er terrorister som ønsker å ødelegge samfunnet for å dra fordel av det selv. Du er en klovn, og denne tråden er ferdig.

 

Dere burde egentlig være glad for at jeg ikke stempler dere som terrorister.

 

Endret 28. november 2011 av Skatteflyktning

[Rampage]

Stemmer ikke, Somalia er per idag ett Polyarki, dvs at der er flere konkurrerende voldsmonopoler innen samme territoriet.

Flere konkurrenter utelukker monopol...

 

Tjah, ikke nødvendigvis, det internasjonale systemet blir definert som et anarki, men likevel snakker vi om voldsmonopol innenfor statene som deltar i det anarkiet.

[Skatteflyktning]

Anarkisme er da et ønske om hvordan mennesker burde oppføre seg mot hverandre - og er ikke det som å ønske at du skulle få en 60cm penis, eller vinger og fly?

Jeg har ett fly, med vinger. Resten overlater jeg til fantasien.

[Skatteflyktning]

Stemmer ikke, Somalia er per idag ett Polyarki, dvs at der er flere konkurrerende voldsmonopoler innen samme territoriet.

Flere konkurrenter utelukker monopol...

 

Tjah, ikke nødvendigvis, det internasjonale systemet blir definert som et anarki, men likevel snakker vi om voldsmonopol innenfor statene som deltar i det anarkiet.

 

Bare påpeke at (Max Weber) definisjonen er

 

the state is that entity which claims a monopoly on the legitimate use of violence

 

Dette betyr ikke at den faktisk har oppnådd dette monopolet, og dette er da situasjonen i Somalia. Der er flere som hevder å ha voldsmonopolet, og det er da disse som sloss seg imellom (med god hjelp utenfra).

[Skatteflyktning]

Jeg vedder herved 10.000kr på at du kommer tilbake til Norge med en gang du blir syk, og utnytter et helsesystem du aldri har betalt noe til.

Jeg har privat helseforsikring som er adskillig bedre en det skrotet dere blir tvunget til å leve med i Norge, så om du vil kan du sende de 10.000kr inn til diskusjon.no på mitt vegne ettersom jeg syns de gjør en bra jobb. Det er sikkert noen her som kan gi deg kontonummeret.

[Shruggie]

Som sagt: Jeg vedder 10.000 kr på at du kommer til å snylte det norske trygdesystemet før eller senere. Om det er såkalte "usikre" operasjoner de ikke kommer til å støtte, eller preeksisterende tilstander... You's fucked.

[Skatteflyktning]

Som sagt: Jeg vedder 10.000 kr på at du kommer til å snylte det norske trygdesystemet før eller senere. Om det er såkalte "usikre" operasjoner de ikke kommer til å støtte, eller preeksisterende tilstander... You's fucked.

Vel, du har endret ditt veddemål nå som du innså at du har tapt. Ditt originale utsagn var:

 

Jeg vedder herved 10.000kr på at du kommer tilbake til Norge med en gang du blir syk, og utnytter et helsesystem du aldri har betalt noe til.

 

FYI har jeg allerede vært syk uten å ha dratt til Norge, ettersom det ville være lite lurt å dra dit man vil få dårligere behandling enn der man befinner seg.

 

Igjen, bare bla opp.

Endret 28. november 2011 av Skatteflyktning

[Shruggie]

Du liker sånne idiotiske bilder. Synd de er ulovlige på forumet.

 

Edit: Hmm, viser seg at de har fjernet den regelen.

Endret 28. november 2011 av tofagerl

[dr. Lupus]

QED brukes ikke slik. Det brukes etter et argument, ikke i stedet for et.

Fakta er veldig greie: 99.9% av nordmenn liker samfunnet. Dere libtards planlegger å ødelegge det. Dere burde egentlig være glad for at jeg ikke stempler dere som terrorister.

 

Liberalismen strekker seg fra de sosialiberale i Venstre til FRP og til libertarianerne i DLF så verden er ikke så enkel som du trur. Disse partiene fikk tilsammen 26.8% av stemmene ved sist valg så over en fjerdedel av folket stemte liberalistisk ved sist valg og det ligger ann til å bli enda flere ved neste valg.

 

At dere mørkerøde ikke liker demokrati vet vi jo, men vi har like mye rett til å si vår mening som dere, at dere ikke liker det får så være.

 

Jeg snakker ikke om liberale; jeg liker liberale. Liberale er smarte mennesker som har mye intelligent å si. Liberalister er maur som bør knuses med jernsåler så fort de stikker hodet opp mellom sprekkene i samfunnet.

Er ikke det ekstremt voldelig? Ekstremistisk?