Vestaa Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 (endret) Tydeligvis ikke lov til å hoppe høyere enn Crouch. Mason er i gang! HVORDAN ER DET IKKE STRAFFE?!?! Endret 23. oktober 2011 av Vestaa 2
-Lasse Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 Hvorfor har vi så jævlig uflaks denne sesongen? Frisparket som ble mål, var ikke frispark. Minuttet etter er det soleklar straffe, men neida. Fy faan.
Benbjo Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 Tydeligvis ikke lov til å hoppe høyere enn Crouch. Mason er i gang! HVORDAN ER DET IKKE STRAFFE?!?! Aldri straffe. Ingen hadde dømt på den
Kleivis Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 Utrolig at de får holde på med den drøyinga på innkast.
Gjest Slettet-PJ426FqLv6 Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 Helt sykt at det der blir frispark Herregud så patetisk!
-Lasse Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 Tydeligvis ikke lov til å hoppe høyere enn Crouch. Mason er i gang! HVORDAN ER DET IKKE STRAFFE?!?! Aldri straffe. Ingen hadde dømt på den Hva er straffe i dine øyne da? Han drar han jo ned med begge armer. soleklar straffe. 2
Kleivis Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 Tydeligvis ikke lov til å hoppe høyere enn Crouch. Mason er i gang! HVORDAN ER DET IKKE STRAFFE?!?! Aldri straffe. Ingen hadde dømt på den Det var mer straffe en frisparket hvertfall.
Benbjo Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 Tydeligvis ikke lov til å hoppe høyere enn Crouch. Mason er i gang! HVORDAN ER DET IKKE STRAFFE?!?! Aldri straffe. Ingen hadde dømt på den Hva er straffe i dine øyne da? Han drar han jo ned med begge armer. soleklar straffe. Straffe hvis en blir soleklart tatt i feltet, viljehands, kvelertak, osv. Armer blir brukt i hver duell i feltet. Hadde blitt 10 straffer per kamp om alle skulle blitt dømt på.
Vestaa Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 Overdrevet bruk av armer er straffe. Utrolig at Delap får bruke så lang tid på innkastene. 1
-Lasse Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 Chamakh er ubrukelig. Kan ikke skjønne hvorfor han har tapt seg så mye. Hva med Park? Er han ikke god nok? Begynner å lure litt på hvor dårlig han er for å ikke være før Chamakh i køen. RvP inn. Det er viktige 3 poeng her Wenger.
Benbjo Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 Blir vanskelig å hente poeng her. Stoke er kompakte defensivt og scorer på de mulighetene de får. Synes Pulis er meget smart og tar nok mye poeng på den taktikken han kjører.
Lurvefranzen Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 Såså, dere får nok kompensasjon for den avgjørelsen i andre omgang. Dette ender 1-3 We're Stoke City, we'll play how we want! GKH
Gjest Slettet-PJ426FqLv6 Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 Hvorfor i helvete bruker vi Chamack fremfor Park ??! Og hva er greia meg å kjøpe Park når vi ikke bruker han! Han er 26 år gammel. Vis han ikke er god nok nå så blir han aldri god nok!
Benbjo Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 Park ble kjøpt for inntektsmulighetene i Asia.
Liquidkey Skrevet 23. oktober 2011 Skrevet 23. oktober 2011 Park får vi sikkert se i Carling Cup. Faen heller, seier i dag og vi er to poeng bak Liverpool.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå