Gå til innhold

Historien om verdens største spillutgiver


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Enig det her.

Activision ble for grådige, de liker å melke spillene så mye at folk går lei.

Men siden de ikke liker å forandre så mye så blir det melking på høyt nivå.

Tragisk..

 

IW/Treyarch kunne gjort det bedre uten Activision i ryggen.

 

Forhåpentlig vis gjør de som forlot IW det bedre.

 

Håper på noe bra fra Respawn. Men jeg har ikke store forventninger der de kommer nok til å satse på console som Activision gjorde med CoD. Er der det er mest $$$ så..

Lenke til kommentar
Enig det her.Activision ble for grådige, de liker å melke spillene så mye at folk går lei.Men siden de ikke liker å forandre så mye så blir det melking på høyt nivå.Tragisk..IW/Treyarch kunne gjort det bedre uten Activision i ryggen.Forhåpentlig vis gjør de som forlot IW det bedre.
Hahaha , og Blizzard mener du ikke melker ? Slutt å tull da :)
Ja, for å gi ut nye spill i en spill-serie hvert åttende år er melking. Klart det. ;) Det er ingenting galt i å produsere nye spill i en spillserie så lenge dette spillet tilfører noe nytt i serien. I tilfellet Warcraft 2 - Warcraft III var det overgang til 3D-grafikk, innføringen av helter som skapte et slags rts-rts-følelse på spillet og muligheten for custom games som skapte eller popluariserte flere populære spillsjangre som Tower Defence, Dota, etc.Så nei, Blizzard er ikke noe melkefirma. Siden 1994 har det kommet fire spill i Wacraft-serien hvor et av dem er et mmo og resten er RTS. I Starcraft serien har det siden 1998 (14 år siden) kommet to spill, en av dem har fått en ekspansjonspakke og den andre har fått to planlagte ekspansjoner. Tallene viser noenlunde like resultater for Diablo. Blizzard er vel så langt unna en melkeku-utvikler som man kommer omtrent?
Jupp true,Men han tenkte kanskje på Den nye WOW delenPandaria , med panda folk som ser ut som Kung fu panda.For og vere ærlig virker det litt som melking :p

 

panda classen var i expansion packen til wc 3 den (Frozen Throne)

de må jo fortsette med det de har. :p

Lenke til kommentar

Ja, for å gi ut nye spill i en spill-serie hvert åttende år er melking. Klart det. ;)

 

Å lage spill basert på 4 lisenser på 17 år er vel selve definisjonen på melking. Spesielt når to av lisensene er så godt som klin like.

 

Før World of Warcraft kom det forøvrig optil flere spill basert på de 3 ulike enspillerlisensene hver eneste år. Hvorfor tror du det kommer ut færre av disse nå? Har sikkert ingenting med at de tjener mye mer på å melke WoW. :p

 

----------------------

 

Fin artikkel forøvrig! Activision har vel egentlig aldri gjort noe spesielt bra selv i mine øyne.

Lenke til kommentar

Ja, for å gi ut nye spill i en spill-serie hvert åttende år er melking. Klart det. ;)

 

Å lage spill basert på 4 lisenser på 17 år er vel selve definisjonen på melking. Spesielt når to av lisensene er så godt som klin like.

 

Bryr jo folk katta hvor mange lisenser spillene er basert på, så lenge hvert nye kapittel tilbringer noe nytt og kan stå på egne ben. Og Warcraft/Diablo (regner med det er disse du mener) er klin like? What?

 

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XIQJlAy2KQ
Enig det her.Activision ble for grådige, de liker å melke spillene så mye at folk går lei.Men siden de ikke liker å forandre så mye så blir det melking på høyt nivå.Tragisk..IW/Treyarch kunne gjort det bedre uten Activision i ryggen.Forhåpentlig vis gjør de som forlot IW det bedre.
Hahaha , og Blizzard mener du ikke melker ? Slutt å tull da :)
Ja, for å gi ut nye spill i en spill-serie hvert åttende år er melking. Klart det. ;) Det er ingenting galt i å produsere nye spill i en spillserie så lenge dette spillet tilfører noe nytt i serien. I tilfellet Warcraft 2 - Warcraft III var det overgang til 3D-grafikk, innføringen av helter som skapte et slags rts-rts-følelse på spillet og muligheten for custom games som skapte eller popluariserte flere populære spillsjangre som Tower Defence, Dota, etc.Så nei, Blizzard er ikke noe melkefirma. Siden 1994 har det kommet fire spill i Wacraft-serien hvor et av dem er et mmo og resten er RTS. I Starcraft serien har det siden 1998 (14 år siden) kommet to spill, en av dem har fått en ekspansjonspakke og den andre har fått to planlagte ekspansjoner. Tallene viser noenlunde like resultater for Diablo. Blizzard er vel så langt unna en melkeku-utvikler som man kommer omtrent?
Jupp true,Men han tenkte kanskje på Den nye WOW delenPandaria , med panda folk som ser ut som Kung fu panda.For og vere ærlig virker det litt som melking :p

 

Pandaren er med i loren, så uansett hva folk sier om melking så er det feil, de har lov når det kommer til dette, mener jeg. Hadde de tatt inn noe som ikke har noe med Warcraft-universet å gjøre i det hele tatt hadde det vært en annen sak. Og kung-fu panda? Kanskje de ligner, har ikke sett filmene, så det blir en annen sak.

Lenke til kommentar

Enig det her.

Activision ble for grådige, de liker å melke spillene så mye at folk går lei.

Men siden de ikke liker å forandre så mye så blir det melking på høyt nivå.

Tragisk..

 

IW/Treyarch kunne gjort det bedre uten Activision i ryggen.

 

Forhåpentlig vis gjør de som forlot IW det bedre.

 

Hahaha , og Blizzard mener du ikke melker ? Slutt å tull da :)

 

Hehe, har da ikke spilt de WoW og de andre spillene fra Blizzard, så den velger jeg å ikke kommentere =)

Lenke til kommentar

Enig det her.

Activision ble for grådige, de liker å melke spillene så mye at folk går lei.

Men siden de ikke liker å forandre så mye så blir det melking på høyt nivå.

Tragisk..

 

IW/Treyarch kunne gjort det bedre uten Activision i ryggen.

 

Forhåpentlig vis gjør de som forlot IW det bedre.

 

Håper på noe bra fra Respawn. Men jeg har ikke store forventninger der de kommer nok til å satse på console som Activision gjorde med CoD. Er der det er mest $$$ så..

 

Desverre er det pengene som telles i den bransjen.

Bare ikke DICE blir dratt med inn.

Dice er vel vårt eneste håp når det gjelder skytespill til dags dato?

Lenke til kommentar

Enig det her.

Activision ble for grådige, de liker å melke spillene så mye at folk går lei.

Men siden de ikke liker å forandre så mye så blir det melking på høyt nivå.

Tragisk..

 

IW/Treyarch kunne gjort det bedre uten Activision i ryggen.

 

Forhåpentlig vis gjør de som forlot IW det bedre.

 

Håper på noe bra fra Respawn. Men jeg har ikke store forventninger der de kommer nok til å satse på console som Activision gjorde med CoD. Er der det er mest $$$ så..

 

Desverre er det pengene som telles i den bransjen.

Bare ikke DICE blir dratt med inn.

Dice er vel vårt eneste håp når det gjelder skytespill til dags dato?

DICE har også blitt dratt inn av EA. Men EA klarte ikke å ødelegge BF2. Hvis du ser på spill som BC2 og BF3 ser du EAs verk.. Enten det er console ports eller spill laget for console. Nei det er ikke håp for FPS på PC fra EA/Activision. Vi får bare holde oss til BF42, BFNAM, BF2 eller CS 1.6(CSGO fra Valve er det heller ikke noe å satse på).

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...