Fargesterk skjerm låner fra nettbrett

[eXa]

høg pris med tanke på kva nettbrette kostar?

 

Skriv din kommentar....

 

27" skjermen er en direkte konkurrent til f.eks Dell U2711 som er priset ganske likt.

[jallamamba]

Utrolig kjedelig at den 27" er på 16:9

Håper det ikke er helt slutt på å lage skjermer i 16:10 format? liker å få litt ekstra i høyden jeg.

[Heilage]

Utrolig kjedelig at den 27" er på 16:9

Håper det ikke er helt slutt på å lage skjermer i 16:10 format? liker å få litt ekstra i høyden jeg.

 

Med den oppløsningen har det ikke så mye å si spør du meg. Det er fortsatt enorme mengder piksler.

 

Du kan tenke deg, 16:10 er 2560x1600, du mister bare 160 piksler ned til 2560x1440. Det er langt mindre forholdsmessig, enn de 120 pikslene fra 1920x1200 til 1920x1080.

[BizzyX78]

Utrolig kjedelig at den 27" er på 16:9

Håper det ikke er helt slutt på å lage skjermer i 16:10 format? liker å få litt ekstra i høyden jeg.

 

Jeg er helt enig med deg der ja...

En såpass stor data-skjerm burde hatt 16:10,og helst med intet mindre enn 2560x1600p i native-oppløsning...

Jeg kan ikke huske å ha sett data-skjermer på mindre enn 30" som har en native-oppløsning på 2560x1600...

Men det burde nåvel la seg gjøre på et eller annet vis å få squeezed in 2560x1600p på en 27" når japanerne klarer å sette i gang produksjonen av 4,8" med native-oppløsning på hele 1920x1080p...

 

Jeg har veldig sansen for måten THX-company uttalte seg om valg av TV/Proskjetor...:

"Go for 1080p,or go home...!!!"

Og med den hastighet som teknologien utvikler seg i dag så er jeg veldig fristet til å si noe veldig likt,og det lyder som følger...:

"Go for 2560x1600p,or go home...!!!"

 

On a side note...:

----------------------

Intel's kommende CPU-krymp av "Sandy-Bridge" ved navnet "Ivy-Bridge" vil få hardware støtte for 4K-Oppløsning,med en maksimum-oppløsning på hele 4096x4096p(1:1),men kanskje litt mer intresant for folk flest 4096x2560p(16:10)...

Da virker pluselig 2560x1600p litt i minste laget...,men som Intel selv har sagt så tror de at vi vil komme til å se at både Data-Skjerm- og Skjermkort-produsentene vil komme med produkter som har langt høyere oppløsning enn det man har vær vant til å se så langt...

-----------------------------------------------------------------------------

Endret 4. oktober 2011 av BizzyX78

[BizzyX78]

Utrolig kjedelig at den 27" er på 16:9

Håper det ikke er helt slutt på å lage skjermer i 16:10 format? liker å få litt ekstra i høyden jeg.

 

Med den oppløsningen har det ikke så mye å si spør du meg. Det er fortsatt enorme mengder piksler.

 

Du kan tenke deg, 16:10 er 2560x1600, du mister bare 160 piksler ned til 2560x1440. Det er langt mindre forholdsmessig, enn de 120 pikslene fra 1920x1200 til 1920x1080.

 

Kanskje det bare er meg,men det å bare ta de 160- eller 120-pikslene i betraktning gir ikke rett inntrykket av det faktiske tapet av piksler...

 

2560x160 = 409600

1920x120 = 230400

 

Jeg kan ikke påstå at jeg er noen ekspert på noen som helst måte,men for meg virket det mer logisk...

Og som du selv kan se så er der jo et ganske "stort" piksel-tap...,enten det er snakk om 1920x1080p eller 2560x1600p...

I know... I know...

Iphone-4 har en oppløsning på 960x640=614400 og det på en 3,5" skjerm...,men uansett så syns jeg at 0,4Mega-Piksel er et ganske stort tap uansett størrelsen på skjermen...

Men så klart så blir jo tapet mer merkbart når størrelsen på skjermen øker...,på grunn av at piksel-tetheten synker...

Særlig på en data-skjerm som man som oftest sitter ganske nærme...

[Foley]

Jeg har lenge vurdert to stk Asus ProArt PA246Q til min nye pc. Men nå ble jeg litt i tvil etter å ha sett disse to. Noen som har noen meninger?

[eXa]

Utrolig kjedelig at den 27" er på 16:9

Håper det ikke er helt slutt på å lage skjermer i 16:10 format? liker å få litt ekstra i høyden jeg.

 

Med den oppløsningen har det ikke så mye å si spør du meg. Det er fortsatt enorme mengder piksler.

 

Du kan tenke deg, 16:10 er 2560x1600, du mister bare 160 piksler ned til 2560x1440. Det er langt mindre forholdsmessig, enn de 120 pikslene fra 1920x1200 til 1920x1080.

 

Åssen kom du til den konklusjonen? Det er 10% reduksjon i høyden på begge

[seriksen]

Jeg har lenge vurdert to stk Asus ProArt PA246Q til min nye pc. Men nå ble jeg litt i tvil etter å ha sett disse to.

 

Jeg har ikke sett noen av disse, men ut fra spesifikasjonene ser Asus skjermen ut som en bedre skjerm hvis bildebehandling er viktig. Spesielt 24-tommeren til Samsung ser litt begrenset ut med bare 6-bit pr kanal på panelet. Asus støtter nesten aRGB fargerom mens Samsung reklamerer med sRGB-støtte som er et mye mindre fargerom. Det betyr ikke nødvendigvis at skjermen ikke kan vise mer, men da ville det normalt stått i spesifikasjonene.Personlig hadde jeg nok ventet på en test eller valgt en skjerm som allerede er testet hvis fargenøyaktighet er viktig.

Endret 4. oktober 2011 av seriksen

[Jaycobs]

Hva slags refresh rate har denne monitoren tro?

[eXa]

60 hertz

[Kenneth Solfjeld]

Spennende! Dette er en skjerm jeg håper det kommer en test på. Jeg har en Eizo Flexscan SX2461 som er en god skjem, men med en del issues når det kommer til innsynsvinkel.

[emero]

Om du leverer bildene dine til fremkalling hos f.eks Japan Photo, er det sRGB som brukes til fremkallingen. Er litt usikker på hva man trenger mer til...?