AP vil ha Vågå-ordføreren tilbake i jobb

[tom waits for alice]

Jeg kjenner ikke til bevisene i denne saken, men ingen bør dømmes på grunnlag av indisier. At ei jente forteller en historie og blir trodd, bør ikke alene være nok til å få en person dømt for noe.

Hvis ingen skal kunne dømmes på grunnlag av indisier, blir rettsapparatet avhengig av tilståelser. Spesielt i saker som gjelder overgrep mot barn finnes det sjelden konkrete bevis.

 

En bivirkning er at politiet og andre vil begynne å bruke "feller" for å få folk dømt. En annen er nok at folk i større grad vil ty til hevn, enten verbal eller fysisk, hvis de vet at påtalemakten står maktesløse uten at folk blir tatt på fersken eller legger igjen DNA-spor etc.

 

Det er alltid en risiko med domfellelser basert på indisier, men samfunnet tåler antagelig ikke at for mange antatt skyldige slipper unna heller. Det blir en avveining.

 

Geir

[€uropa]

Barn er lett påvirkelige og kan også si usanne ting eller bli tolket feil. Det gjelder også 16 år gamle jenter.

 

Når barn sier ting som kan tyde på misbruk, så bør det sette igang en etterforskning, men ikke alene være nok til å dømme en person. Et barn blir misbrukt for eksempel, vil ofte vise tegn på fysiske skader og atferdsproblemer over tid.

 

Hvis flere ting peker i retning av en forbrytelse, slik at alle andre forklaringer er lite sannsynlige, så kan det føre til dom. Derimot, i et fungerende rettssystem bør ikke noe så lite holdbart som en enkel persons påstand være nok, slik at det blir den anklagedes ansvar å bevise sin uskyld. Hvor er rettssikkerheten, hvis jeg kan anklage naboen min for overgrep uten at det finnes bevis (enten for overgrepet eller andre episoder som kan tyde på overgrep), og få han dømt?

 

Det er viktigere at rettssikkerheten blir ivaretatt enn å få tatt alle kriminelle. Selv om det betyr at noen skyldige kan slippe unna straff.

Endret 22. april 2012 av Zarac

[3Maldini]

Har VG lest tråden mon tro og mine hissige innlegg? :-) Saftig forside i dagens papirutgave av VG 50 sms er daglig mellom pedorune og jenta. På nettutgaven skriver de ikke en dritt om saken :-(

 

Er ikke tilfeldig at det kommer på en søndag, for da er det svært mange i butikkene og kjøper aviser.

 

Etter det jeg har skjønt så er rettsaken etter sommeren?!

[Mazeking]

Barn er lett påvirkelige og kan også si usanne ting eller bli tolket feil. Det gjelder også 16 år gamle jenter.

 

Når barn sier ting som kan tyde på misbruk, så bør det sette igang en etterforskning, men ikke alene være nok til å dømme en person. Et barn blir misbrukt for eksempel, vil ofte vise tegn på fysiske skader og atferdsproblemer over tid.

 

Hvis flere ting peker i retning av en forbrytelse, slik at alle andre forklaringer er lite sannsynlige, så kan det føre til dom. Derimot, i et fungerende rettssystem bør ikke noe så lite holdbart som en enkel persons påstand være nok, slik at det blir den anklagedes ansvar å bevise sin uskyld. Hvor er rettssikkerheten, hvis jeg kan anklage naboen min for overgrep uten at det finnes bevis (enten for overgrepet eller andre episoder som kan tyde på overgrep), og få han dømt?

 

Det er viktigere at rettssikkerheten blir ivaretatt enn å få tatt alle kriminelle. Selv om det betyr at noen skyldige kan slippe unna straff.

 

Hvis naboen din hadde sendt deg sms'er ala "hei min aller kjæreste, kom innom så skal vi kose oss igjen, ps ikke fortell dette til noen. Jeg har tatt hemmelige bilder som jeg legger ut på deiligst.no om du forteller om vår hemmelighet til andre".

 

Selv om naboen din ikke hadde tatt bilder av deg, men skrev det så ville denne sms'en kunne tolkes som en trussel. Tenk deg mildere varianter av sms'en fra din nabo med hentydninger. Eller noe som enkelt som "hei, kom gjerne påbesøk igjen".

 

Begge disse over ville vært krenkende om du var blitt misbrukt. Kun den øverste ville vært sterk nok til domfellelse. Den siste er for mild. Tenk om det kun var vink og obskøne gester fra din nabo etter misbruket.

 

Tror du skal passe på og ikke være for gategorisk på gjerningsmannens parti i slike saker. Dette er både et følelsesmessig og juridisk minefelt.

[€uropa]

Nå er jeg spent på om du kan fortelle hvor og når jeg har tatt gjerningsmannens parti?

 

"Hei, kom gjerne på besøk igjen," kan så visst være krenkende i den sammenhengen, men jeg ser vitterlig ikke hvordan det vedgår saken.