athlon 64..

[IntelAmdAti]

Åja. Jaja, vil fortsette å miste mange kunder på det, ja.

Hvorfor det? Kanskje de som ikke skjønner at MHz ikke er det eneste salige.

 

ja, stabilitet teller også :smile: .

[Simen1]

ja, stabilitet teller også :smile: .

Hva mener du med det? Insinuerer du at Athlon CPU'er er mindre stabile enn Intel's ?

 

I så fall er det en meget tynn påstand. (hint: De første PentiumIII 1GHz og 1,066GHz, og de høyere Pentium 4'ene på orginal hastighet som ikke takler programmet Prime 95, Pentium 50 og 60MHz som ikke kan multiplisere riktig osv.) Ikke det at AMD CPU'er er feilfrie, men intel's er ikke stort bedre.

[Ben Dover]

ja, stabilitet teller også :smile: .

Hva mener du med det? Insinuerer du at Athlon CPU'er er mindre stabile enn Intel's ?

 

I så fall er det en meget tynn påstand. (hint: De første PentiumIII 1GHz og 1,066GHz, og de høyere Pentium 4'ene på orginal hastighet som ikke takler programmet Prime 95, Pentium 50 og 60MHz som ikke kan multiplisere riktig osv.) Ikke det at AMD CPU'er er feilfrie, men intel's er ikke stort bedre.

Jeg og tygget på den, tror han mener eventuell ustabilitet i kommende Athlon 64

[IntelAmdAti]

ja, stabilitet teller også :smile: .

Hva mener du med det? Insinuerer du at Athlon CPU'er er mindre stabile enn Intel's ?

 

athlon64 vet jeg ikke, men min[/] erfaring er intel er stabilt og amd er skrap. dette er den mest ustabile pcen jeg har hatt. intel har jeg bare positive erfaringer med. en helt subjektiv mening altså, jeg var uheldig og nå liker jeg ikke amd .

[Simen1]

ja, stabilitet teller også :smile: .

Hva mener du med det? Insinuerer du at Athlon CPU'er er mindre stabile enn Intel's ?

athlon64 vet jeg ikke, men min erfaring er intel er stabilt og amd er skrap. dette er den mest ustabile pcen jeg har hatt. intel har jeg bare positive erfaringer med. en helt subjektiv mening altså, jeg var uheldig og nå liker jeg ikke amd .

Ok, da skjønner jeg bedre.

 

PS. Hvis du underklokker CPU'en med multiplier så blir den alltid mer stabil. (Altså kun selve CPU'en, ikke alt mulig annet i systemet) Prøv det som et lite eksperiment noen dager. Hvis du opplever like mye ustabilietet så kan du være sikker på at det er andre plasser i systemet ustabiliteten stammer fra. F.eks minnet er en vanlig kilde til ustabilitet. Så snart du har testet dette vet du om du kan gi skylden til AMD eller noen andre. (F.eks minneprodusenten, hovedkort-produsenten, microsoft, driverprodusenter, PSU, skjermkortet eller noe annet.)

[IntelAmdAti]

ja, stabilitet teller også :smile: .

Hva mener du med det? Insinuerer du at Athlon CPU'er er mindre stabile enn Intel's ?

athlon64 vet jeg ikke, men min erfaring er intel er stabilt og amd er skrap. dette er den mest ustabile pcen jeg har hatt. intel har jeg bare positive erfaringer med. en helt subjektiv mening altså, jeg var uheldig og nå liker jeg ikke amd .

Ok, da skjønner jeg bedre.

 

PS. Hvis du underklokker CPU'en med multiplier så blir den alltid mer stabil. (Altså kun selve CPU'en, ikke alt mulig annet i systemet) Prøv det som et lite eksperiment noen dager. Hvis du opplever like mye ustabilietet så kan du være sikker på at det er andre plasser i systemet ustabiliteten stammer fra. F.eks minnet er en vanlig kilde til ustabilitet. Så snart du har testet dette vet du om du kan gi skylden til AMD eller noen andre. (F.eks minneprodusenten, hovedkort-produsenten, microsoft, driverprodusenter, PSU, skjermkortet eller noe annet.)

 

jeg tror ikke det er cpu som er ustabil, heller chipsett, minne og gfx, poenget er at denne pcen er ubrukelig mens min brors intel pc er rene drømmen og jeg kjøper intel neste gang for ikke å gå i samme fellen som nå.