Hvilken telezoom bør jeg velge?

[Nautica]

Jeg blir nok å sitte på gjerde en stund til og se hva som dukker opp fra Canon, klarer meg med 70-200 f/2.8 så lenge, selv om jeg titt og ofte savner lengere brennvidder.

 

Tror og håper at det er mange i samme situasjon som meg og at Canon er klar over det, så de får fingeren ut av hullet der sola aldri skinner

[Per69]

Mitt tafse-forsøk ble mislykket: jeg hadde vel glemt hvor håpløs lørdag er i sentrum.

 

Får prøve igjen.

 

Men 70-200 2.8L er større (høyere og tykkere) enn 100-400. Så også 28-300 i glassmonteren.

 

70-300 virket nokså kompakt i dette selskapet.

 

Fikk ikke kontakt med betjeningen. Alle var opptatt den lille halvtimen jeg var der, og det var en kø for å få hjelp som stod stille.

 

Litt irritert, fordi jeg sjelden kommer meg inn til byen, og dessuten skulle handle en gave i fotobutikken, men men.

Endret 16. juli 2011 av Per69

[Per69]

Tusen takk for hjelpen.

 

Jeg har med meg min nye 100-400 L på ferie

[awesnes]

Hva synes du om den? Har du noen testbilder? Sitter og vurderer den selv nemlig.

[Per69]

Har knapt vært i nærheten av dataen siden kjøpet, men testbilder kan jeg sikkert prøve å få lagt ut etterhvert.

 

Den er stor. Folk legger merke til den. Som sagt har jeg ikke fått lastet bildene på arbeidscomputeren enda, men det ser skarpt og fint ut på 3 og 400mm. Ser helt klart at 300 ville blitt kort for meg.

Endret 11. august 2011 av Per69

[Nautica]

Har knapt vært i nærheten av dataen siden kjøpet, men testbilder kan jeg sikkert prøve å få lagt ut etterhvert.

 

Den er stor. Folk legger merke til den. Som sagt har jeg ikke fått lastet bildene på arbeidscomputeren enda, men det ser skarpt og fint ut på 3 og 400mm. Ser helt klart at 300 ville blitt kort for meg.

 

Gratulerer med et kjempeobjektiv

 

Du burde ta en fokustest på nær-grensen i autofokus modus, har vært borti et par eksemplarer som funker perfekt utenom helt inntil nær-grensen.