HTC Sensation vs. Samsung Galaxy S II

[Lionel_Luthor]

ny test av htc mot samsung. HTC blir satt på plass!

 

http://www.dagensit.no/tester/article2153600.ece

Pussig at de klager på batteriet i samsungen, og ikke htc. Er den eneste testen jeg har sett med den kommentaren.

Engadget kom til samme konklusjon. Sensation vant på batterikapasitet.

 

Hmm.. det er ganske imponerende.. batteritid er egentlig ganske så viktig.. hadde ikke trodd sensation skulle være bedre..

[fiberkanin]

Ettersom på noen av filmene/seriene mine er avhengig av undertekst, så har jeg måtte finne en avspiller til min GS2. (Originalavspilleren sliter med å finne undertekster.

 

Prøver Vplayer, som klarer det med undertekster, men takler tydeligvis ikke 1080p filmer i høy kvalitet.

 

Så det er jo ikke til å skimse av at avspiller har mye å si.

 

Handbrake lar deg mekke mp4 filer med undertekst: [HOWTO] Convert videos for Samsung Galaxy S using Handbreak.

[Andrull]

Må bare spørre, hvorfor skal folk på død og liv dytte masse 1080p materiale på telefonene sine? Ingen tlf som har så høy oppløsning, og når den begynner å slite med å spille dem av er det jo tydelig at de presses over evne og dermed tømmer allerede dårlige batterier enda fortere..

Det er nok sagt tidligere, men:

 

 

1. Du er koblet til en TV med 1080p.

 

2. Alle video/film-filene dine er enten 720p eller 1080p.

 

Handbrake lar deg mekke mp4 filer med undertekst: [HOWTO] Convert videos for Samsung Galaxy S using Handbreak.

 

Jo, takk. Selv om jeg da egentlig er like langt. (da kunne jeg jo bare konvertert ned kvaliteten) Samt at halve poenget blir borte, ettersom jeg desperat prøver å slippe unna konverteringshelvette.

 

Hadde et flott program til min HTC HD2, som gjorde det enda raskere og atuomatisk. Men selv ikke da var det særlig attraktivt å måtte vente et par timer på å få overført en enkel film. Skal man på ferie, så måtteman more or less starte konverteringen flere dager i forveien.... Veldig lite praktisk spør du meg. Men et greit alternativ om jeg virkelig trenger undertekster på visse filmer. (og det ikke funker med de avspillerene man har)

 

 

 

 

Edit: Noen som tror det kommer etterhvert, eller vet om det har kommet bedre batteri til Galaxy S2? Husker jo på de siste HTC'ene mine at du kunne få tak på større ytelse + litt større bakdeksel. Slår i sådann to fluer i en smekk. Litt tykkere og bedre å holde i, samt større batteri. Hver eneste dag (vel og merke eksamenstid som pusher den litt mer) er på grensen til å tømme batteriet helt, og bør eeegentlig ha med lader overalt.

 

 

 

Endret 2. juni 2011 av Andrull

[bushwacker]

http://www.youtube.com/watch?v=5qphqBBke_g&feature=mfu_in_order&list=UL

[The Norwegian Drone Pilot]

http://www.youtube.com/watch?v=5qphqBBke_g&feature=mfu_in_order&list=UL

I det klippet der så ser jeg at lysstyrken på Galaxy S II er kanskje litt høy. Er derfor jeg bruker å slå ned eksponeringsverdien i fra 0.0 til -0.5 eller -1.0 om jeg er i litt lyse omgivelser. Da blir lysstyrken MYE bedre og mere naturlig.

Endret 2. juni 2011 av Vindicator

[Symbian_Pro]

HTC Sensation banka jo begge de to andre ned i støvlene. No contest...

 

(Dette kommer fra en fremtidig SGSII eier)

[The Norwegian Drone Pilot]

HTC Sensation banka jo begge de to andre ned i støvlene. No contest...

 

(Dette kommer fra en fremtidig SGSII eier)

Prøv å se filmklippene i fullscreen (om det hadde vært mulig her) og sammenlign detaljene da. Da tror jeg nok at det er Galaxy S II som banker alle andre mobiler ute i verden utenom Nokia N8.

Endret 2. juni 2011 av Vindicator

[Symbian_Pro]

HTC Sensation banka jo begge de to andre ned i støvlene. No contest...

 

(Dette kommer fra en fremtidig SGSII eier)

Prøv å se filmklippene i fullscreen (om det hadde vært mulig her) og sammenlign detaljene da. Da tror jeg nok at det er Galaxy S II som banker alle andre mobiler ute i verden utenom Nokia N8.

Det var nøyaktig det jeg gjorde, og nøyaktig derfor jeg konkluderte med at HTC knuser de 2 andre. Hadde du tatt av deg Samsungbrillene hadde du nok sett det samme.

[The Norwegian Drone Pilot]

HTC Sensation banka jo begge de to andre ned i støvlene. No contest...

 

(Dette kommer fra en fremtidig SGSII eier)

Prøv å se filmklippene i fullscreen (om det hadde vært mulig her) og sammenlign detaljene da. Da tror jeg nok at det er Galaxy S II som banker alle andre mobiler ute i verden utenom Nokia N8.

Det var nøyaktig det jeg gjorde, og nøyaktig derfor jeg konkluderte med at HTC knuser de 2 andre. Hadde du tatt av deg Samsungbrillene hadde du nok sett det samme.

Så du mener at den latterlige dårlige groms detaljeringen av gress f.eks på Sensation under film opptak er bedre enn Galaxy S II som faktisk klarer å vise gress i mye bedre detaljer?

 

Og dessuten så kunne du ikke se filmklippene i fra alle 3 mobilene i det YouTube klippet der i full oppløsning. Det dem viste var alle 3 filmklippene i fra de 3 mobilene i samme bilde.

 

Og slikt er en dårlig måte for å sammenligne bildekvaliteten på.

Endret 2. juni 2011 av Vindicator

[Symbian_Pro]

Så du mener at den latterlige dårlige groms detaljeringen av gress f.eks på Sensation under film opptak er bedre enn Galaxy S II som faktisk klarer å vise gress i mye bedre detaljer?

 

Og dessuten så kunne du ikke se filmklippene i fra alle 3 mobilene i det YouTube klippet der i full oppløsning. Det dem viste var alle 3 filmklippene i fra de 3 mobilene i samme bilde.

 

Og slikt er en dårlig måte for å sammenligne bildekvaliteten på.

Gresset i denne videoen var mye bedre på Sensation. Det kan hvem som helst se. Og slik side-on-side sammenligning er helt vanlig praksis og gir et godt inntrykk av kvaliteten fordi alle enhetene filmer nøyaktig samme motiv under nøyaktig like lysforhold. Om de viser hele bildet eller bare et utsnitt er irrelevant. Alle telefonene stiller likt, og Sensation knuste de 2 andre.

[bushwacker]

Her er 3 sammenligningsvideoer til. Ser ut til at SGS2 er mer detaljrik i mørke omgivelser. Ellers synes jeg Sensation har bedre bilde enn SGS2. Se filmene i 1080p, sett filmene på pause fra tid til annen og sammenlign detaljene. Ofte er det Sensation som har det mest detaljrike bildet...

 

http://www.youtube.com/watch?v=D4tBZXxo40g&feature=related

 

http://www.youtube.com/watch?v=MD2TkFr5yRA

 

http://www.youtube.com/watch?v=cGYgtvGiOTk&feature=related

[bushwacker]

Ta video 2 f.eks. Sjekk ut astronomiklokka på veggen. Sammenlign detaljene der. Fargegjengivelsen er også mer korrekt på Sensation.

[Yper-Sound]

Ingen tvil om at kameraet til Sensation knuser GS2 på det klippet!

 

Over til noe mer viktig: Hvordan er lydkvaliteten på desse to? hvilken er best?

Til tross for at mobilene idag har tatt over markedet til mp3 spillere, er det knapt nok noen av testene som berører dette.

[The Norwegian Drone Pilot]

Her er 3 sammenligningsvideoer til. Ser ut til at SGS2 er mer detaljrik i mørke omgivelser. Ellers synes jeg Sensation har bedre bilde enn SGS2. Se filmene i 1080p, sett filmene på pause fra tid til annen og sammenlign detaljene. Ofte er det Sensation som har det mest detaljrike bildet...

 

http://www.youtube.com/watch?v=D4tBZXxo40g&feature=related

 

http://www.youtube.com/watch?v=MD2TkFr5yRA

 

http://www.youtube.com/watch?v=cGYgtvGiOTk&feature=related

Film 1: Her var dem ganske lik egentlig utenom at Galaxy S II viser mere nøyaktige farger og at Galaxy S II er en klar vinner over Sensation når det kommer til detaljer av gresset på bakken. Ellers var dem ganske like. Så sånn totalt sett, så vinner Galaxy S II her.

 

Film 2: Her vises det jo at Galaxy S II vinner på detaljer her. Når dere ser på en vegg f.eks, så klarer man å se flere detaljer av veggen med Galaxy S II enn det man klarer med Sensation. Men det er ikke snakk om store forskjellene. Så her vinner Galaxy S II.

Ta video 2 f.eks. Sjekk ut astronomiklokka på veggen. Sammenlign detaljene der. Fargegjengivelsen er også mer korrekt på Sensation.

Men hvis du klarer å sjekke resten av klippet så klarer dere nok å se hvem vinneren er. Som sagt, se hva jeg skreiv under Film 2.

 

Film 3: Klippene her er for det meste like bra, utenom at Sensation har en del støy på bildene hvor Galaxy S II har minimalt med det. Så her vinner Galaxy S II også.

 

Nå er det ikke bare nok med at jeg mener at Galaxy S II vinner på dette her, men når absolutt alle andre tester sier det samme, så hører jeg desverre ikke på noen få folk her på hva dem sier.

 

EDIT: Jeg skal forøvrig inrømme at i noen få tilfeller så er Sensation noe klarere i kvaliteten over Galaxy S II, men det er i ytterst få situasjoner. For det meste så danker Galaxy S II ut Sensation på detaljer i det meste.

 

EDIT 2:

er et videoklipp tatt med Sensation 2 dager siden. Og her vises det jo tydelig hva jeg mener når jeg snakker om en del groms på opptakene i fra Sensation. Endret 2. juni 2011 av Vindicator

[Andrull]

Synes nå faktisk G2 var best i video 1 og 3.

 

Sensation hadde skrudd opp kontrasten en del, og alt ble ganske mørkt. Det gikk greit i video 1, men det er altså mer detaljer og mer naturtro video på G2'en i video 1. Det er ikke noe problem å øke kontrasten i ettertid, men ikke noe du kan gjøre andre veien. (med tanke på at detaljer du mangler pga mørkt kan ikke bli erstattet)

 

Det samme blir forsterket når det er mørkt. Kontrasten er fortsatt en god del høyere, og det er langt færre detaljer. Liker selv ikke når det blir for lyst, men synes på videoene at G2 gjør en god jobb på video 1 og 3.

 

Video 2 derimot, så er jeg enig i at Senstation hadde de mest korrekte fargene.

 

 

 

Uansett... forskjellen på de var ikke STORE. Det blir litt pirking bare.

 

 

Endret 2. juni 2011 av Andrull

[bushwacker]

Det jeg synes er noe merkelig, er at kvaliteten på filmer rundt omkring varierer så mye i kvalitet. Filmer som er tatt opp 1080p kan være glimrende kvalitet, men sjekker man et annet klipp så er kvaliteten mye dårligere... selv om det feks er under nogenlunde like lysforhold.

 

Dette gjelder både Sensation og SGS2.

 

Videoen Vinicator har tatt opp med sin SGS2 er av glimrende kvalitet, men har enda tilgode å se andre videoer av samme kvalitet.

 

Til å være mobiltelefoner er det uansett god kvalitet på begge synes nå jeg.

[The Norwegian Drone Pilot]

Og bare for å ha dette sagt. Nå kjører jeg på en modifisert versjon av kamera applikasjonen. Normalt sett så har du jo 3 instillinger under kvalitet du kan forandre på. Disse 3 instillingene heter 'Normal', 'Fin', og 'Super Fin.

 

Det denne modifiserte versjonen gjør er at den bruker den vanlige bitraten som er 17 mbps som er det vanlige på Super Fin på Normal modusen. Normal moduen er faktisk den modusen som tar opp film med dårligst kvalitet (mye dårligere enn 17 Mbps) på den orginale versjonen til Galaxy S II. Her Kjører Normal på 17 Mbps, Fin på 24 Mbps og Super Fin på 30 Mbps på den modifiserte versjonen.

 

Og med at jeg kan filme i 24 og 30 Mbps, så har nok ikke den standarde versjonen av kamera applikasjonen til Sensation noe å stille opp med mot Galaxy S II når Sensation kun kjører på 10-11 mbps. Mulig det kommer en modifisert versjon av Sensation sitt kamera program også.

 

Men ulempen med 30 Mbps er at jeg kun kan filme i 1 minutt og 25 sekunder selv om jeg har 5 GB ledig minne på telefonen :!: .

 

Men bare det er ikke nok. Lydkvaliteten er også forandret i fra 64kbps/16khz til 192kbps/48khz i kvalitet. Og lydkvaliteten er meget bra selv om det kun er mono.

 

EDIT: Laster opp en 28 sekunders lang filmklipp som jeg tok med Galaxy S II under 24 Mbps instillingen. Jeg synes kvaliteten er helt porno. Klippet tar bare 67.8 MB, så tar ikke lange tiden å laste den opp.

 

EDIT 2: Her er filmklippet. Er bare å høyreklikke på linken og velg 'Lagre som'.

Endret 2. juni 2011 av Vindicator

[Andrull]

*pirk: 1 min og 25 sekunder på 5 GB er nok rimelig urealistisk. Med litt kjapp regning så gir det meg at du kan filme i over 22 minutter. (om lyd og bilde er på 30 Mbps)

 

 

 

 

 

[The Norwegian Drone Pilot]

*pirk: 1 min og 25 sekunder på 5 GB er nok rimelig urealistisk. Med litt kjapp regning så gir det meg at du kan filme i over 22 minutter. (om lyd og bilde er på 30 Mbps)

Mulig telefonen regner feil da. For det står at jeg kan filme i 1 minutt og 27 sekunder. Men skal teste ut å filme lengere enn det.

 

Men det burde vel stemme at jeg skal kunne filme i 22 minutt eller litt mere med 30 Mbps når jeg kan filme i nesten 29 minutter med 24 Mbps. Dette er selvfølgelig med det minnet jeg har ledig på telefonminnet.

 

EDIT: Filmet i 1 minutt nøyaktig på 30 Mbps, og filmklippet tok ca 150 MB.

Endret 2. juni 2011 av Vindicator

[Utsnik]

http://www.phonearena.com/news/The-LG-Optimus-3D-scores-2958-on-Quadrant-Samsung-Galaxy-S-II-did-just-1950_id16725